Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[alien]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами по поводу того, что использовать реинвестирование в агрессивные счета для сохранения работы сложного процента точно не стоит. Ведь даже, прежде, чем делать доливку в такой счёт, нужно просчитать, какие риски при этом получаются. И сам смысл доливки, по моему мнению, заключается в возможно большей вероятности получения прибыли, а не в том, чтобы сработал сложный процент. Ведь результат от доливки предполагается быстрый, а от реинвестирования - отдалённый.

Делать доливки в агрессивные счета можно, что бы получить сложный процент, но нужно рассчитать в какой счет и когда нужно входить, а потом уже делать эту доливку. Но все-же лучше, как Вы говорите, хранить прибыль и реинвестировать в надежных счетах или инструментах, тогда гарантии, что будут хорошие сложные проценты больше.

[iSergio]

Сообщение от alien

Делать доливки в агрессивные счета можно, что бы получить сложный процент, но нужно рассчитать в какой счет и когда нужно входить, а потом уже делать эту доливку. Но все-же лучше, как Вы говорите, хранить прибыль и реинвестировать в надежных счетах или инструментах, тогда гарантии, что будут хорошие сложные проценты больше.

Возможно, что мы с Вами говорим о несколько разных вещах, но я абсолютно не поддерживаю точку зрения, что в агрессора можно доливаться с целью заработать сложный процент. Я считаю, что всё как раз наоборот - доливаться в него можно исключительно с целью получения прибыли за минимальный промежуток времени. А реинвестирование прибыли становится эффективным только на продолжительном временном участке, так что делать реинвестирование в агрессоров, на мой взгляд, крайне неразумно

[nikaVika]

Сообщение от iSergio

Возможно, что мы с Вами говорим о несколько разных вещах, но я абсолютно не поддерживаю точку зрения, что в агрессора можно доливаться с целью заработать сложный процент. Я считаю, что всё как раз наоборот - доливаться в него можно исключительно с целью получения прибыли за минимальный промежуток времени. А реинвестирование прибыли становится эффективным только на продолжительном временном участке, так что делать реинвестирование в агрессоров, на мой взгляд, крайне неразумно

А если взять всего две недели?Первая неделя пройдёт с получением обычного процента, а следующая уже с реинвестом. Ну и не жадничать потом,вывести. Например взять Мэдвульфа, у него хоть 55$\55$, так что если вдруг анализ дал возможность дкмать, что под просадку не попадё1шь и вложишь минималку, то много не потеряешь. А если всё хорошо, то через две недели получишь доход,от которого чуть больше половину Вульф заберёт.

[martinish]

Сообщение от iSergio

Возможно, что мы с Вами говорим о несколько разных вещах, но я абсолютно не поддерживаю точку зрения, что в агрессора можно доливаться с целью заработать сложный процент. Я считаю, что всё как раз наоборот - доливаться в него можно исключительно с целью получения прибыли за минимальный промежуток времени. А реинвестирование прибыли становится эффективным только на продолжительном временном участке, так что делать реинвестирование в агрессоров, на мой взгляд, крайне неразумно

Так доливка вообще ведь какое отношение имеет к реинвестированию? Если изначально средства были про запас и не были нигде, ни в каком памме размещены, то тут и нет никаких сложных процентов. Если о них говорить, тогда доливать нужно прибыль выведенную из других паммов.

[Kickstart]

Сообщение от iSergio

Возможно, что мы с Вами говорим о несколько разных вещах, но я абсолютно не поддерживаю точку зрения, что в агрессора можно доливаться с целью заработать сложный процент. Я считаю, что всё как раз наоборот - доливаться в него можно исключительно с целью получения прибыли за минимальный промежуток времени. А реинвестирование прибыли становится эффективным только на продолжительном временном участке, так что делать реинвестирование в агрессоров, на мой взгляд, крайне неразумно

Но можно ведь инвестировать один период в одного агрессора, потом перекинуть средства в другого - это ведь все равно получится долговременный участок с постоянным реинвестированием, ну если конечно убытка не будет. Что касается доливки, то тут спорный вопрос - все зависит от конкретного счета, действительно агрессоров в которых можно долговременно инвестировать да еще доливаться очень мало.

[KiMaR]

Сообщение от Kickstart

Но можно ведь инвестировать один период в одного агрессора, потом перекинуть средства в другого - это ведь все равно получится долговременный участок с постоянным реинвестированием, ну если конечно убытка не будет. Что касается доливки, то тут спорный вопрос - все зависит от конкретного счета, действительно агрессоров в которых можно долговременно инвестировать да еще доливаться очень мало.

Тут верно, нет смысла тупо сидеть постоянно в агрессорах, высиживая этот сложный процент. Потому как они одной сделкой могут свести на нет результат ваших действий за относительно продолжительное время. Применительно к вашему инвестиционному капиталу проценты будут сложными вне зависимости от того, куда происходит инвестирование с условием полного реинвестирования всей прибыли.

[filatd]

Сообщение от Kickstart

Но можно ведь инвестировать один период в одного агрессора, потом перекинуть средства в другого - это ведь все равно получится долговременный участок с постоянным реинвестированием, ну если конечно убытка не будет. Что касается доливки, то тут спорный вопрос - все зависит от конкретного счета, действительно агрессоров в которых можно долговременно инвестировать да еще доливаться очень мало.

С любыми агрессорами нужно использовать активное инвестирование, постоянно меняя состав портфеля, но даже для такого портфеля можно рассчитать сложный портфель, если инвестор уже с ним давно работает и знает приблизительную ежемесячную прибыль. Даже в агрессивном портфеле можно использовать реинвестирование.

[alien]

Сообщение от martinish

Так доливка вообще ведь какое отношение имеет к реинвестированию? Если изначально средства были про запас и не были нигде, ни в каком памме размещены, то тут и нет никаких сложных процентов. Если о них говорить, тогда доливать нужно прибыль выведенную из других паммов.

Ну так по сути это и есть наш сложный процент, прибыль полученная при инвестирование основных средств на этой неделе, а доливка, это, в моем понимании, вливание новых денег из вне, то-есть просто пополнение балансового счета. Только я вот немного не пойму, сложный проценты считается с процентов заработанных с начала каждой недели или с суммы которую мы заработали с самой начальной суммы?

[Фейрик]

Сообщение от alien

Делать доливки в агрессивные счета можно, что бы получить сложный процент, но нужно рассчитать в какой счет и когда нужно входить, а потом уже делать эту доливку. Но все-же лучше, как Вы говорите, хранить прибыль и реинвестировать в надежных счетах или инструментах, тогда гарантии, что будут хорошие сложные проценты больше.

Гарантий, что будут хорошие сложные проценты, нет никаких. Будет вероятность выше, что они просто будут, если вы будете инвестировать в стабильные памм счета и там реинвестировать прибыль. С агрессивными паммами вероятность выше, что просто все потеряете.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Фейрик

Гарантий, что будут хорошие сложные проценты, нет никаких. Будет вероятность выше, что они просто будут, если вы будете инвестировать в стабильные памм счета и там реинвестировать прибыль. С агрессивными паммами вероятность выше, что просто все потеряете.

Согласен с вами,не стоит делить шкуру не убитого медведя,так же и с сложными процентами,не стоит их раньше времени подсчитывать,сам факт того,что они будут и так большой плюс.В стабильных счетах,консервативных и умеренных,можно заработать и наростить свои средства,а если работать с агрессорами,то это очень высокие риски и парою не оправданные,там не то что о сложном проценте,а там об основном капитале можно забыть,так как просадки непомерно велики.