Какой индикатор лучше использовать?

[Forexjan]

Сообщение от Фейрик

По-вашему, трейдер не способен определить какие-то сильные уровни на графике, если у него не будет индикатора скользящих средних? А вы в обще пробовали изучать какие-то другие системы? Например, те же вольны Вульфа. Скажите, зачем, в этом случае, нужен индикатор, оказывающий среднюю цену?

Вы хоть сами себе представляете как торговать только по волнам Вульфа , ты что будешь в неделю один сигнал чтоли получать , да и к томуже хочу сказать что входа и выхода , Вы наверное не хорошо знакомы с волнами вульфа вот поэтому так и говорите , ни один трейдер не сможет опредилить стоплосс по стратегии волн вульфа , а это означает что без индикатора тут не обойтись.А в целом , на цену влияет по моему только средняя цена и объемы.

[Igor29]

Сообщение от Forexjan

По сути все построено по скользящим средним , и то что индикатор ишимоку основывается на скользящие средние говорит о том что скользящие средние один из лучших индикаторов , и впринципе если даже смотреть чисто логично то понятно что без средних цен никакая стратегия работать четко не будет , а то впринципе не опредилить сильных уровней.

Ну, скользящие средние далеко не панацея в трейдинге, но то же считаю, что данные линии могут хорошо помочь трейдеру в принятии решения. Сам часто использую скользящие средние в качестве скользящих стопов. Но вот для поиска точек входа в рынок, я так думаю, данные линии мало чем могут помочь, хотя, в качестве линий поддержек и сопротивлений можно входить на отбое.

[¦SCORPIO¦]

Живучесть скользящих средних и их постоянная актуальность , всегда привлекало внимание торговцев. А это ещё раз доказывает, что трейдинг цикличнен и всем противникам данной теории положительные результаты торговли на СС не что иное как плевок в лицо!) А если учесть , что большинство советников и индикаторов используют принцип усреднения цены с сопоставлением с реальной котировкой, то противники цикличности уже утонули.

[Forexjan]

Сообщение от Igor29

Ну, скользящие средние далеко не панацея в трейдинге, но то же считаю, что данные линии могут хорошо помочь трейдеру в принятии решения. Сам часто использую скользящие средние в качестве скользящих стопов. Но вот для поиска точек входа в рынок, я так думаю, данные линии мало чем могут помочь, хотя, в качестве линий поддержек и сопротивлений можно входить на отбое.

В принципе если можно заходить на отбое то можно заходить и на пробое , так как пробой по сути тоже самое что и отбой просто в обратную сторону , так что скользящие средние ,просто чисто теоретически должны работать четко , так как средние цены заложены практическив любой торговой стратеги и, а мувинги именно это из себя и представляют.

[Фор]

Скользящие средние пробовал применять, но так и не вышло, так-как не могу ждать пересечение машок, когда уже на графике идет движение и можно было войти в рынок без машек и раньше. Так-что машки уступают анализу графическому, непосредственно рассматривая формы свечей, к каким уровням они подошли. Для меня графический анализ самый основной, а индикаторы могу применить, а могу оставить в покое.

[ArtsiomL]

Сообщение от Фор

Скользящие средние пробовал применять, но так и не вышло, так-как не могу ждать пересечение машок, когда уже на графике идет движение и можно было войти в рынок без машек и раньше. Так-что машки уступают анализу графическому, непосредственно рассматривая формы свечей, к каким уровням они подошли. Для меня графический анализ самый основной, а индикаторы могу применить, а могу оставить в покое.

Ну они как - бы только дополняют, ТС чисто на машках и ничего кроме - тоже особо прибыльной не будет. Но это не значит - что машки плохи - например кто мониторит пар по 20 - писали есть такие - так машками реально быстрее перебрать чем свечным анализом. А уже где понравилось там смотрим пристальнее. Индикаторы изначально не панацеей были - помощники не более. С ними быстрее но для качества нужен опыт.

[Фор]

Сообщение от ArtsiomL

Ну они как - бы только дополняют, ТС чисто на машках и ничего кроме - тоже особо прибыльной не будет. Но это не значит - что машки плохи - например кто мониторит пар по 20 - писали есть такие - так машками реально быстрее перебрать чем свечным анализом. А уже где понравилось там смотрим пристальнее. Индикаторы изначально не панацеей были - помощники не более. С ними быстрее но для качества нужен опыт.

Да, индикаторы несут в себе вспомогательную функцию. Иногда индикаторы очень нужны как основная функция. Есть торговые стратеги основанные на индикаторе или нескольких индикаторах. Есть, к примеру, торговая стратегия основанная на индикаторе Ишимоку. Я вот применяю осцилляторы для определения дивергенции, больше ее никах не определить, только по осцилляторам.

[Forexjan]

Сообщение от Фор

Да, индикаторы несут в себе вспомогательную функцию. Иногда индикаторы очень нужны как основная функция. Есть торговые стратеги основанные на индикаторе или нескольких индикаторах. Есть, к примеру, торговая стратегия основанная на индикаторе Ишимоку. Я вот применяю осцилляторы для определения дивергенции, больше ее никах не определить, только по осцилляторам.

Вот именно , есть сигналы на рынке которые невозможно опредилить чисто графически , хотя может и есть трейдеры которые имеют такой опыт и интуицию которая им позволяет увидеть направление рынка , но вот по моему лучше использовать испробованные индикаторы и в связке с графическим анализом находить вход в рынок.

[Фейрик]

Сообщение от Forexjan

Вы хоть сами себе представляете как торговать только по волнам Вульфа , ты что будешь в неделю один сигнал чтоли получать , да и к томуже хочу сказать что входа и выхода , Вы наверное не хорошо знакомы с волнами вульфа вот поэтому так и говорите , ни один трейдер не сможет опредилить стоплосс по стратегии волн вульфа , а это означает что без индикатора тут не обойтись.А в целом , на цену влияет по моему только средняя цена и объемы.

Причем тут индикатор и стоп лосс? По-вашему, стоп можно выставить только на основании индикатора чтоли? Глупость. Кстати, насчет сигналов по волнам вульфа, то никто вам не мешает торговать на более младшем тф, чтоб сигналов было больше. Да и количество сигналов не говорит об их качестве.

[Гера]

Сообщение от Forexjan

Вот именно , есть сигналы на рынке которые невозможно опредилить чисто графически , хотя может и есть трейдеры которые имеют такой опыт и интуицию которая им позволяет увидеть направление рынка , но вот по моему лучше использовать испробованные индикаторы и в связке с графическим анализом находить вход в рынок.

Я тоже за индикаторы, мне кажется на рынке не так много трейдеров которые торгуют только по анализу , не используют никаких вспомогательных индикаторов. Я пробовала несколько индикаторов в своей торговле, но торговала всегда по одному, потому что часто если много индикаторов на графике можно запутаться, поскольку они могут давать разные сигналы. Пока лучше чем Вуди ССИ и линий фибо индикаторов не видела.