Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Географ]

Сообщение от vikvin

Действительно совсем неплохо получить даже 3% чистого дохода. Это хорошее вложение на длительный период. Для короткого периода можно выбирать более прибыльные счета и под 8-9%, но здесь риски уже побольше. Однако каждый выбирает для себя тот способ и размер прибыли что наиболее для него подходит.

Риски от счетов с доходностью в 3% и доходностью в 8-9 отличаются буквально два раза. Совсем безопасным последний процент не назовешь, однако ничего слишком рискованного, при правильном подходе - нет! Можно составить в портфель, в котором будут и консервативные счета с доходностью в 3% и несколько с 8%. В сумме портфель будет показывать 5%, что уже приемливо по рискам.

[horster]

Сообщение от Географ

Риски от счетов с доходностью в 3% и доходностью в 8-9 отличаются буквально два раза. Совсем безопасным последний процент не назовешь, однако ничего слишком рискованного, при правильном подходе - нет! Можно составить в портфель, в котором будут и консервативные счета с доходностью в 3% и несколько с 8%. В сумме портфель будет показывать 5%, что уже приемливо по рискам.

Теоретически это вполне допустимо и проценты не слишком завышены. Но на практике получается немного иная картина. Если портфель состоит из одних консерваторов, у которых предел пять процентов при минимум рисков,это одно дело. Но когда подключать к работе несколько умеренных счетов с доходностью в 10 %(а то и выше), чтобы в среднем была прибыль 6-7%, то риски возрастают. А всё из того, что умеренные паммы работают с большей просадкой, недели консерваторы. Вот и получается, что увеличение доходности несет в себе риск более высокой просадки, а это уже не является безопасностью.

[nicko5672]

Сообщение от horster

Теоретически это вполне допустимо и проценты не слишком завышены. Но на практике получается немного иная картина. Если портфель состоит из одних консерваторов, у которых предел пять процентов при минимум рисков,это одно дело. Но когда подключать к работе несколько умеренных счетов с доходностью в 10 %(а то и выше), чтобы в среднем была прибыль 6-7%, то риски возрастают. А всё из того, что умеренные паммы работают с большей просадкой, недели консерваторы. Вот и получается, что увеличение доходности несет в себе риск более высокой просадки, а это уже не является безопасностью.

Так и есть, да и это является пожалуй одним из главных принципов ПАММ инвестирования, что чем большую прибыль желает получить инвестор от своего капитала, тем большему риск придётся по отношению к нему принимать. А если говорить о максимально безопасном проценте, то в этом случае подходят исключительно консерваторы со своей средней доходностью до 5% в месяц, а все остальные типы ПАММ будут более рискованными.

[tredd]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, да и это является пожалуй одним из главных принципов ПАММ инвестирования, что чем большую прибыль желает получить инвестор от своего капитала, тем большему риск придётся по отношению к нему принимать. А если говорить о максимально безопасном проценте, то в этом случае подходят исключительно консерваторы со своей средней доходностью до 5% в месяц, а все остальные типы ПАММ будут более рискованными.

В любом случае инвестиции будут подвергаться риску, те же консерваторы рискуют теме же 5- ю процентами и нет сто процентной гарантии, что они не сольют в один прекрасный момент. Череда сделок в не в том направлении и счёт может быть слит, как дважды два.

[Thundermen]

Сообщение от alex0721

Вы чувствуете разницу между очень выгодном вложении и вполне неплохим доходом? Да 3% чистого дохода весьма не плохо если учесть еще и реинвестирование то будет более 40% годовых что выше банковских процентов и инвестирование под такую доходность будет весьма безопасным. Под 8% инвестировать, это уже брать на себя средний риск и такая доходность не самая безопасная.

Для меня доход в 35-50% это не то что неплохой а отличный. Выгодное вложение? да оно может быть каким угодно если вас интересует большой заработок то для вас это наверное выгодное вложение, насколько оно при этом будет безопасным решать вам, а для меня безопасно это 1-4% в неделю именно столько я могу себе позволить потерять, инвестируя в консерваторов или умеренных трейдеров.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Скорее на коротком промежутке, а не на коротких. Если удается заработать, но не зарабатывать такие проценты прибыли, то разве это как то может подходить для инвестиционной деятельности, а не для разовых таких... экспериментов? Другое дело если речь о 15% за какой то месяц когда рынок...соизволил.

Ну вот почему же, я считаю что вполне есть возможность работать на нескольких коротких промежутках времени, то есть если вы видите что управляющий стабильно закончил работу на определенном ТП, и у него нет большой просадки, или просадки вовсе, то можно смело инвестировать и на следующий ТП, так как в основном потери начинаются после того как есть убытки, трейдер начинает работать на отработку минуса. Нужно просто определиться какого процесса в инвестировании вы хотите, стабильного и долгосрочного, или краткосрочного но прибыльного.

[Александра А.]

Сообщение от horster

Теоретически это вполне допустимо и проценты не слишком завышены. Но на практике получается немного иная картина. Если портфель состоит из одних консерваторов, у которых предел пять процентов при минимум рисков,это одно дело. Но когда подключать к работе несколько умеренных счетов с доходностью в 10 %(а то и выше), чтобы в среднем была прибыль 6-7%, то риски возрастают. А всё из того, что умеренные паммы работают с большей просадкой, недели консерваторы. Вот и получается, что увеличение доходности несет в себе риск более высокой просадки, а это уже не является безопасностью.

Да озвученные вами проценты не совсем подходят к безопасным. Но если управляющий даст просадку только на 25%, то ситуацию можно выровнять добавлением части средств на этот счет. В случае с умеренными счетами такой подход может помочь депозиту пережить просадку и получить прибыль. Тогда оговоренные проценты тоже можно отнести если к не безопасным, то во всяком случае к приемлемым.

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

Да озвученные вами проценты не совсем подходят к безопасным. Но если управляющий даст просадку только на 25%, то ситуацию можно выровнять добавлением части средств на этот счет. В случае с умеренными счетами такой подход может помочь депозиту пережить просадку и получить прибыль. Тогда оговоренные проценты тоже можно отнести если к не безопасным, то во всяком случае к приемлемым.

Вполне возможно, что предложенный Вами вариант с точки зрения получения прибыли очень хорош. Но он может не подойти, весь капитал инвестирован и свободных средств на доливку уже нет. Значит, прибыльность будет зависеть только от того, насколько быстро управляющий выйдет из просадки, и какая будет при этом получена прибыль. Таким образом, получается, что безопасность зависит и от наличия свободных средств для доливки при инвестировании в умеренные счета.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, да и это является пожалуй одним из главных принципов ПАММ инвестирования, что чем большую прибыль желает получить инвестор от своего капитала, тем большему риск придётся по отношению к нему принимать. А если говорить о максимально безопасном проценте, то в этом случае подходят исключительно консерваторы со своей средней доходностью до 5% в месяц, а все остальные типы ПАММ будут более рискованными.

Консерваторы априори уже безопасность. Пусть не всех это устраивает, некоторые предрасположены к большим процентам, нежели дают консерваторы. Но с увеличением доходности возрастает риск получить просадку. Т.е. вы заранее не знаете, какой она может случиться. Расчёт и предположение - это одно, а в реальности могут происходить куда критичные вещи, которые даже не зависят от работы управляющего. В любом случае, если у вас крупный капитал, то намного выгоднее его инвестировать под 1% в неделю, чем получать 10% в месяц(на одного), а на следующий иметь минус 20% просадки, а то и больше.

[rudzaki]

Главное - это не покупаться на высокую доходность, типа 10 процентов в неделю, как правило такая доходность обеспечивается полным отсутствием проигрышных позиций, потому что они за счёт увеличения объёмов и открытия противоположных позиций дают мгновенный выход из просадки по позиции. И такое бесконечное удваение рано или поздно приведёт к тому, что весь депозит будет превращён в маржу. Ещё одно неудачное движение и привет Маржин Колл. А вот если говорить про адекватные проценты, то тут чем меньше процент, тем выше безопасность. Но гнаться нужно не за безопастность, а за оптимальностью. Я бы предложил 2 процента в неделю, как самый оптимальный вариант с точки зрения соотношения риск/прибыль.