Памм-фонды

[WarnerDC]

Убыток Скилледа оказался колоссальным и, что интересно, неожиданным - -10% инвесторам. В начале недели казалось, что на общий инструмент у управляющего нет просадки, но с учетом открытиях новых и новых сделок взамен к старым убыточным получилось то, что получилось и Stable вторую неделю подряд попадает на убыток. Сейчас убыток в два раза меньше, чем на предыдущей неделе - -0.84% на этой и -1,5% на прошлой. Еще у Максима до сих пор висит одна сделка, но даже если она окажется прибыльной то сильно это ситуацию не изменит.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Убыток Скилледа оказался колоссальным и, что интересно, неожиданным - -10% инвесторам. В начале недели казалось, что на общий инструмент у управляющего нет просадки, но с учетом открытиях новых и новых сделок взамен к старым убыточным получилось то, что получилось и Stable вторую неделю подряд попадает на убыток. Сейчас убыток в два раза меньше, чем на предыдущей неделе - -0.84% на этой и -1,5% на прошлой. Еще у Максима до сих пор висит одна сделка, но даже если она окажется прибыльной то сильно это ситуацию не изменит.

Я уже надеялась, что эта неделя закроется в небольшой плюс, но теперь результат Скилда свел на нет все мои надежды. Рынок сегодня не работает практически- вот Скилд и решил вчера приостановить всю торговлю. У Максима уже вряд ли что-то будет интересное по счету - торговля валютами сегодня будет очень вялой- положение его сделка намного не изменит.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Я уже надеялась, что эта неделя закроется в небольшой плюс, но теперь результат Скилда свел на нет все мои надежды. Рынок сегодня не работает практически- вот Скилд и решил вчера приостановить всю торговлю. У Максима уже вряд ли что-то будет интересное по счету - торговля валютами сегодня будет очень вялой- положение его сделка намного не изменит.

Ну, торговля может и будет вялой, но с другой стороны все управляющие "отстрелялись" (тот же Скиллед), остался Максим в стабильном и Гермес в консервативном, но это уже скорее интересует личных вкладчиков, потому что их результаты на Фонды сильно не повлияют. Агрессивный показывает 2.5%, хотя там нет торговли со стороны Хозина и скальпера (у второго по причине пересидки), а Галактика практически роли не играет, то есть текущий показатель Фонда достигнут благодаря 4 пантеоновцам и Отмару.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

Ну, торговля может и будет вялой, но с другой стороны все управляющие "отстрелялись" (тот же Скиллед), остался Максим в стабильном и Гермес в консервативном, но это уже скорее интересует личных вкладчиков, потому что их результаты на Фонды сильно не повлияют. Агрессивный показывает 2.5%, хотя там нет торговли со стороны Хозина и скальпера (у второго по причине пересидки), а Галактика практически роли не играет, то есть текущий показатель Фонда достигнут благодаря 4 пантеоновцам и Отмару.

Да сильно Скиллед попортил статистику всего Фонда, большая просадка, другие управляющие не смогли ее перекрыть, думаю там уже существенно ситуация не изменится. Вот Агрессивный Фонд принес отличный результат как по мне, но есть сделка еще у Персеуса, как бы не подрезал прибыль под конец недели. Да и желательно бы побыстрее заменить Хозяина 977 а то мы помним как долго висел потрошитель, доля просто простаивала

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

Да сильно Скиллед попортил статистику всего Фонда, большая просадка, другие управляющие не смогли ее перекрыть, думаю там уже существенно ситуация не изменится. Вот Агрессивный Фонд принес отличный результат как по мне, но есть сделка еще у Персеуса, как бы не подрезал прибыль под конец недели. Да и желательно бы побыстрее заменить Хозяина 977 а то мы помним как долго висел потрошитель, доля просто простаивала

Если Хозина не заменят на этой неделе (в эти выходные), то, получается, компания будет ждать фактического закрытия счета со стороны управляющего, который, как известно, реально планирует это сделать. Скиллед, с одной стороны, подпортил в той же степени что и Максим (у обоих по -10%, только у Максима это было на прошлой неделе), а с другой - с учетом прибыли Алексея, да и Максима тоже (хотя 0.66% инвесторам это ни о чем), Фонд показывает в два раза меньший убыток, чем на прошлой неделе. Но Скиллед любитель подводить, тут бы замену ему найти, на что компания, наверное, никогда не решится (вот бы сюда Ахмедоса...).

[asem9077]

Но заметьте что 3 недели из 4 Скиллед работает в плюс, и фонд от этого только пользу получает, и у фонда точно такой же ТП как и Скилледа. В консервативном Свен видимо не будет снова закрывать сделки, евро снова пошло вниз, что негативно скажется на просадке Свена и Скальпера в агрессивном фонде.

[sabail]

Сообщение от WarnerDC

Если Хозина не заменят на этой неделе (в эти выходные), то, получается, компания будет ждать фактического закрытия счета со стороны управляющего, который, как известно, реально планирует это сделать. Скиллед, с одной стороны, подпортил в той же степени что и Максим (у обоих по -10%, только у Максима это было на прошлой неделе), а с другой - с учетом прибыли Алексея, да и Максима тоже (хотя 0.66% инвесторам это ни о чем), Фонд показывает в два раза меньший убыток, чем на прошлой неделе. Но Скиллед любитель подводить, тут бы замену ему найти, на что компания, наверное, никогда не решится (вот бы сюда Ахмедоса...).

А меня интересует, почему компания, как Вы пишете, никогда не решится внести изменения в портфель, например, Стабильного фонда, управляющие которого торгуют стабильно-неудачно? Я понимаю, что это нельзя сделать одномоментно, но, с другой стороны, какой смысл затягивать то, что рано или поздно придется сделать? Или будем надеяться на то, что управляющие повысят свою квалификацию?

[asem9077]

Сообщение от sabail

А меня интересует, почему компания, как Вы пишете, никогда не решится внести изменения в портфель, например, Стабильного фонда, управляющие которого торгуют стабильно-неудачно? Я понимаю, что это нельзя сделать одномоментно, но, с другой стороны, какой смысл затягивать то, что рано или поздно придется сделать? Или будем надеяться на то, что управляющие повысят свою квалификацию?

А где доказательства, факты? кто именно с управляющих в стабильном фонде работает стабильно и убыточно? Максим, Скиллед, так у них просадки не так и часто бывают, раз в месяц примерно, а остальное время они зарабатывают прибыль. Агрессивный фонд сейчас под вопросом, ведь он приносит по 2-3% прибыли, но через 1-2 недели Скальперу тоже придется закрывать сделки с минусом.

[WarnerDC]

Сообщение от sabail

А меня интересует, почему компания, как Вы пишете, никогда не решится внести изменения в портфель, например, Стабильного фонда, управляющие которого торгуют стабильно-неудачно? Я понимаю, что это нельзя сделать одномоментно, но, с другой стороны, какой смысл затягивать то, что рано или поздно придется сделать? Или будем надеяться на то, что управляющие повысят свою квалификацию?

Да, приходится надеяться на второе, а пока что стабильный сильно сдал за последние три месяца включая этот, хотя хорошие моменты и недели бывают, но и спад стал происходить куда чаще и существеннее. Два фонда показывают не пойми какие результаты, о 5% в месяц уже можно мечтать (хотя в тех же консервативных Индексах это реальные проценты).

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Да, приходится надеяться на второе, а пока что стабильный сильно сдал за последние три месяца включая этот, хотя хорошие моменты и недели бывают, но и спад стал происходить куда чаще и существеннее. Два фонда показывают не пойми какие результаты, о 5% в месяц уже можно мечтать (хотя в тех же консервативных Индексах это реальные проценты).

Индексы это уже отдельный разговор, здесь о фондах. Я сам понимаю что управляющие не могут постоянно работать стабильно и в плюс, даже в такой команде, в консервативном тоже был месяц неудач раньше, потом все стабилизировалось, теперь на очереди стабилизация стабильного фонда, что тоже думаю будет в ближайшем будущем.