Больше трейдеров - выше эффективность?

[iSergio]

Сообщение от alex0721

Ну если вы так говорите, то мне стоит сказать насчет своего опыта по потери денег. Я к примеру инвестировал в агрессоров и терял весь капитал и их этого сделал один вывод что не нужно работать с агрессорами. Так что процесс инвестирования я представляю себе очень даже реалистично и работаю только с управляющими которые умеют контролировать риски. По этой причине считаю что собирать портфель с большим количеством счетов не нужно. Или как вы можете объяснить что в индекса всего до пяти счетов и меньше?

Вы весь капитал инвестировали в агрессоров? Вероятно, у Вас на это были особые причины. По поводу количества счетов для эффективного управления портфелем я тоже придерживаюсь мнения, что их оптимальное количество будет не более 10. Конечно, для более глубокой диверсификации рисков их можно взять и больше, но я сомневаюсь, что эффективность от этого повысится. А даже при 7 счетах может быть один умеренно агрессивный для получения прибыли, и не обязательно один и тот же.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

Правильно вы сказали на счет веры))) В таком деле как инвестирование вам необходимо не верить чьим то словам, а просто брать их во внимание и ориентироваться только на личный опыт и собственное понятие об этом. Ознакомившись с советами бывалых (или не бывалых) мы просто будем готовы к некоторым моментам процесса инвестирования.

Я с вами согласен на счет количества счетов в портфеле. При консервативном инвестировании нет необходимости в большом количестве счетов.

Если говорить о эффективности, а под эффективностью я пониманию прибыльность когда речь идет о инвестировании, то она не зависит напрямую от количества счетов. К тому же найти более 10 счетов которые будут отвечать жестким требованием очень не просто. А если начинающим инвесторам будут говорить что нужно 15 и более счетов в портфеле, то они будут пренебрегать качеством счетов и тем самым снижать эффективность инвестиций.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Вы весь капитал инвестировали в агрессоров? Вероятно, у Вас на это были особые причины. По поводу количества счетов для эффективного управления портфелем я тоже придерживаюсь мнения, что их оптимальное количество будет не более 10. Конечно, для более глубокой диверсификации рисков их можно взять и больше, но я сомневаюсь, что эффективность от этого повысится. А даже при 7 счетах может быть один умеренно агрессивный для получения прибыли, и не обязательно один и тот же.

Ну мне кажется что для инвестирования всего капитала в агрессоров не нужно каких то особых причин))) Только лишь горячий темперамент новичка, ожидающего 100% за неделю)

еще хотелось бы заметить такой момент: при определении количества счетов в зависимости от типа инвестирования нужно определить что для вас является агрессивное инвестирование а что консервативное.

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Вы весь капитал инвестировали в агрессоров? Вероятно, у Вас на это были особые причины. По поводу количества счетов для эффективного управления портфелем я тоже придерживаюсь мнения, что их оптимальное количество будет не более 10. Конечно, для более глубокой диверсификации рисков их можно взять и больше, но я сомневаюсь, что эффективность от этого повысится. А даже при 7 счетах может быть один умеренно агрессивный для получения прибыли, и не обязательно один и тот же.

Ну да я весь свой инвестиционный капитал инвестировал в агрессивные памм счета. Причины были одни это жадность и желание в один момент поднять относительно много бабла. Если мы берем много счетов это не значит что улучшаем диверсификацию. Ведь при диверсификации рисков важно не только количество инструментов между которыми мы распределяем средства, но и их качество.

[Avita]

Сообщение от alex0721

Ну да я весь свой инвестиционный капитал инвестировал в агрессивные памм счета. Причины были одни это жадность и желание в один момент поднять относительно много бабла. Если мы берем много счетов это не значит что улучшаем диверсификацию. Ведь при диверсификации рисков важно не только количество инструментов между которыми мы распределяем средства, но и их качество.

Действительно, в портфеле может быть всего несколько счетов, но проверенных и длительно работающих, а значит и надежных. Но все-таки и такие счета иногда терпят убытки, поэтому все же, следует заранее предусматривать всевозможные варианты и предупреждать такие риски при помощи дополнительных вложений в другие счета.

[Midas]

Сообщение от Avita

Действительно, в портфеле может быть всего несколько счетов, но проверенных и длительно работающих, а значит и надежных. Но все-таки и такие счета иногда терпят убытки, поэтому все же, следует заранее предусматривать всевозможные варианты и предупреждать такие риски при помощи дополнительных вложений в другие счета.

Однозначно. Можно иметь несколько счетов до 5 и этого будет достаточно. Но правило диверсификации никто не отменял поэтому лучше иметь 10 разных продуктов которые будут друг друга страховать при просадке чем иметь до 5 и просадка одного булет сказываться на всем вашем портфеле. Но опять же многое зависит от начального капитала.

[Dele]

Сообщение от alex0721

Ну да я весь свой инвестиционный капитал инвестировал в агрессивные памм счета. Причины были одни это жадность и желание в один момент поднять относительно много бабла. Если мы берем много счетов это не значит что улучшаем диверсификацию. Ведь при диверсификации рисков важно не только количество инструментов между которыми мы распределяем средства, но и их качество.

Я считаю то даже инвестируя в 5 агрессов у нас будет более диверсифицированный портфель чем при инвестициях в одного или двух агрессоров. А дальше как раз начинает играть важную роль качество, если Вы подбирали, которые хотя бы работают по одним парам, но в разные стороны, то портфель с 5 агрессорами имел бы все шансы стать околонулёвым или слобо минусовым, но не полностью слитым.

[Midas]

Сообщение от Dele

Я считаю то даже инвестируя в 5 агрессов у нас будет более диверсифицированный портфель чем при инвестициях в одного или двух агрессоров. А дальше как раз начинает играть важную роль качество, если Вы подбирали, которые хотя бы работают по одним парам, но в разные стороны, то портфель с 5 агрессорами имел бы все шансы стать околонулёвым или слобо минусовым, но не полностью слитым.

Тут я соглашусь. В агрессоров много счетов не нужно но и пара счетов это мало - оптимальное количество агрессоров в портфеле должно быть около 5 управляющих. В этом варианте большее количество управляющих не будет эффективным впрочем как и маленькое количество счетов тоже не эффективно. Нужно найти золотую середину.

[Thundermen]

Сообщение от spartak

Ну, в любом случае это решение должно быть обдуманным потому что, когда у тебя в инвестировании все налажено и идет потихоньку прирост.И тут вдруг,захотелось к этой тишине и стабильности подкинуть немного бури, стоит как следует подумать.а нада ли оно и может все же,лучше работать так как уже проверенно.ведь жадность до добра еще ни кого не доводила.

Совсем не понимаю зачем если все хорошо идет, устраивать какие то бури это может весь процесс нарушить, я стараюсь придерживаться такого совета как "от добра добра не ищут". Эффективность достигается не за счет большого количества управляющих а за счет того насколько они стабильны на дистанции.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Совсем не понимаю зачем если все хорошо идет, устраивать какие то бури это может весь процесс нарушить, я стараюсь придерживаться такого совета как "от добра добра не ищут". Эффективность достигается не за счет большого количества управляющих а за счет того насколько они стабильны на дистанции.

Ну, то же верно. Ведь если добавив в портфель всего 5-7 консервативных счетов и если один из них просядет, он может утянуть всю прибыль других консерваторов, однако, если при этом на длительной дистанции эти счета покажут отличную прибыль, то особо смысла переживать по каким-то мелким просадкам и не нужно, портфель будет достаточно эффективным. Но это то, что касается только консервативного портфеля, а если прибавлять в портфель умеренные счета, то эффективность такого портфеля будет полностью зависеть от мастерства инвестора.