Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от kronon

В работе с агрессорами важными являются время проведенное в инвестировании, опыт и наличие капитала для диверсификации рисков. Начинать с агрессоров в любом случае не стоит, разве что инвестор готов рисковать. Лучше для адаптации действительно сначала попробовать поработать с умеренными счетами - прибыль выше консерваторов и инвестирование требует большего внимания.

Безусловно, начинать начинающему инвестору работать с агрессором не стоить, и не важно какой будет размер капитала, без опыта и знаний можно его быстро загубить, то уж лучше постепенно без спешки начать с консерваторов и по нарастающему двигаться вперед, то есть потом умеренные ПАММ счета и в конце можно пробовать работать с агрессорами, тем более пока инвестор пройдет весь этот путь опыта и знаний наберется однозначно.

[Александра А.]

С агрессорами чтобы работать, нужно уметь подбирать тот момент, когда можно после пополнения ПАММа не потерять депозит, а еще и прибыль получить. Для этого надо не одну неделю анализировать торговлю управляющего, понаблюдать, как он из просадки выходит и т.д. Разобравшись со всем этим можно и за инвестирование приниматься.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Чтобы получить необходимый опыт для работы с агрессивными ПАММ в любом случае надо начинать с ними работать. А чтобы этот опыт обходился инвестору как можно дешевле, первое время лучше всего делать в них минимальный вход, и таким образом в случае попадания в просадку убыток будет мизерным. А по мере роста опыта можно понемногу увеличивать количество вкладываемых средсвт, что только желательно, чтобы общий их объём не был существенный относительно общего объёма капитала.

Бесспорно с агрессорами нужно работать, просто если начать сразу с ними работать без надлежащего опыта и знаний, то это может помешать инвестору заниматься ПАММ инвестированием, лучше разработать ступенчатый план, то есть консерватор - умеренный - агрессор. И конечно для входа в агрессора нужен для начала минимально оптимальный объем капитала, и потом этот капитал можно пробовать увеличивать в конечно разумных пределах, потому что всегда существует риск просадок и потерь, которые не должны сильно ударить по основному капиталу.

[FanTomatos]

Сообщение от vit23

Для инвестора вообще без разницы использует управляющий локирование или нет, ему самое важно чтобы он получил те проценты, которые ему приблизительно обещали, как мне кажется. А чтобы понять работает консерватор консервативно, можно посмотреть по истории его торгов за определенный период, и там будет видно придерживается он своих принципов консерватизма или нет, тоже самое относится и к агрессору, по другому, по моему, нельзя определить работу управляющего.

Инвестор большинство из них не знает что такое локирование скорее всего, не надо забывать что много начинающих инвесторов инвестирует впервые и такие вещи как локирование точно не нужно знать, надо учится анализировать управляющего а не его торговый метод, не сразу конечно и так в голове не все понятно но научится стоит. Надо понять что для тебя консервативное или агрессивное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от vit23

Для инвестора вообще без разницы использует управляющий локирование или нет, ему самое важно чтобы он получил те проценты, которые ему приблизительно обещали, как мне кажется. А чтобы понять работает консерватор консервативно, можно посмотреть по истории его торгов за определенный период, и там будет видно придерживается он своих принципов консерватизма или нет, тоже самое относится и к агрессору, по другому, по моему, нельзя определить работу управляющего.

Некоторые впрочем думаю что достаточно увидеть какова просадка у управляющего и какова прибыль. Но даже по соотношению это еще не факт что будут правильные выводы сделаны. Тем более если история еще маловата, то при анализе MM управа может выйти что оно вовсе не консерватор.

[vit23]

Сообщение от Tr@der

Да, агрессоры - это краткосрочное инвестирование. Так что вкладывать в них больше и больше - это опасно. Кстати, среди некоторых умеренных управляющих есть и те трейдеры, которые стабильно торгуют и при этом приносят неплохую доходность. Ну это порядка 6-8% в месяц, то есть, чуть больше, чем консервативные управляющие. Их в принципе полезно включать в сбалансированный портфель, и они вполне пригодны для краткосрочных вложений. Но следует учесть, что далеко не все умеренные счета такие.

Если умеренный ПАММ счет показывает не плохие относительно стабильные результаты, то его можно использовать чуть дольше, чем краткосрочно, как мне кажется, ведь цель инвестора заработать и при этом чтобы риски в портфеле были нормальными или ближе в сторону минимальных. А с агрессорами, нужно работать тогда, когда видно, что инвестор может заработать, правда такие моменты нужно научится определять, а для этого нужен опыт и знания.

[horster]

Сообщение от vit23

Если умеренный ПАММ счет показывает не плохие относительно стабильные результаты, то его можно использовать чуть дольше, чем краткосрочно, как мне кажется, ведь цель инвестора заработать и при этом чтобы риски в портфеле были нормальными или ближе в сторону минимальных. А с агрессорами, нужно работать тогда, когда видно, что инвестор может заработать, правда такие моменты нужно научится определять, а для этого нужен опыт и знания.

Опыт и знания нужны при работе с любыми категориями паммов. Даже консерваторов нужно уметь правильно выбирать, несмотря на их приверженность к стабильной торговле, т.к. не у всех получается удерживать планку рисков. А вот с агрессорами не только опыт нужен, но и умение находить таких, где возможен краткосрочный потенциал прибыли в момент. Нашли такого, вложили немного и сразу фактически вышли во избежание просадки. А вот с консерваторами можно и нужно работать на долгосрочной перспективе.

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

Согласен, это хорошая на мой взгляд тактика. Лично я инвестируя в агрессивные счета прибыль с консервативных, а затем всю прибыль с них вывожу и вкладываю обратно в консервативные счета. Так получается консервативный портфель, разбавленный агрессивными счетами, или сбалансирванный портфель... Но конечно не секрет, что кто-то больше предпочитает агрессивную работу. Для них такая тактика будет не очень привлекательная, они скорее будут больше средств держать в агрессивных счетах.

Да любая тактика которая приносит прибыль будет хорошей. Применять можно такие входы как на просадку в агрессоров, с выводом средств в консерваторов, реинвестировать с консерваторами и умеренными управляющими. Коллега написал что прибыль бы инвестировал в агрессоров и вроде терял бы только заработанное, такой подход имеет право если консервативная прибыль не устраивает.

[vit23]

Сообщение от sabail

Наиболее разумное решение инвестора - сочетание консервативных и агрессивных счетов в портфеле, вопрос только в том, какую долю будет занимать каждый из секторов. А вот в этом вопросе не обойтись без анализа работы имеющихся в наличии управляющих - и консервативных, и агрессивных. Далеко не все агрессоры одинаково нестабильны, и если инвестор видит агрессивный ПАММ-счет, управляющий которого не нарушает ММ, не допускает больших просадок, и умеет из них выходить, то можно и рискнуть.

Безусловно, смешанные портфели, намного эффективнее однотипных консерваторов. А по поводу соотношения, то считается, что агрессоров может быть в портфеле не больше 10% - 15%, как мне кажется. Конечно, анализировать агрессивные ПАММ счета нужно обязательно, без этого просто не обойтись, тем более, это даст инвестору информацию стоить работать с агрессором или нет.

[iSergio]

Сообщение от horster

Опыт и знания нужны при работе с любыми категориями паммов. Даже консерваторов нужно уметь правильно выбирать, несмотря на их приверженность к стабильной торговле, т.к. не у всех получается удерживать планку рисков. А вот с агрессорами не только опыт нужен, но и умение находить таких, где возможен краткосрочный потенциал прибыли в момент. Нашли такого, вложили немного и сразу фактически вышли во избежание просадки. А вот с консерваторами можно и нужно работать на долгосрочной перспективе.

То есть, получается, что работать можно со всеми типами счетов. Но для хороших результатов использовать разную стратегию. Ведь консервативные инструменты мы рассматриваем, в основном, как своеобразную копилку, куда откладываем заработанные деньги в других инструментах. А агрессивные счета выбираем только в качестве инструментва для зарабатывания,но никак не для долгосрочного инвестирования. Наверное, поэтому очень важным является найти правильное соотношение разных счетов в портфеле.