Безопасный уровень просадки

[Brainsdonor]

Сообщение от VipMan

Все верно! Ведь если у трейдера будет уровень просакди 50%, тогда в него постепенно перестанут вкладывать средства, а тем самым заработок управляющего будет гораздо меньше! Вообще для консервативных счетов, просадка должна быть не более 10%, если брать агрессивные ПАММ, тогда там уже процент убытка велик.

и это будет слив КУ, а с отрицательным КУ мало кто хочет работать. Безопасный уровень просадки тот, который отрабатывается за 2-3 торговых периодов, а частота просадки редкая, такие счета лучше ставить локомотивом, которые проседают редко, поэтому можно поставить счёт как основной и бОльшей частью инвестиции, при чём не обязательно всегда один и тот же

[rakity]

Сообщение от VipMan

Все верно! Ведь если у трейдера будет уровень просакди 50%, тогда в него постепенно перестанут вкладывать средства, а тем самым заработок управляющего будет гораздо меньше! Вообще для консервативных счетов, просадка должна быть не более 10%, если брать агрессивные ПАММ, тогда там уже процент убытка велик.

Уровень просадки в 50% очень отпугивает инвесторов в плане показателей. Ведь уже это говорит о том, что управляющий не контролирует убытки, и даёт им только расти, а значит это весьма непрофессионально со стороны трейдеров, очень важно резать убытки либо вручную, либо устанавливая стоп-лоссы, от них зависит безопасность как и управляющего трейдера и его средств, и безопасность самих инвесторов которые вкладывают в этого управляющего.

[Laborant]

Сообщение от rakity

Уровень просадки в 50% очень отпугивает инвесторов в плане показателей. Ведь уже это говорит о том, что управляющий не контролирует убытки, и даёт им только расти, а значит это весьма непрофессионально со стороны трейдеров, очень важно резать убытки либо вручную, либо устанавливая стоп-лоссы, от них зависит безопасность как и управляющего трейдера и его средств, и безопасность самих инвесторов которые вкладывают в этого управляющего.

Такая большая просадка говорит в первую очередь о том , что данный управляющий очень слабо контролирует текущую ситуацию , а значит он в любой момент времени может и полностью потерять свой ПАММ счет . Да и выход с просадки в 50 процентов еще тот подвиг , попробуй ка быстро выйти .

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Такая большая просадка говорит в первую очередь о том , что данный управляющий очень слабо контролирует текущую ситуацию , а значит он в любой момент времени может и полностью потерять свой ПАММ счет . Да и выход с просадки в 50 процентов еще тот подвиг , попробуй ка быстро выйти .

Ну все зависит от конкретного счета, просадка по балансу или по эквити - но в целом такая просадка равновероятно приведет как к выходу, а возможно и прибыли - так и к полному сливу - и в случае если на счете были такие инциденты - я бы не стал инвестировать в него. Хотя опять же - если там по 20-30% в неделю - то рискнуть можно..

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Ну все зависит от конкретного счета, просадка по балансу или по эквити - но в целом такая просадка равновероятно приведет как к выходу, а возможно и прибыли - так и к полному сливу - и в случае если на счете были такие инциденты - я бы не стал инвестировать в него. Хотя опять же - если там по 20-30% в неделю - то рискнуть можно..

Да инвестировать в такие счета , не смотря даже на их высокую доходность , может быть себе дороже . Ведь первый принцип инвестора сохрани , а уж потом и приумножь , так вот если не обдуманно инвестировать в такие ПАММ счета с просадками в 50 процентов , то принцип сохрани тут вряд ли получится .

[sergey339]

Сообщение от Laborant

Такая большая просадка говорит в первую очередь о том , что данный управляющий очень слабо контролирует текущую ситуацию , а значит он в любой момент времени может и полностью потерять свой ПАММ счет . Да и выход с просадки в 50 процентов еще тот подвиг , попробуй ка быстро выйти .

Безусловно управляющих с таким уровнем просадки следует обходить стороной, даже если у них очень привлекательные показания по прибыли. Даже если трейдер успешно несколько раз выходил из таких убытков, то все равно любая следующая просадка может оказаться для счета последней, так как до стоп-аута остается не так уж много.

[Vlladimir1]

Сообщение от rakity

Уровень просадки в 50% очень отпугивает инвесторов в плане показателей. Ведь уже это говорит о том, что управляющий не контролирует убытки, и даёт им только расти, а значит это весьма непрофессионально со стороны трейдеров, очень важно резать убытки либо вручную, либо устанавливая стоп-лоссы, от них зависит безопасность как и управляющего трейдера и его средств, и безопасность самих инвесторов которые вкладывают в этого управляющего.

Инвесторы зачастую смотрят только последний год работы управляющего и его просадки, поэтому если пару лет назад Джборн допустил просадку в 40% или более, то сейчас об этом уже никто не вспоминает, потому что его нынешние просадки реально безопасные.Небезопасные просадки получаются быстро и за одну сделку, тогда можно сказать, что инвестор либо риски завышает, либо слишком долго пересидел.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Да , когда собираете свой ПАММ портфель из отдельных ПАММ счетов , то необходимо внимательно изучать каждый отдельный ПАММ счет . Особое внимание при этом необходимо уделить именно показателям просадки , смотреть насколько часто они происходят и какие максимальные значения принимают .

Как такового уровня просадки, который бы уже считался критическим на отдельном счете для инвестора определить сложно. Происходит это потому, что инвесторы должны кроме оценки отдельных счетов оценивать ещё состояние своего инвестиционного портфеля в целом. При таком подходе часть убытков по одному счету, может перекрываться профитом по другому.

[Моряк]

Сообщение от Vlladimir1

Инвесторы зачастую смотрят только последний год работы управляющего и его просадки, поэтому если пару лет назад Джборн допустил просадку в 40% или более, то сейчас об этом уже никто не вспоминает, потому что его нынешние просадки реально безопасные.Небезопасные просадки получаются быстро и за одну сделку, тогда можно сказать, что инвестор либо риски завышает, либо слишком долго пересидел.

Так нам вполне года или полугода хватает, чтобы понять как торгует сейчас управляющий. И не стоит смотреть на большие просадки в самом начале истории, ведь тогда все только учились торговать. А сейчас смотрите, чтобы счет не превышал просадки в 10 процентов.

[Laborant]

Сообщение от Vlladimir1

Инвесторы зачастую смотрят только последний год работы управляющего и его просадки, поэтому если пару лет назад Джборн допустил просадку в 40% или более, то сейчас об этом уже никто не вспоминает, потому что его нынешние просадки реально безопасные.Небезопасные просадки получаются быстро и за одну сделку, тогда можно сказать, что инвестор либо риски завышает, либо слишком долго пересидел.

Я то же смотрю показатели просадок только за последний год , мало как там ранее торговал этот управляющий , важно как он сейчас работает . Так вот если за последний год у управляющего не было больших просадок , не более 25 процентов к примеру , то в такого управляющего можно смело инвестировать .