Безопасный уровень просадки

[maribor]

Сообщение от Brainsdonor

Безопасный уровень просадки тот, который отрабатывается за 2-3 торговых периодов, а частота просадки редкая, такие счета лучше ставить локомотивом, которые проседают редко, поэтому можно поставить счёт как основной и бОльшей частью инвестиции, при чём не обязательно всегда один и тот же

Такого же мнения придерживаюсь.В Мт4 есть еще такой показатель коэффициент восстановления.В общем то на него всегда и ориентировался всегда обычно и в своей торговле на него обращаю внимание.Если в таблице счета по нему смотреть то на мой взгляд проще намного и быстрее а как в пантеоне смотреть просадку так и не понял-та инфа которую вижу не дает мне полной картины.

[Unicorn]

Сообщение от Kpixi

У агрессивных счетов просадки бывают гораздо чаще, чем у консерваторов, а их величина превышает в разы. Однако, у них так же повышенная прибыль. Та же ситуация и с умеренными, т.ч. можно сказать, что просадка почти прямопропорциональна прибыли и чем больше потециальные убытки, тем больше потенциальная прибыль. Главное, чтобы проводился анализ счетов на их актуальность, чтобы торговля соответствовала заявленной прибыли.

Так и получается, потому что я не думаю что управляющий который не сможет выйти из таких больших процентов, как например 30% будет допускать такую просадку, значит у него прибыль достаточно большая и сам счет эффективен, потому просадки у всех разные, кто то может специально такие маленькие допускает как 3-5% чисто из-за того что боится.. что долго будит из них выходить.

[FXol]

Сообщение от Laborant

Я то же смотрю показатели просадок только за последний год , мало как там ранее торговал этот управляющий , важно как он сейчас работает . Так вот если за последний год у управляющего не было больших просадок , не более 25 процентов к примеру , то в такого управляющего можно смело инвестировать .

25 процентов это четвертая часть депозита управляющего, на мой взгляд эо слишком много, причина в том что ему при роловере приходится платить и если не дай бог у него будет такая просадка под роловер он будет иметь 25% просадк и кто то еще выдернет свою сумму тогда просадка может достичь более 50% что будет очень сложным потом с нее выбраться и может сработать принцип домино, много кто захочет выдернуть свои средства.

[Mihalina]

Сообщение от FXol

25 процентов это четвертая часть депозита управляющего, на мой взгляд эо слишком много, причина в том что ему при роловере приходится платить и если не дай бог у него будет такая просадка под роловер он будет иметь 25% просадк и кто то еще выдернет свою сумму тогда просадка может достичь более 50% что будет очень сложным потом с нее выбраться и может сработать принцип домино, много кто захочет выдернуть свои средства.

Когда управляющий переходит на просадки которые не характерны для его работы например у консерваторов это могут быть 20% минусы то многие инвесторы под влиянием паники чаще всего считают что им нужно очень срочно выводить свои средства из такого счёт и тем самым они ещё больше усугубляют ситуацию для управляющего делая его положение ещё более опасным.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Laborant

Такая большая просадка говорит в первую очередь о том , что данный управляющий очень слабо контролирует текущую ситуацию , а значит он в любой момент времени может и полностью потерять свой ПАММ счет . Да и выход с просадки в 50 процентов еще тот подвиг , попробуй ка быстро выйти .

Когда теряется половина средств это уже не просто просадка. это практически провал торговой и инвесторской деятельности. Нужно первое что сделать минимизировать растущие потери, выйти из рынка и постараться во всем не спеша разобраться. Даже из просадки можно извлечь пользу, в том случае если вы проанализируете все свои ошибки и сделает правильные выводы.

[Unicorn]

Сообщение от nomatter

Да смотря какой портфель и как он и кем управляется. Ведь если же инвестор человек не глупый тогда он соберет туда как можно больше опытных управляющих и сделает так что бы у него было 3-4 консерватора и 2-3 максимум агрессора и его процент просадки не будет превышать норму 25-30% максимум вот так.

Если формировать портфель исключительно из топовых, то может получится отличный состав, но нужно понимать что у таких вот управляющих достаточно высокие требования.. то есть могут быть как высокие пороги до 1000 долларов или за, ну и конечно 50-60% с прибыли будут себе забирать, но это не столь губительно, поскольку если они в сумме будут давать как отличную прибыль, так и до 20-30% просадочности счетов.. это выгодно, потому что такие управляющие легко могут перекрыть данные просадки.

[horster]

Сообщение от Unicorn

Так и получается, потому что я не думаю что управляющий который не сможет выйти из таких больших процентов, как например 30% будет допускать такую просадку, значит у него прибыль достаточно большая и сам счет эффективен, потому просадки у всех разные, кто то может специально такие маленькие допускает как 3-5% чисто из-за того что боится.. что долго будит из них выходить.

Просадка должна быть всегда ниже доходности. Чтобы матожидание было положительным. Потому как допущенные глубокие просадки не являются фактором выхода из них. Какой смысл допускать просадку в 50% ради 5% доходности? Правильно, никакой. Это говорит о том, что управляющий не умеет работать с рисками и пересиживает убытки. А инвестор не выводит, потому как полагается наудачу. Это в корне не верно. Обязана быть максимально допустимая черта, переступать которую нельзя.

[Маша140]

Сообщение от Mihalina

Когда управляющий переходит на просадки которые не характерны для его работы например у консерваторов это могут быть 20% минусы то многие инвесторы под влиянием паники чаще всего считают что им нужно очень срочно выводить свои средства из такого счёт и тем самым они ещё больше усугубляют ситуацию для управляющего делая его положение ещё более опасным.

Вообще странно конечно слышать,что у консерваторов просадки могут достигать аж до 20%.При общении на этом форуме многие утверждают,что консервативные счета самые выгодные и просадки в таких счетах от 10 до 15%,а некоторые инвесторы говорили,что от 5 до 10%,так кто же прав?В любом случае паника тебе не товарищ и применять её в ход не нужно.

[VipMan]

Сообщение от Brainsdonor

и это будет слив КУ, а с отрицательным КУ мало кто хочет работать. Безопасный уровень просадки тот, который отрабатывается за 2-3 торговых периодов, а частота просадки редкая, такие счета лучше ставить локомотивом, которые проседают редко, поэтому можно поставить счёт как основной и бОльшей частью инвестиции, при чём не обязательно всегда один и тот же

Конечно же, это будет только слив капитала управляющего! И мало инвесторов, доверяться вложить свои средства в трейдера с таким низким КУ. Если брать консервативные счета, тогда да, уровень просадки очень редкий, к тому же и не большой! А вот взять агрессивные ПАММ счета, там довольно таки часто бывают просадки, и значительно плохо влияют на КИ, и на КУ!

[nomatter]

Безопасный уровень просадки зависит напрямую от депозита на который торгует данный портфель. Если же депозит большой и торговлю ведется на уровне умеренной сферы тогда просадки могут достигать спокойно 20%. А у консервативных счетов 20% это уже очень глубокая просадка с который очень сложно будет выходить.