Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[nomatter]

Сообщение от Juicy

Ну как я думаю,то это был вовсе не новичок,а трейдер со стажем,просто он впервые для себя попробовал в роли трейдера управляющего и просто психологически ему было тяжело по началу на первом счете торговать,может быть он не учел кое какие ньюансы,а вот когда он его слил ,он на время перестал быть управляющем,и оттачивал технику на своем личном счете,дорабатывал свою торговую стратегию и потом через время опять стал управляющим,уже более подготовленным и начал радовать своих инвесторов.

Вот нужно начинать именно с теории ведь практика в начале пути новичка может привести его к летальному исходу всего его депо что бывает часто. Поэтому многие инвесторы просто не доверяют новичкам управляющим и ожидают любо когда те наберутся опыта или же инвестируют уже в опытных трейдеров которые знают торговлю наизусть.

[xzolegxz]

Сообщение от FXol

Если управляющий торгует год и у него нет просадок значит это хороший управляющий, что же тут не понимать , да соглашусь что если памм счет работает всего первый месяц тогда мы точно не сможем определить его вероятную результативность и то как управляющий работает, но уже пол года работы памма достаточно что бы сделать правильные выводы по данному счету и просадка здесь может быть минимальной.

Ну год без просадки это как-то долго, да и странно это. Ведь нужно дождаться момента просадки, чтобы определить, как управляющий будет реагировать на нее, как он будет выходить из просадки и насколько успешно это делать. Ведь для того, чтобы вложиться в кого-то, нужно все об нем узнать. Не только как он торгует в плюс и успешно, а как справляется с резкими изминениями рынка.

Сообщение от FXol

Если управляющий торгует год и у него нет просадок значит это хороший управляющий, что же тут не понимать , да соглашусь что если памм счет работает всего первый месяц тогда мы точно не сможем определить его вероятную результативность и то как управляющий работает, но уже пол года работы памма достаточно что бы сделать правильные выводы по данному счету и просадка здесь может быть минимальной.

Ну год без просадки это как-то долго, да и странно это. Ведь нужно дождаться момента просадки, чтобы определить, как управляющий будет реагировать на нее, как он будет выходить из просадки и насколько успешно это делать. Ведь для того, чтобы вложиться в кого-то, нужно все об нем узнать. Не только как он торгует в плюс и успешно, а как справляется с резкими изминениями рынка.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Ну это еще может быть и ПАМММ, хотя скорее всего такой счет столько и не проработает. Так что ПАММ со сроком от одного года уже можно считать надежным, если управляющий показывает стабильные результаты. И в его ПАММ можно вкладывать часть средств выделенных на инвестирование. Но не все, поскольку диверсификация тоже нужна даже есть ПАММ - старичок.

Конечно диверсификацию обязательно нужно выполнять с кем бы не работал инвестор,даже если это очень надежный счет,типа Ахмедоса или Сиана. В основном конечно нужно вкладывать в старичков,так как они более надежны. Но сейчас есть и молодые хорошие трейдеры участниуи МУР 3,так что думаю,что в них тоже можно вкладывать. Доменик,Хьюго,Даймонд.

[xzolegxz]

Сообщение от Oleg27

Конечно диверсификацию обязательно нужно выполнять с кем бы не работал инвестор,даже если это очень надежный счет,типа Ахмедоса или Сиана. В основном конечно нужно вкладывать в старичков,так как они более надежны. Но сейчас есть и молодые хорошие трейдеры участниуи МУР 3,так что думаю,что в них тоже можно вкладывать. Доменик,Хьюго,Даймонд.

Да, не следует списывать новичков со счетов, понятно, что большинство таких молодых счетов как открылись, так и быстро закроются, но все же останутся те избранные, которые в будущем будут отличными трейдерами. Именно ради таких прибыльных новичков нужно следить за всеми и искать того единственного.

[ivanka2307]

Сообщение от Shaw

Нужно дать время новичку проявить себя как раз на просадке. Как быстро он выйдет из нее, как быстро отобьет прибыль и сколько времени не будет попадать в следующую. Но вопрос, если новичок не показывает просадку уже полгода, то не показатель это надежности? Можно ли инвестировать в такого? Я думаю лучше подождать таки просадки. Он может и не "выжить" после первой же просадки.

Да лучше всего понять управляющего во время его просадок. Но думаю если он не показывает просадку пол года это тоже свидетельствует о отличной его работе, но и риск большой просадки не избежен. В такого новичка лучше вкладывать не большую сумму чтоб много не потерять, хотя бы пока он сделает 2-3 просадки чтоб увидит как он из них вышел.

[sergey339]

Сообщение от xzolegxz

Да, не следует списывать новичков со счетов, понятно, что большинство таких молодых счетов как открылись, так и быстро закроются, но все же останутся те избранные, которые в будущем будут отличными трейдерами. Именно ради таких прибыльных новичков нужно следить за всеми и искать того единственного.

А зачем за ними следить, если он сам обратит на себя внимание через год другой, когда в общем уже новичком и не будет. А пока он торгует непродолжительное время, то у инвестора просто не достаточно информации что бы принимать решение и рисковать своими деньгами. Да и зачем это нужно делать, если и так хватает неплохих проверенных счетов.

[Laborant]

Сообщение от xzolegxz

Да, не следует списывать новичков со счетов, понятно, что большинство таких молодых счетов как открылись, так и быстро закроются, но все же останутся те избранные, которые в будущем будут отличными трейдерами. Именно ради таких прибыльных новичков нужно следить за всеми и искать того единственного.

Я бы свои деньги точно не стал бы доверять молодым ПАММ управляющим , ведь у тех отсутствует история работы на форекс и явно могут быть большие проблемы с этой работой . Тем более сейчас , когда есть достаточно большое количество опытных ПАММ управляющих , то есть есть с кем нам инвесторам работать .

[Moon]

Сообщение от Моряк

Нельзя сказать, что сейчас нету хороших молодых управлябщих, поскольку Доменик нам всем уже доказал обратное. Однако таких как он сейчас очень мало и если работать часто с молодыми управляющими, то можно понести убытки. Поэтому я считаю что не стоит так рисковать, работая с молодыми.

Молодые управляющие все хорошие, пока не покажут первую просадку, а потом уже начинается отбраковка.Пока что из молодых можно отметить муромцев и Хьюго, первые вообще не проседали, поэтому тяжело сказать насколько инвестирование в них безопасно, а Хьюго просел один раз, но счету мало времени и тоже пока рановато в него инвестировать.Лучше все-таки больше времени уделить безопасности счета, чем гнаться за прибыльностью.

[FXol]

Сообщение от xzolegxz

Ну год без просадки это как-то долго, да и странно это. Ведь нужно дождаться момента просадки, чтобы определить, как управляющий будет реагировать на нее, как он будет выходить из просадки и насколько успешно это делать. Ведь для того, чтобы вложиться в кого-то, нужно все об нем узнать. Не только как он торгует в плюс и успешно, а как справляется с резкими изминениями рынка.

Ничего странного не вижу , я имею ввиду под словом просадку допустимую просадку, вообще без просадки торговать не возможно но если она больше 30% тогда это тоже не совсем то что хотелось бы видеть, но если просадка в районе 10% от депозита, это не так страшно а если это максимальная просадка за год тогда такой пам заслуживает того что бы на него не только обратили внимание но и начали инвестировать средства.

[xzolegxz]

Сообщение от Laborant

Я бы свои деньги точно не стал бы доверять молодым ПАММ управляющим , ведь у тех отсутствует история работы на форекс и явно могут быть большие проблемы с этой работой . Тем более сейчас , когда есть достаточно большое количество опытных ПАММ управляющих , то есть есть с кем нам инвесторам работать .

Я не говорю, что сразу нужно инвестировать, но понаблюдав можно и вложиться, ведь взять того же Доменика, который еще молодой, но посмотрите на его профит и процент прибыли. Уже многие инвесторы работают с ним и получают стабильный процент. Ведь именно с новичков будут старички.