Безопасный уровень просадки

[Моряк]

Сообщение от Laborant

Да уровень прибыли и просадки нужно рассчитывать в процентах , для удобства восприятия информации или статистики в данном случае . Так вот безопасная просадка не должна быть более 20 процентов и не важно сколько денег на этом ПАММ счету , тысяча или пять миллионов , просадка не должна быть выше 20 процентов .

Ну что-то вы очень перегнули с просадкой, так как 20 процентов просадки является нормой только для агрессивных счетов, а вот для консервативных счетов она очень велика. Консерваторы никогда не должны превышать просадки даже в 8 процентов, чтобы не понести большие убытки.

[steczv]

Безопасный уровень просадки вообще очень интересная тема, которая требует внимания каждого инвестора и управляющего. Ведь что бы понять какая для вас безопасная просадка нужно будет попасть в самую мелку после узнать за сколько времени вы с нее выйдете так вы поймете сколько процентов вы сможете допускать для просадки.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Моряк

Ну что-то вы очень перегнули с просадкой, так как 20 процентов просадки является нормой только для агрессивных счетов, а вот для консервативных счетов она очень велика. Консерваторы никогда не должны превышать просадки даже в 8 процентов, чтобы не понести большие убытки.

Согласен,20% это возможно максимальная безопасная просадка,то есть больше 20%,это уже опасная просадка,несущая серьезную угрозу,основному депозиту.Так как,у основных топовых трейдеров,ведущих консервативную торговлю или умеренно агрессивную,просадка не превышает 10%-15%,такие просадки отрабатываются,в течении месяца,максиму полтора месяца,и не несут за собой серьезных последствий для депозита.

[MsWik]

Сообщение от steczv

Безопасный уровень просадки вообще очень интересная тема, которая требует внимания каждого инвестора и управляющего. Ведь что бы понять какая для вас безопасная просадка нужно будет попасть в самую мелку после узнать за сколько времени вы с нее выйдете так вы поймете сколько процентов вы сможете допускать для просадки.

Мелкие бывают постоянно - суть не в этом, суть в том, что просадка должна быть соизмерима с доходностью, и что если на счете были просдаки раньше - важно каким именно способом трейдер из них выходил. То есть что бы знать - что в случае чего управляющий будет не увеличивать лот а резать лося.

[tigerguws]

Сообщение от Laborant

Да уровень прибыли и просадки нужно рассчитывать в процентах , для удобства восприятия информации или статистики в данном случае . Так вот безопасная просадка не должна быть более 20 процентов и не важно сколько денег на этом ПАММ счету , тысяча или пять миллионов , просадка не должна быть выше 20 процентов .

То есть Вы ставите в один ряд понятие рискнуть двумя сотнями долларов и миллионом долларов? И откуда взялись 20 процентов? Что это за магическая цифра такая? Никак не могу согласиться с таким суждением. Какой инвестора позволит управляющему рисковать миллионом. если их всего пять, равно как и многие, кто вложил 100 долларов, прямо на этом форуме пишут, что им не так уж и жалко потерять эти деньги, они ведь бонусные. Но они же деньгами от этого не перестают быть.

[Маша140]

Сообщение от Laborant

Да уровень прибыли и просадки нужно рассчитывать в процентах , для удобства восприятия информации или статистики в данном случае . Так вот безопасная просадка не должна быть более 20 процентов и не важно сколько денег на этом ПАММ счету , тысяча или пять миллионов , просадка не должна быть выше 20 процентов .

Согласна с вами,что просадка больше чем 20% это уже не безопасная просадка.Но 20% может выдавать только умеренные счета,так как консервативные по идее не должны превышать от 10до15%,а в агрессивных счетах наоборот просадка не меньше,чем 20% даже гораздо больше,я правильно считаю или нет?

[Unicorn]

Сообщение от horster

Просадка должна быть всегда ниже доходности. Чтобы матожидание было положительным. Потому как допущенные глубокие просадки не являются фактором выхода из них. Какой смысл допускать просадку в 50% ради 5% доходности? Правильно, никакой. Это говорит о том, что управляющий не умеет работать с рисками и пересиживает убытки. А инвестор не выводит, потому как полагается наудачу. Это в корне не верно. Обязана быть максимально допустимая черта, переступать которую нельзя.

Полностью поддерживаю, потому смысла просто нет в инвестирование мало эффективного управляющего, потому соответственно нужно подбирать таких, которых хотя бы выше 20% не вылазят (это к примеру умеренные) потому что действительно на таких глубоких просадках.. как до 50% далеко не выедешь, да и вообще работать не выгодно, а когда счет проседает хотя бы 15%.. то уже хоть как то спокойнее от того, что прибыль покроет.

[Brainsdonor]

Сообщение от Laborant

Да уровень прибыли и просадки нужно рассчитывать в процентах , для удобства восприятия информации или статистики в данном случае . Так вот безопасная просадка не должна быть более 20 процентов и не важно сколько денег на этом ПАММ счету , тысяча или пять миллионов , просадка не должна быть выше 20 процентов .

Чем выше капитализация счёта, тем меньше управляющий будет допускать просадки в текущем периоде, всё таки он рискует и на 50% слить весь свой депозит. Поэтому здесь так же нужно и об этом говорить, но для безопасности портфеля всё же просадка должна быть до 10%, чем глубже просадка тем тяжелее будет вернуть средства

[nomatter]

Сообщение от 5Andrey2006

Какая разница какая капитализация счета? 20% что для миллионного капитала, что для десяти миллионного капитала остается 20-ю процентами. Так что от этого никак не зависит уровень безопасной просадки. Если это консервативный счет то этот уровень не должен превышать 6-8%, для умеренных счетов этот уровень 10-15%, для агрессивных 15-20%. И главное, что б эти просадки не повторялись как минимум 1 раз в 1,5-2 месяца.

Да вы чего такое говорите ? какой процент для агрессоров 20? там и поболее бывают просадки что их инвесторы в своих портфелях практически не замечают. Ведь у вас не весь портфель сливается а к примеру с 10 счетов 1 агрессор в - 35% и такое да бывает. и для агрессивной торговли такая просадка нормальная штука всегда была.

[Vlladimir1]

Сообщение от Laborant

Я то же смотрю показатели просадок только за последний год , мало как там ранее торговал этот управляющий , важно как он сейчас работает . Так вот если за последний год у управляющего не было больших просадок , не более 25 процентов к примеру , то в такого управляющего можно смело инвестировать .

Знаете, 25% - это уже очень даже большая просадка, такой управляющий должен либо иметь очень прогнозируемые прибыльные периоды, чтобы в него инвестировать после просадки и выходить перед следующей, либо очень много зарабатывать инвесторам, чтобы в него было ради чего инвестировать, рискуя средствами.Да, это просадка безопасная, но не всегда экономически обоснованный риск.