Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Гера]

Сообщение от Crosh

Ну тогда стоить сказать что и у каждого она разная) Да и если в каком то регионе средимесячная зарплата больше, то думаю и стартовый капитал можно будет взять больше, и соответственно прибыль с тем же процентом будет больше. Мне кажется что самый оптимальный вариант прибыли это около 5%, и тогда начав инвестирования с размером капитала ровным средней зарплате, через пол года год вы выйдете на тот же уровень.

Немного мне не понятно как процент безопасный для инвестирования состыковывается с среднестатистической зарплатой по региону?. Если рационально сравнивать безопасный процент, то только с процентом банковских вкладов, когда банки обещают не более 25% в национальной валюте, то ПАММы консервативные дают достаточно безопасный процент 4-5% в месяц, а с реинвестированием это не менее 60% в год.

[Lawanski]

Сообщение от horster

Допускается, что нормальный консерватор должен работать при соотношении пять процентов прибыли и пять процентов убытков. Тогда ваш вклад в такого управляющего можно считать безопасным. А если эти пять процентов достигаются путём просадки в 20%, причём, делается это на постоянной основе, то при таком раскладе приходится говорить о завышенных рисках, не соблюдении ММ и пересиживании убытков. Разница между прибылью и просадкой должна быть хотя бы раза в два в пользу первого, это в лучшем случае. В худшем, как выше приводил пример. Тогда можно считать, что вы выбрали безопасный памм для инвестиций.

А причем здесь 5% прибыли и 5% убытка? Тогда получается, что вы зарабатываете 0%. Или вы думаете, что консерватор дающий достаточно немаленькие 5% в месяц должен за всю свою историю должен давать максимальную просадку не более 5%? Я например еще такого трейдера не встречал. Поэтому я считаю, что оптимальное соотношение безопасных процентов к максимальному убытку это 5% к 25%.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Ну тогда стоить сказать что и у каждого она разная) Да и если в каком то регионе средимесячная зарплата больше, то думаю и стартовый капитал можно будет взять больше, и соответственно прибыль с тем же процентом будет больше. Мне кажется что самый оптимальный вариант прибыли это около 5%, и тогда начав инвестирования с размером капитала ровным средней зарплате, через пол года год вы выйдете на тот же уровень.

Не понятно как так вы посчитали что через пол года год. Возьмем тысячу долларов как начальный капитал. Чтобы получать такой же доход от инвестирования нужно иметь как минимум 20 000 долларов. Однако эти расчеты слишком хороши для того что будем иметь на практике. Так что тут история не на один год. И Следует инвесторам заранее определится целями и сроками, иначе в погоне за процентами, не взирая на эту безопасность останутся без прибыли как минимум.

[Crosh]

Действительно. немного ошибся с процентом. Просто не в те расчеты посмотрел( 3-4 процентов недельных. Если брать за начальный депозит 1000 и каждый месяц доливать 100 долларов, то через год вы будете иметь около 100 долларов еженедельной прибыли. В месяц будем получать около 700 долларов.

Вполне может подойти счет вотфкс, или феникса.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Да это заблуждение, что новичку ничего не остаётся инвестировать в более агрессивные счета под выссокий процент, потому что нужно якобы разогнать свой первоначальный капитал. Никто не заставляет инвестировать неопытного инвестора пользоваться рискованными инструментами, которые требуют опыта и соответствующего формирования портфеля. Гораздо будет выгоднее выбирать наиболее безопасный процент, а это примерно 1% в неделю, а учитывая то, что можно будет впоследствии доливаться прибыль станет и надёжной и уже более заметной чем с небольшой суммы.

Ну многие новички достаточно часто совершают типичную ошибку для рынка Форекс-заработать сразу и много, поэтому не осознают, что процент агрессоров не является безопасным, хотя в сравнении с другими типами ПАММ смотрится значительно привлекательнее. Вот поэтому часто инвестируют в них, в результате чего несут убыток, и лишь после подобной ошибки уже будут более осторожно относиться к ПАММ инвестированию, и выбирать более безопасный процент, который предоставляют консерваторы.

[getr]

Сообщение от nicko5672

Ну многие новички достаточно часто совершают типичную ошибку для рынка Форекс-заработать сразу и много, поэтому не осознают, что процент агрессоров не является безопасным, хотя в сравнении с другими типами ПАММ смотрится значительно привлекательнее. Вот поэтому часто инвестируют в них, в результате чего несут убыток, и лишь после подобной ошибки уже будут более осторожно относиться к ПАММ инвестированию, и выбирать более безопасный процент, который предоставляют консерваторы.

Это кажется на первый взгляд, что инвестируя в агрессоров можно больше заработать. Чтобы правильно оценить доходность агрессивного счета необходимо смотреть на всю историю этого ПАММ-счета с просадками. И по результатам анализа может оказаться что многие агрессоры уступают по доходности консерваторам.

[Харламов]

Сообщение от getr

Это кажется на первый взгляд, что инвестируя в агрессоров можно больше заработать. Чтобы правильно оценить доходность агрессивного счета необходимо смотреть на всю историю этого ПАММ-счета с просадками. И по результатам анализа может оказаться что многие агрессоры уступают по доходности консерваторам.

На протяжении длительного времени , все агрессивные памм счета уступают по прибыли консервативным , а многие из них просто сливаются . Вот поэтому при инвестировании не стоит бегать за большими процентами прибыли у агрессивных памм счетов , а работать только с консерваторами .

[FirstX]

Сообщение от getr

Это кажется на первый взгляд, что инвестируя в агрессоров можно больше заработать. Чтобы правильно оценить доходность агрессивного счета необходимо смотреть на всю историю этого ПАММ-счета с просадками. И по результатам анализа может оказаться что многие агрессоры уступают по доходности консерваторам.

А потому нет никакого смысла инвестировать новичкам в агрессоров, если не желают просадить быстро свой итак небольшой капитал. И проще научиться выбирать консервативные инструменты, которых немало на площадке, при этом есть и те, которые работают больше года и показывают стабильный результат без особых рисков. Потому можно выбрать себе такие инструменты и доход от них и будет самым безопасным процентом, но он может немного отличаться в зависимости от выбора новичка, примерно он может быть в районе 3-5% в месяц.

[valvin1]

Сообщение от Харламов

На протяжении длительного времени , все агрессивные памм счета уступают по прибыли консервативным , а многие из них просто сливаются . Вот поэтому при инвестировании не стоит бегать за большими процентами прибыли у агрессивных памм счетов , а работать только с консерваторами .

То же так считаю, что нет особого смысла успокаивать мыслью, когда инвестирую, то в этот период как раз меня пронесёт и получиться прибыль. Важно помнить, что управляющий заинтересован получать прибыль всегда и ещё больше и сильнее чем сам инвестор. Но как видно по торговле агрессоров это просто не так то просто и реально.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

А потому нет никакого смысла инвестировать новичкам в агрессоров, если не желают просадить быстро свой итак небольшой капитал. И проще научиться выбирать консервативные инструменты, которых немало на площадке, при этом есть и те, которые работают больше года и показывают стабильный результат без особых рисков. Потому можно выбрать себе такие инструменты и доход от них и будет самым безопасным процентом, но он может немного отличаться в зависимости от выбора новичка, примерно он может быть в районе 3-5% в месяц.

Но если у новичков минимальные вклады то почему бы и не пробовать подыматься в агрессивных паммах с большими процентами доходов. Никто не говорит о таком постоянном заработке, так как он часто бывает сливной. Ну все считают самыми приемлемыми процентами дохода от инвестирования в размере до 5 процентов.