Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Tatyr1988]

Сообщение от vitaliy33

Это еще особо никого и не будет напрягать. Главное что бы получалось зарабатывать и выводить деньги, а с государством можно и поделиться налогами. Ведь когда брокер мошенник закрывается то никто и не обижается, а ведь теряется вся сума, а не часть на налоги. Но пока государственное регулирование форекса находиться на нулевом уровне, потому мошенники и работают в основном.

Точно , а государство кинет все свои дела и начнет вам компенсировать потери от мошенника брокера со своего кармана . Такого ведь явно никогда не будет , а значит нам инвесторам совершенно не приходится надеяться на то , что с приходом государства в инвестирования , процесс инвестирования станет безопаснее .

[sergey339]

Сообщение от Tatyr1988

Точно , а государство кинет все свои дела и начнет вам компенсировать потери от мошенника брокера со своего кармана . Такого ведь явно никогда не будет , а значит нам инвесторам совершенно не приходится надеяться на то , что с приходом государства в инвестирования , процесс инвестирования станет безопаснее .

Ну ведь люди доверяют банкам, потому что понимают, что кого попало государство туда не пустит. Вот и с дилинговыми центрами так получится, конечно не факт, что не случится какой-то форс-мажор и компания не обанкротится. Но вероятность этого при честной игре будет гораздо меньше, а пирамиды с государственным регулированием вряд ли будут.

[Skorpionis]

Сообщение от sergey339

Ну ведь люди доверяют банкам, потому что понимают, что кого попало государство туда не пустит. Вот и с дилинговыми центрами так получится, конечно не факт, что не случится какой-то форс-мажор и компания не обанкротится. Но вероятность этого при честной игре будет гораздо меньше, а пирамиды с государственным регулированием вряд ли будут.

Согласен.если будет государственное регулирование,тогда будет уверенность в завтрашнем дне и что деньги инвестора не пропадут. Только нужно выбирать государство с устойчивой экономикой. Так как даже банки иногда закрываются. Взять даже ситуацию на Украине,там по-моему некоторым не выплачивают деньги. Поэтому иногда даже на государство тяжело положится.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Согласен.если будет государственное регулирование,тогда будет уверенность в завтрашнем дне и что деньги инвестора не пропадут. Только нужно выбирать государство с устойчивой экономикой. Так как даже банки иногда закрываются. Взять даже ситуацию на Украине,там по-моему некоторым не выплачивают деньги. Поэтому иногда даже на государство тяжело положится.

У вас есть возможность выбирать гражданство для того чтобы быть резидентом в стране с государственным регулированием рынка Форекса? Тогда это конечно неплохо, но я бы не сказал, что даже в развитых странах высоко ценится рынок котировки валют (США, Франция, Германия и т.д.), там больше в фаворе котировки ЦБ, но даже в развитых странах с государственным регулированием были интересные моменты и банкротством крупных компаний с инвестициями народа, где была пустая эмиссия цб, ничем не потверждённые и явные махинация перелива капитала.

[Laborant]

Сообщение от sergey339

Ну ведь люди доверяют банкам, потому что понимают, что кого попало государство туда не пустит. Вот и с дилинговыми центрами так получится, конечно не факт, что не случится какой-то форс-мажор и компания не обанкротится. Но вероятность этого при честной игре будет гораздо меньше, а пирамиды с государственным регулированием вряд ли будут.

А вы не боитесь того , что для брокера будут созданы такие условия со стороны государства , что он просто не сможет больше работать . Тогда в кого вы будите инвестировать , если все брокеры вынуждены будут свернуть свою деятельность и уйти с этого рынка раз и навсегда .

[Devituvius]

Государственное регулирование действительно является перспективным, однако главная проблема в реализации. Мало того, что нужно создать специальный комитет, который будет заниматься регулированием, так нужно еще и обязать каждого инвестора платить процент, который до этого не платился. Многие просто не желают связываться с государством и относятся к этой идее скептически, если регулирование не дало ничего полезного в банковской сфере, то чем оно может помочь инвесторам?

[Vestam]

Сообщение от Devituvius

Государственное регулирование действительно является перспективным, однако главная проблема в реализации. Мало того, что нужно создать специальный комитет, который будет заниматься регулированием, так нужно еще и обязать каждого инвестора платить процент, который до этого не платился. Многие просто не желают связываться с государством и относятся к этой идее скептически, если регулирование не дало ничего полезного в банковской сфере, то чем оно может помочь инвесторам?

Я думаю что прежде всего создавать специальный комитет должно государство и думать про то как это сделать в том числе потому что это проблема не касается инвесторов.Государство хочет поддерживать Памм систему и создаёт для этого все необходимые условия, а задача инвесторов и трейдеров понять какие перспективы их ожидают от дальнейшего сотрудничества с государством.

[steczv]

Сообщение от Devituvius

Государственное регулирование действительно является перспективным, однако главная проблема в реализации. Мало того, что нужно создать специальный комитет, который будет заниматься регулированием, так нужно еще и обязать каждого инвестора платить процент, который до этого не платился. Многие просто не желают связываться с государством и относятся к этой идее скептически, если регулирование не дало ничего полезного в банковской сфере, то чем оно может помочь инвесторам?

Я так же считаю что государство просто так будет делать все для себя и только. Если бы оно в жизни относилось к нам нормально я бы еще поверил что придя сюда на форекс оно будет делать во благо инвесторов и всей компании а не против нас, а так государство просто будет брать налог и другие средства с нас просто так как обычно)

[5Andrey2006]

Сообщение от Skorpionis

Согласен.если будет государственное регулирование,тогда будет уверенность в завтрашнем дне и что деньги инвестора не пропадут. Только нужно выбирать государство с устойчивой экономикой. Так как даже банки иногда закрываются. Взять даже ситуацию на Украине,там по-моему некоторым не выплачивают деньги. Поэтому иногда даже на государство тяжело положится.

Да, в Украине сейчас закрывается много банков, но клиентам тех банков, которые сотруничали с Фондом гарантирования вкладов, деньги возвращают через другие банки. Вот если б что-то подобное было сделано и в ПАММ инвестировании, то многие клиенты банков перебрались сюда. К сожалению под государственным регулированием чиновники подразумевают только одно - налоги, и этим все заканчивается. К такому госрегулированию я не готов.

[Pro100Trader]

Сообщение от steczv

Я так же считаю что государство просто так будет делать все для себя и только. Если бы оно в жизни относилось к нам нормально я бы еще поверил что придя сюда на форекс оно будет делать во благо инвесторов и всей компании а не против нас, а так государство просто будет брать налог и другие средства с нас просто так как обычно)

Государство так работает, что поступает в основном только в угоду своих собственных интересов. Это нельзя рассматривать как негативный момент, точно так же как и положительный. Это фактическая практика и воспринимать её нужно так как есть. нужно уметь понимать и принимать те правила. которые созданы для твоей работы. в том числе и с учетом государственного регулирования.