Безопасный уровень просадки

[Кекс]

Сообщение от tigerguws

Согласен, обобщать будет некорректно, ведь помимо разных возможностей трейдеров-консерваторов и агрессоров пожелания и возможности инвесторов также сильно разнятся. Допустим, что кто-то готов к практически лотерейному вложению, желая получить возможный джек-пот, то здесь просадку вплоть до слива держать можно, а кто- то хочет планомерно возводить свой капитал и процентную прибыль, то тут и 15 процентов многовато может быть.

Но в основном, если и инвестирует кто-то по средству лотереи, то сумма, будет или минимальным входом, или минимальным процентом от всего портфеля, так же стоит заметить что, просадки, даже у консерваторов все время разные, у но у топовых, в основном, она не превышает допустимую норму манименеджмента.

[imported_igor0034]

Сообщение от Кекс

Но в основном, если и инвестирует кто-то по средству лотереи, то сумма, будет или минимальным входом, или минимальным процентом от всего портфеля, так же стоит заметить что, просадки, даже у консерваторов все время разные, у но у топовых, в основном, она не превышает допустимую норму манименеджмента.

Вообще не понимаю, о чём вы тут говорили. Ну ладно. Безопасный уровень просадки сейчас у каждого разный. Но я всё же склонен к тому, что именно консерваторы никогда не должны переходить через черту в 10 процентов просадки. Иначе управляющему придётся долго отрабатывать убытки. А агрессоры не должны превышать 25 процентов.

[Kpixi]

Сообщение от igor0034

Вообще не понимаю, о чём вы тут говорили. Ну ладно. Безопасный уровень просадки сейчас у каждого разный. Но я всё же склонен к тому, что именно консерваторы никогда не должны переходить через черту в 10 процентов просадки. Иначе управляющему придётся долго отрабатывать убытки. А агрессоры не должны превышать 25 процентов.

В регулярном плане, консерваторы не должны переходить черту и в 5 процентов, ведь это уже достаточно большая просадка, инвестору месяц потом выходить только в ноль. Да и при просадке мало кто входит в консерваторов, ведь выход обычно затягивается. Так что безопасный уровень прямо зависит от типа счета а так же, сколько длится выход. Есть ли при этом резон вкладываться при просадке.

[Екатерина85]

Сообщение от Kpixi

В регулярном плане, консерваторы не должны переходить черту и в 5 процентов, ведь это уже достаточно большая просадка, инвестору месяц потом выходить только в ноль. Да и при просадке мало кто входит в консерваторов, ведь выход обычно затягивается. Так что безопасный уровень прямо зависит от типа счета а так же, сколько длится выход. Есть ли при этом резон вкладываться при просадке.

Резон есть вкладывать в счёт сразу после просадки. А уровень у каждого свой. Например, если брать отдельный счёт и анализировать его по параменту безопасного уровня просадки, то получится, что данная допустимая просадка зависит не только от типа рассматриваемого счёта, но и конкретной ситуации на рынке. И в итоге надо брать среднее значение, ниже которого уже будет минусовой результат работы счёта.

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Резон есть вкладывать в счёт сразу после просадки. А уровень у каждого свой. Например, если брать отдельный счёт и анализировать его по параменту безопасного уровня просадки, то получится, что данная допустимая просадка зависит не только от типа рассматриваемого счёта, но и конкретной ситуации на рынке. И в итоге надо брать среднее значение, ниже которого уже будет минусовой результат работы счёта.

Скорее от того, какую торговлю ведет трейдер и от его доходности, при этом имеет значения не только просадка по балансу но и просадка по эквити - так как часто они очень большие бывают, а это в один прекрасный день может привести с большой (очень большой) просадке по балансу. А так - предугадать движения цены сложно (особенно неожиданные моменты).

[Tatyr1988]

Сообщение от igor0034

Вообще не понимаю, о чём вы тут говорили. Ну ладно. Безопасный уровень просадки сейчас у каждого разный. Но я всё же склонен к тому, что именно консерваторы никогда не должны переходить через черту в 10 процентов просадки. Иначе управляющему придётся долго отрабатывать убытки. А агрессоры не должны превышать 25 процентов.

Нет десять процентов просадки это слишком уж мало , даже консервативные управляющие будут очень часто переступать через этот безопасный уровень , так что тут говорить тогда про агрессоров , если это их рабочая просадка . Так что стоит повысить уровень безопасной просадки хотя бы до 25 процентов .

[5Andrey2006]

Вот мы спорим 5% просадки для управляющего много или мало. Но для инвестора важна не так сама цифра просадки, а время, затраченное управляющим для отработки этой просадки, и через какое время данная просадка повторится. Вот в чем заключается безопасная просадка. Если управ отрабатывает ее за 2-4 недели и при этом она повторяется раз в 1,5-2 месяца, то размер такой просадки не важен. Например. Управ получил просадку 30%, за 4-е недели ее отработал и следующие 3-4 недели приносит прибыль.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Нет десять процентов просадки это слишком уж мало , даже консервативные управляющие будут очень часто переступать через этот безопасный уровень , так что тут говорить тогда про агрессоров , если это их рабочая просадка . Так что стоит повысить уровень безопасной просадки хотя бы до 25 процентов .

Я считаю что 25% нельзя назвать безопасной просадкой, а 10% вполне безопасная просадка для консервативных счетов, которые редко попадают в просадку. Каждый инвестор сам определяет для себя безопасную просадку, в зависимости от получаемой от управляющего прибыли, чем больше прибыль, тем больше будет и безопасная просадка.

[rakity]

Сообщение от VipMan

Да, если инвестировать в него через готовый инструмент, тогда уровень просадки будет более менее безопасный, а если в него просто инвестировать? Тогда уже процент просадки будет гораздо больше! А вообще, хочу сказать, что я никогда не брал себе индексы, с агрессивными ПАММ счетами, я более склонный к консервативной торговли! Тем более сума капитала у меня довольно таки не плохая. И мне вполне хватает прибыли из консервативных ПАММ счетов.

Это да многие готовые продукты в которые уже можно инвестировать тем хороши, что там уже риски грамотно распределенны между многими трейдерами, а также участвуют каждый управляющий в данном готовом инвестиционном продукте, в определённом процентном соотношении, благодаря чему там хорошо поработали над диверсификацией. Вот чтобы соблюдался отдельными памм-счетами, безопасный уровень просадки на определённом уровне, это уже не так просто, как с готовыми инвестиционными продуктами, но зато доходность выше.

[Маша140]

Сообщение от MsWik

Скорее от того, какую торговлю ведет трейдер и от его доходности, при этом имеет значения не только просадка по балансу но и просадка по эквити - так как часто они очень большие бывают, а это в один прекрасный день может привести с большой (очень большой) просадке по балансу. А так - предугадать движения цены сложно (особенно неожиданные моменты).

Да,в любой момент могут произойти не предвиденные ситуации,которых ты не ожидаешь и к которым ты абсолютно не подготовлен,вот это самые не приятные моменты.Поэтому предупреждён,значит вооружён,когда ты уже изучил все нюансы и подходишь грамотно к этому вопросу,тогда ты сможешь вовремя дать отпор.