Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[valvin1]

Когда уже со временем немного начинаешь разбираться в каком то деле, то естественно хочется иметь возможность как можно больше получать дохода. То же и происходит с памм инвестированием, возможно одним из недостатков является то, что управляющие хотят большой процент с прибыли, а в некоторых счетах в которых они не несут особого риска забирают для себя 50%. Вот возможно только некоторые сейчас изменят на 40%, если бы хотя бы все так поступили.

[Devituvius]

Сообщение от Alexey

А как по мне то все наоборот. На данный момент инвесторов достаточно, а как раз нехватка ПАММ управляющих достойных внимания. Я не говорю, что их нет , нов не достаточном количестве. И наступит момент, когда инвесторы будут "драться" за то, что бы инвестировать в ПАММ, а управляющие будут поднимать порог входа. И все равно достоинство ПАММ инвестирования, которое заключается в свободе выбора и принятии самостоятельного решения, в этом моменте однозначно присутствует.

Спрос не будет превышать предложение уже никогда Не под железным же занавесом СССР живём. Всё что касается денег сейчас на столько быстро развивается, усовершенствуется, что скорее клиентов в этих продуктах не хватит, нежели наоборот. Это несомненно плюс ПАММ счетам, ведь было бы куда обиднее, если бы инвестировать можно было только по пригласительным, в ограниченном количестве.

[valera]

Сообщение от Alexey

Отследить качество можно, но разговор идет не про это, а о том, что таких ПАММ счетов ни когда не будет достаточное количество. Из всего количества представленных на всех площадках, при детальном анализе какое количество Вы лично отсеиваете не подходящие под Ваши критерии выбора.

Если на площадке присутствует такое колличество ПАММ-счетов, что позволяет отобрать необходимые по определённым критериям,то это уже несомненный плюс. Остальные просто отсеются, не пройдя сквозь сито отбора. А то что качество счетов никогда не будет удовлетворять инвестора полностью - это я двумя руками "за". Чем больше будет хороших счетов, тем тщательнее будет критерий отбора. В таком случае мы сталкиваемся с типичной женской проблемой: шкафы одеждой забиты, а одеть всё равно нечего.

[dos1k]

Сообщение от Форум

Когда уже со временем немного начинаешь разбираться в каком то деле, то естественно хочется иметь возможность как можно больше получать дохода. То же и происходит с памм инвестированием, возможно одним из недостатков является то, что управляющие хотят большой процент с прибыли, а в некоторых счетах в которых они не несут особого риска забирают для себя 50%. Вот возможно только некоторые сейчас изменят на 40%, если бы хотя бы все так поступили.

Гхм, если честно, не встречал еще таких управляющих и памм счетов, в которых управляющий не нес бы рисков. В любом случае они же тоже рискуют своими средствами. Получать больше дохода и соразмерять риски - это разные вещи. Хотеть можно много чего, но вот нужно внимательно подходить к инвестированию и не нужно в погоне за прибылью инвестировать в агрессивные счета. А то, что управляющие ставят 50 процентов, ведь они тоже трудятся...

[Харламов]

Сообщение от dos1k

Гхм, если честно, не встречал еще таких управляющих и памм счетов, в которых управляющий не нес бы рисков. В любом случае они же тоже рискуют своими средствами. Получать больше дохода и соразмерять риски - это разные вещи. Хотеть можно много чего, но вот нужно внимательно подходить к инвестированию и не нужно в погоне за прибылью инвестировать в агрессивные счета. А то, что управляющие ставят 50 процентов, ведь они тоже трудятся...

Рискуют и памм управляющие и памм инвесторы , а если учесть что у памм управляющих сумма своих денег как правило всегда больше самой большой инвестиции , то памм управляющий рискует больше всех и это правильно , так и должно быть , это повышает ответственность его за полученный результат .

[Shweps]

Сообщение от Харламов

Рискуют и памм управляющие и памм инвесторы , а если учесть что у памм управляющих сумма своих денег как правило всегда больше самой большой инвестиции , то памм управляющий рискует больше всех и это правильно , так и должно быть , это повышает ответственность его за полученный результат .

Ну вот ПАММ 2.0 как раз для такого расклада и хорошо подходит. Все же в этой системе в отличие от обычной ПАММ системы капитал управляющего и капитал инвесторов находится в равных долях. И это несомненно увеличивает ответственность управляющего. Отрицательный же момент , это то что иногда сложно войти в такой памм из за того что КУ не перекрывает КИ .

[IRON55]

Сообщение от Харламов

Рискуют и памм управляющие и памм инвесторы , а если учесть что у памм управляющих сумма своих денег как правило всегда больше самой большой инвестиции , то памм управляющий рискует больше всех и это правильно , так и должно быть , это повышает ответственность его за полученный результат .

Это хорошо, если управляющий действительно работает с большим собственным капиталом. Но вот если капитал управляющего маленький, а инвестиций он набрал много, то это уже какая-то безответственная торговля начинается. Существенный недостаток ПАММов в этом, я считаю. Поэтому инвестор вынужден выбирать только те счета, где капитал управляющего существенный.

[Харламов]

Сообщение от Shweps

Ну вот ПАММ 2.0 как раз для такого расклада и хорошо подходит. Все же в этой системе в отличие от обычной ПАММ системы капитал управляющего и капитал инвесторов находится в равных долях. И это несомненно увеличивает ответственность управляющего. Отрицательный же момент , это то что иногда сложно войти в такой памм из за того что КУ не перекрывает КИ .

Любая крупная сумма денег своих на торговом счету повышает ответственность и не обязательно что она равна сумме всех инвестиций , это наоборот только вредит , так как многие инвесторы и хотели бы вложиться да не могут этого сделать из-за таких вот ограничений в памм2 счетах .

[Shweps]

Сообщение от Харламов

Любая крупная сумма денег своих на торговом счету повышает ответственность и не обязательно что она равна сумме всех инвестиций , это наоборот только вредит , так как многие инвесторы и хотели бы вложиться да не могут этого сделать из-за таких вот ограничений в памм2 счетах .

Ну да, думаю управляющий не так уж и легкомысленно относился к торговле и не рисковал бы если бы у него на счету при управлении миллионным счетом была собственная сумма в 100 000$. А вот если бы у управляющего собственных средств было бы тыщ 10 но при этом к нему попали бы миллионные инвестиции, то здесь уже кто его знает. Хотя конечно таких средств что бы принять в инвестицию нужно показать хороший результат.

[kronon]

Сообщение от martinish

Согласен конечно, что срок работы памма это важнейший показатель. Но ведь инвестирует же кто то и в молодые счета, и в агрессивные счета, которые и месяца не протягивают. Мне то конечно все равно, пусть делают что хотят. И для большинства желающих стать управляющими это напротив преимущество, потому как любой может попробовать. А вот этот срок работы куда важнее чем собственный капитал. Не с неба конечно, но у многих это почти так и получается...

Вот если совместить эти два показателя - время работы и КУ, то еще лучше. Значит управляющий уже работает и зарабатывает. Стать управляющий конечно может любой, но нужно еще себя показать, поработать, чтобы появилась статистика и данные для анализа счета. Не понимаю кто может вкладываться в молодые счета где все пусто? Этого даже новичек не сделает, я так думаю. Если комплексно подходить к анализу счета, то такой недостаток как возможность прихода в ПАММ любого человека без опыта, перестает быть недостатком.