Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[lektor2010]

Сообщение от Wave

Так говорят, что низкая доходность у памм2.0, но читаю посты и сам смотрел рейтинг, что там памм2.0-счета совсем не консервативные, а умеренно-консервативные, что-ли. Управляющие ими видимо хотят побольше получать прибыль, торгуют интенсивно и при этом стараются аккуратно. Это не так просто с прибыльностью 10%.

В ПАММ 2.0 прибыль ижет не за счет высокого процента дохода, а за счет большого капитала как у управляющего так и у инвесторов. Поэтому 3-4% в месяц для ПАММ 2.0 хороший результат.

Сообщение от IRON55

ПАММ 2.0 - это вообще профанация. Более 50% не теряют и обычные ПАММы. Проблема в том, что в ПАММ-инвестировании крайне трудно выходить из глубоких просадок, а 30-50% - это глубокая просадка. Поэтому в этом виде инвестирования нужны решения, которые будут надежные и прибыльные, с просадкой максимум в несколько процентов. Так что не вижу я в ПАММ 2.0 каких-то дополнительных гарантий и подстраховок. На 100% никто не просаживается, во всяком случае это редкие случаи и уж совсем, видимо, "левые" счета.

Обычные ПАМмы теряют более 50% - что им мешает это сделать? Простой пример Валекс - выдал просадку 94%. И это вам не левый ПАММ, а один из долгожителей ФХтренда - работает с 2010 года. А был бы у него ПАММ 2.0 инвесторы бы в 2 раза меньше потеряли бы. Так что смысл в ПАММ 2.0 есть.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Если Пантеон возьмется за Индексы, создав либо свой, либо совместно с фхтренд - тогда, совершенно точно, этот интрумент будет самым рентабельным. Только представьте себе "смесь" управляющих Максим, Вероника и свен, или Лион, Бестпаммченжер, Отмар и Голди. Да хотя бы один Индекс только своих управляющих со стороны Пантеона уже хорошо...

Но количество Индексов фхтренда уже говорит о многом, наверное вряд ли еще будуи добавляться, хотя кто знает...

Самое главное преимущество Индексов в ТП.

Так уже взялись- загляните в тему ПАММ фонды , только вот на площадке Сигмы их почему то решили сделать. Если теперь выбирать между Памм-фондами, Памм индексами, ПАММ и ПАММ 2, то лучше чем Индексы и фонды еще никто ничего не придумал- уже готовые портфели. Правда пока сложно понять как будут работать фонды, да и хотелось бы их видеть в Пантеоне, но перспектива всего этого есть.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Так уже взялись- загляните в тему ПАММ фонды , только вот на площадке Сигмы их почему то решили сделать. Если теперь выбирать между Памм-фондами, Памм индексами, ПАММ и ПАММ 2, то лучше чем Индексы и фонды еще никто ничего не придумал- уже готовые портфели. Правда пока сложно понять как будут работать фонды, да и хотелось бы их видеть в Пантеоне, но перспектива всего этого есть.

Я думаю основным и единственным приемуществом ПАММ фондов по сравнению с индексами - это наличие страховки депозита. Во всем остальном фонды явно уступают - торговый период 3 месяца тогда как у индексов 1 неделя, у индексах реинвестирование можно делать хоть каждую неделю, в фондах мне кажется его вообще нету.

[Андрей66]

Зато фонды можно с уверенностью назвать теперь пассивным заработком, реинвеста нет, но вложился, и забыл на месяц или даже на 3 месяца, все равно никаких изменений не получится сделать. Еще бы статистика была по этим фондам, а то нужно изучать отдельно по всем, еще и по разным сайтам прыгать постоянно.

[serg dnepr]

Сообщение от lektor2010

Я думаю основным и единственным приемуществом ПАММ фондов по сравнению с индексами - это наличие страховки депозита. Во всем остальном фонды явно уступают - торговый период 3 месяца тогда как у индексов 1 неделя, у индексах реинвестирование можно делать хоть каждую неделю, в фондах мне кажется его вообще нету.

Реинвестирования и досрочного вывода в фондах нет. Я думаю фонд подойдет для более консервативных и крупных инвесторов ,раз вложился ,и потом аж через три месяца снимай ,это что касается консервативного. А вот умеренный уже месяц . Агрессивный уже ничем не отличается от Трендовских агрессивных индексов,ТП 1 неделя. Пока все же индексы для меня остаются предпочтительнее

[Thundermen]

Сообщение от Wave

Это точно, что памм2.0-счета появились с большой доходностью, чем представляешь, что как-то неадекватно это выглядит и не знаешь как на них реагировать, ведь с такой доходностью значит и риски не маленькие. Не понятно, за счет чего управляющие так уверенно торгуют и если что, придется выплачивать страховку.

Если такие памм счета как 2.0 показывают хорошую доходность то значит управляющий полностью доверяет себе и своей ТС ведь согласитесь глупо открывать такой счет и потом в случае проблем выплачивать половину инвестиций, мне вот в основном неплохо работается с индексами они меня полностью устраивают вложил в 4 индекса и не переживаю так как они приносят доход постоянно.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Так уже взялись- загляните в тему ПАММ фонды , только вот на площадке Сигмы их почему то решили сделать. Если теперь выбирать между Памм-фондами, Памм индексами, ПАММ и ПАММ 2, то лучше чем Индексы и фонды еще никто ничего не придумал- уже готовые портфели. Правда пока сложно понять как будут работать фонды, да и хотелось бы их видеть в Пантеоне, но перспектива всего этого есть.

Даже интересно, какой будет спрос у этих фондов? Просто Сигма не многим близкий Брокер/ПАММ-сервис, я даже не слышал об этом, хотя на Пантеоне давно уже висит такая новость (проморгал). ПАММ-фонды хорошая вещь, как я понял из новости не надо скачивать платформу, а можно сразу вложиться в тот или иной Фонд, плюс ограничения по убыткам очень даже привлекательны. Многим бы, наверное, хотелось увидеть эти фонды на Пантеоне, может этим самым идет реклама на Сигму, чтобы люди регистрировались ради хорошего продукта (так делают большие компании со своими "дочерними"), просто если появятся эти Фонды и на Пантеоне, а Пантеон и является родоначальником этого инвест. инструмента и бренда (но аналог с Индексами, понятное дело, прослеживается), то Сигма так и будет топаться на месте, поэтому вряд ли мы увидим.



p.s. хотя, конечно, обсуждение про Фонды должно быть в соответствующей ветке и, пожалуй, будем ждать таковую (помимо той, что создана пользователем Dele), от представителя в соответствующем разделе.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Если такие памм счета как 2.0 показывают хорошую доходность то значит управляющий полностью доверяет себе и своей ТС ведь согласитесь глупо открывать такой счет и потом в случае проблем выплачивать половину инвестиций, мне вот в основном неплохо работается с индексами они меня полностью устраивают вложил в 4 индекса и не переживаю так как они приносят доход постоянно.

Сейчас Индексы хорошая альтернатива ПАММ 2 и страховка какая ни какая есть, поскольку управляющие подобраны очень неплохо и в большинстве случаев стабильно работают на прибыль и прибыль уже по некоторым индексам больше. А ПАММ 2 имеют как правило слишком большие пороги входа и начинающему инвестору с небольшим капиталом не потянуть портфель с такими счетами.

[Андрей66]

Обсуждение фондов может быть и в другой ветке, но это ничего не изменит. Пантеон открыто заявили что Сигма это уже их ресурс, и они вправе размещать на нем свои продукты, для начала решили фонды, чтобы рекламировать неизведанную площадку. Сравнивать фонды с индексами можно очень долго, у них есть как совпадения, так и совсем разные функции, инвесторы пока с опаской относятся к новым технологиям Пантеона.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Сейчас Индексы хорошая альтернатива ПАММ 2 и страховка какая ни какая есть, поскольку управляющие подобраны очень неплохо и в большинстве случаев стабильно работают на прибыль и прибыль уже по некоторым индексам больше. А ПАММ 2 имеют как правило слишком большие пороги входа и начинающему инвестору с небольшим капиталом не потянуть портфель с такими счетами.

Индексы действительно развиваются и имеют не плохую возможность компенсирования убытков в случае торговли так одного из трейдеров. Хотя это мало вероятно, но если в случае не успешной торговли будет минус у всех в индексе, то в тогда памм 2 однозначно удобнее в плане потери. Всё таки останется максимум половина своих инвестиций, а это довольно значительная сумма.