Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[IRON55]

Сообщение от Vlados25

Говоря что не каждый тредер так поступает я имел в виду что порядочный управляющий, после того как сделает глубокую просадку которую оплатят инвесторы, будет работать некоторое время за бесплатно и даст возможность вернуть инвесторам хотя бы часть потеряных средств. Но есть и такие которые после такой просадки пополнят счет и продолжат работать как ни в чем не бывало и прибыль при этом будет делиться 50 на 50 процентов и инвесторы никакой компенсации не получат.

Это как управляющий поработает бесплатно, если в ПАММах все регламентируется услвоиями оферты? Управляющий ведь не может сам распределять суммы и риски. Скорее на практике имеет место второй вариант, который вы описали, когда управляющий увеличит КУ и продолжит работать, "как ни в чем не бывало".

[spartak]

Сообщение от Midas

Что вы имеете в виду , говоря о том, что не каждый трейдер так поступает? У всех же правила совершенно одинаковые: есть минус отрабатывай, пока КУ не выйдет в плюс. Смотрел есть такие управляющие , которые периодически вгоняют свой КУ в минус, интересно что они вообще зарабатывают ).

В лучшем случае копейки, да и вообще как по мне, если не уверен в своей торговле, зачем еще и в ПАММы лезть. Ведь ничего кроме потери доверия не получишь, в итоге кто будет инвестировать в того, кто кроме того, что ничего не смог заработать, так еще и потерял, что вложили в него. Хотя больше чем вложил управ, никто не положит, так, по крайней мере, разумно будет. Это конечно мое мнение.

[nicko5672]

Сообщение от IRON55

Это как управляющий поработает бесплатно, если в ПАММах все регламентируется услвоиями оферты? Управляющий ведь не может сам распределять суммы и риски. Скорее на практике имеет место второй вариант, который вы описали, когда управляющий увеличит КУ и продолжит работать, "как ни в чем не бывало".

Не совсем понял, что значит управляющий не может распределять суммы и риски?Ведь именно он ведёт торговлю, поэтому только он просчитывает допустимую степень риска в своей торговли, которая выражена непосредственно количество средств, которые он использует.Что касается практики, то откуда инвесторам знать, что у управляющего есть свои свободные средства на тот случай,если просадка полностью поглотит его КИ?Этого знать никто не может, поэтому рассчитывать на то, что в этом случае он введёт свои средства и будет дальше работать "как ни в чём не бывало" будет большой ошибкой.

[Vlados25]

Сообщение от IRON55

Это как управляющий поработает бесплатно, если в ПАММах все регламентируется услвоиями оферты? Управляющий ведь не может сам распределять суммы и риски. Скорее на практике имеет место второй вариант, который вы описали, когда управляющий увеличит КУ и продолжит работать, "как ни в чем не бывало".

Вот именно что регламентируется, и этот момент придумали сами дц. Допустим управляющий допускает просадку, но у него не хватает денег оплатить её, но при этом сделка уже есть и никто не будет ждать когда управляющий найдет деньги. В таком случае только один вариант - забрать средства у инвесторов. Но это нарушение правил, так как инвесторы не обязаны оплачивать 100% убытков. И для компенсации трейдер должен после такого события некоторое время отдавать инвесторам 100% прибыли.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Вот именно что регламентируется, и этот момент придумали сами дц. Допустим управляющий допускает просадку, но у него не хватает денег оплатить её, но при этом сделка уже есть и никто не будет ждать когда управляющий найдет деньги. В таком случае только один вариант - забрать средства у инвесторов. Но это нарушение правил, так как инвесторы не обязаны оплачивать 100% убытков. И для компенсации трейдер должен после такого события некоторое время отдавать инвесторам 100% прибыли.

Да так и есть именно в Пантеоне и Форекс тренде. Зато изначально у них распределение минусов попалам, если конечно КУ позволяет. В Альпари другая ситуация, там все убытки сразу оплачивают инвесторы, а потом уже для выхода из просадки управляющие отдают всю прибыль, как только ПАММ вышел с просадки, тогда и управляющий начинает зарабатывать.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Да так и есть именно в Пантеоне и Форекс тренде. Зато изначально у них распределение минусов попалам, если конечно КУ позволяет. В Альпари другая ситуация, там все убытки сразу оплачивают инвесторы, а потом уже для выхода из просадки управляющие отдают всю прибыль, как только ПАММ вышел с просадки, тогда и управляющий начинает зарабатывать.

Тоисть в Альпари управляющий независимо от результатов своей работы в любом случае ничем не рискует? Несправедливо как по мне. Но с другой стороны инвесторы знаю что после просадки они в любом случае вернут свои средства. Но есть ещё такой момент - после просадки управляющий может просто закрыть свой памм счет. он ведь ничего не потерял и вместо того что бы работать на инвесторов может открыть новый памм счет и продолжить безрисковую для себя торговлю.

[Midas]

Сообщение от spartak

В лучшем случае копейки, да и вообще как по мне, если не уверен в своей торговле, зачем еще и в ПАММы лезть. Ведь ничего кроме потери доверия не получишь, в итоге кто будет инвестировать в того, кто кроме того, что ничего не смог заработать, так еще и потерял, что вложили в него. Хотя больше чем вложил управ, никто не положит, так, по крайней мере, разумно будет. Это конечно мое мнение.

Говоря о распределении прибыли, стоит отметить, что доверия больше управляющему ,если управляющий и сам торгует и рискует большой суммой, если входит в просадку то не за счет инвестора средств, а и за счет своих. В этом плане очень справедливое отношение КУ и Ки в ПАММ2. вы не находите?

[Thundermen]

Сообщение от Midas

На Инсте и в Альпари( не знаю как у других брокеров) сразу убытки ложатся на плечи инвесторов, убытки никак не затрагивают счет управляющего и получается что риск лежит только на тех, кто инвестировал и только если управляющий надумал выходить из просадки тогда инвестор будет получать 100% прибыли. Разве это справедливо?

Это что то странное впервые слышу даже не знал что такое возможно, это же получается какой бы минус по счету не был управляющий не чего не теряет, а только инвестор, но это действительно не справедливо, я бы на таких площадках не инвестировал. При таком подходе чего управляющему то волноваться если он не чего не теряет.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Это что то странное впервые слышу даже не знал что такое возможно, это же получается какой бы минус по счету не был управляющий не чего не теряет, а только инвестор, но это действительно не справедливо, я бы на таких площадках не инвестировал. При таком подходе чего управляющему то волноваться если он не чего не теряет.

Так прочитали бы внимательнее первую статью в этой теме. Там я все и выяснил- нет ничего сложного, как раз приведены примеры нескольких площадок, у Пантеона сразу убытки и прибыль делятся между трейдером , как и у Фтренда, это достаточно честно , и управляющий может не возмущаться, если он пришел надолго в торговлю на инвестиции. А такое распределение о котором вы говорите- в Альпари и ничего утверждают что они лучшие

[Darya]

Сообщение от Гера

Да так и есть именно в Пантеоне и Форекс тренде. Зато изначально у них распределение минусов попалам, если конечно КУ позволяет. В Альпари другая ситуация, там все убытки сразу оплачивают инвесторы, а потом уже для выхода из просадки управляющие отдают всю прибыль, как только ПАММ вышел с просадки, тогда и управляющий начинает зарабатывать.

Если взять к примеру счет Валекса ,и я в него сейчас инвестирую ,то получается что вся прибыль будет идти мне ,пока он не выйдет свои средства в ноль. Теперь понятно почему многих так интересует просадка ,. Кто к примеру поверил в него после просадки в 90% ,хорошо заработали.