Безопасный уровень просадки

[Гера]

Сообщение от zeher

Для консерватора просадка в 30% это уже много я думаю, ну если только счет живет больше двух лет и такое случилось один раз, но в любом случае консерватор подобную просадку будет долго отбивать. То есть нужно учитывать что при подобной просадке счет на месяцы попадет в убытки. На счет агрессоров, там сложно сказать что либо конкретное, у каждого там по разному.

И тем не менее только недавно мы видели просадку у Вероники зафиксированную на уровне 22%, у Свена видели плавающую до 20%, а у них на счетах огромный миллионный капитал. Так что о безопасной просадке: даже если просадка в понедельной статистике не показана , то не значит что ее не было, или управ частично отработал или она была павающая, и даже консерваторы могут просесть до приличного уровня.

[Darya]

Сообщение от Гера

И тем не менее только недавно мы видели просадку у Вероники зафиксированную на уровне 22%, у Свена видели плавающую до 20%, а у них на счетах огромный миллионный капитал. Так что о безопасной просадке: даже если просадка в понедельной статистике не показана , то не значит что ее не было, или управ частично отработал или она была павающая, и даже консерваторы могут просесть до приличного уровня.

Для них это максимальная которую можно допустить 20% ,тем более что учитывая доходность к примеру Вероники 1-1,5% инвесторам, то в 10% придется долго отрабатывать, так что хотелось что консерваторы с такой доходностью показывали не более 10-15%. Вот умеренным уже можно и отодвинуть планку до 20-25%

[Laborant]

Сообщение от Гера

И тем не менее только недавно мы видели просадку у Вероники зафиксированную на уровне 22%, у Свена видели плавающую до 20%, а у них на счетах огромный миллионный капитал. Так что о безопасной просадке: даже если просадка в понедельной статистике не показана , то не значит что ее не было, или управ частично отработал или она была павающая, и даже консерваторы могут просесть до приличного уровня.

Ну так 20 и 22 процента это на мой взгляд еще допустимые просадки , правда не желательно их частое повторение . И то , что такие просадки встречаются у очень опытных и известных управляющих , ни чего страшного , главное они вовремя подключают все свои силы и быстро исправляют сложившуюся ситуацию .

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

Ну так 20 и 22 процента это на мой взгляд еще допустимые просадки , правда не желательно их частое повторение . И то , что такие просадки встречаются у очень опытных и известных управляющих , ни чего страшного , главное они вовремя подключают все свои силы и быстро исправляют сложившуюся ситуацию .

Все что больше 30 процентов это очень опасно для инвестора , пусть этот ПАММ управляющий и много раз бывал в такой ситуации и прекрасно из нее выходил . Хватает нормальных счетов , у которых на протяжении долгого времени не было таких просадок , а значит они явно внушают больше доверия и нет необходимости лишний раз рисковать инвестируя в эти ПАММ счета с просадками более 30 процентов .

[ivis]

Сообщение от Tatyr1988

Все что больше 30 процентов это очень опасно для инвестора , пусть этот ПАММ управляющий и много раз бывал в такой ситуации и прекрасно из нее выходил . Хватает нормальных счетов , у которых на протяжении долгого времени не было таких просадок , а значит они явно внушают больше доверия и нет необходимости лишний раз рисковать инвестируя в эти ПАММ счета с просадками более 30 процентов .

Все логично. Мне тоже в какой-то мере комфортнее работать с паммами, у которых не было просадок выше 30%. А в идеале, хорошо бы и не более 10%. Но даже я , иногда инвестирую в натса. А как мы знаем у него бывают сделки и по минус 20-30%, притом могут быть несколько подряд. Тут важно, какую часть капитала инвестор выделяет в такого типа инвестирование. Если 1-2% от капитала, то проблем бы не должно быть.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Это слишком идеальные условия для агрессивного управляющего, и скорее больше подходит умеренному. Допустимая просадка агрессора составляет порядка 30%, и если в среднем в месяц он зарабатывает 20%-25% то её можно отнести к безопасной. Но уровень просадки выше 30% безопасным считать нельзя, но при этом действительно важно учитывать сколько по времени торгует управляющий и какие просадки были допущены ранее.

Получить 30% для агрессора это за два торговых периода можно, одна неделя и потом на следующей не сошлось. Вот дальше отрабатывать её уже таким же размером не получиться, недели три или четыре пройдёт. Поэтому даже и для агрессоров 30% это самая большая просадка которую можно допустить и относительно назвать безопасной в которую можно инвестировать.

[Midas]

Сообщение от Форум

Получить 30% для агрессора это за два торговых периода можно, одна неделя и потом на следующей не сошлось. Вот дальше отрабатывать её уже таким же размером не получиться, недели три или четыре пройдёт. Поэтому даже и для агрессоров 30% это самая большая просадка которую можно допустить и относительно назвать безопасной в которую можно инвестировать.

Если мы говорим об агрессорам\х, то там врядли будет только 30% за 2 торговый периода, скорее только инвестор получит 30% ) Вот смотрите на Натса- у него 2 торговых периода были минуса и причем как раз для инвестора сразу более 30% потому что Ку трейдера сразу улетел в минус. Агрессивные счета не поддаются прогнозу никак И поэтому ранее показанные просадки не показатель дальнейшей безопасности

[valvin1]

Сообщение от Midas

Если мы говорим об агрессорам\х, то там врядли будет только 30% за 2 торговый периода, скорее только инвестор получит 30% ) Вот смотрите на Натса- у него 2 торговых периода были минуса и причем как раз для инвестора сразу более 30% потому что Ку трейдера сразу улетел в минус. Агрессивные счета не поддаются прогнозу никак И поэтому ранее показанные просадки не показатель дальнейшей безопасности

Согласен с вами, поэтому если управляющий и говорит о том, что использует агрессивную стратегию, то в случае когда его просадка не опускается ниже 30% ещё можно смотреть на этот счёт. А в другом каком то случае получиться как вы описываете, 30% на инвестора и на управляющего. Каждый агрессивный памм имеет тоже свои какие то допустимые пределы на которые готов идти управ, но они как правило больше этого процента.

[Midas]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, поэтому если управляющий и говорит о том, что использует агрессивную стратегию, то в случае когда его просадка не опускается ниже 30% ещё можно смотреть на этот счёт. А в другом каком то случае получиться как вы описываете, 30% на инвестора и на управляющего. Каждый агрессивный памм имеет тоже свои какие то допустимые пределы на которые готов идти управ, но они как правило больше этого процента.

Точно- еще важно при оценки деятельности управляющего по безопасной просадке учитывать какой ку у трейдера - чем больше ку тем безопаснее его просадка будет - потому что так управляющий понимает что он р скует своими средствами и поэтому будет осторожнее работать большой просадки у него не будет больше 30% он не допустит.

[filatd]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, поэтому если управляющий и говорит о том, что использует агрессивную стратегию, то в случае когда его просадка не опускается ниже 30% ещё можно смотреть на этот счёт. А в другом каком то случае получиться как вы описываете, 30% на инвестора и на управляющего. Каждый агрессивный памм имеет тоже свои какие то допустимые пределы на которые готов идти управ, но они как правило больше этого процента.

Даже просадка выше 30 процентов у агрессора это вполне нормально, если он дате хорошую прибыль. Просто нужно в такие счет инвестировать небольшие суммы, при этом если получиться прибыль, то будет хорошая, а если убыток, то он на всем инвестиционном портфеле не сильно скажется. Думаю что для агрессоров можно допускать просадку до 40%.