Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[filatd]

Сообщение от Laborant

Потому что большинство людей в той или иной сфере жизни деятельности уже пересекалось и не раз с государственными интересами и наверняка у них только негативные впечатления от всего этого остались . Вот и не верят в то , что государство способно тут привнести что то полезное для инвесторов .

В этом вы правы, все инвесторы прекрасно понимают что государственное регулирование не обеспечит 100% гарантий, а только создаст дополнительные расходы и проблемы инвесторам и брокерам (налоги и т.д.). Например в моей стране будет очень сложно определить сумму от которой нужно платить налоги, в результате придется платить от всей инвестируемой суммы, как следствие, налог будет больше прибыли.

[Vlladimir1]

Сообщение от galat

Интересные результаты у голосования - все-таки большинство людей против того что бы появилось государственное регулирование памм счетов и брокеров. И можно понять почему - государству проще запретить определенную деятельность нежели урегулировать её - спортивный покер, казино и т.д. тому простые примеры.

А может просто потому, что в опросе нет никакой конкретики, что именно должно подразумевать государственное регулировании деятельности ПАММ-площадок? Какие права и обязанности будут у каждой из сторон, какова плата за это предусматривается, потому что стабильность с гос.гарантиями вряд ли будет бесплатной.А все, что человеку чуждо, он воспринимает в штыки только из-за недостатка информации.Я даже не знаю, как проголосовать в этом опросе, потому что не понимаю, что повлечет за собой какое-либо изменение в регулировании этой деятельности.

[zeher]

Сообщение от Laborant

Это сути особо и не меняет . От гос контроля ничего хорошего ждать не приходится и всегда государственное вмешательство ничего хорошего не приносит , примеров этому масса . Так что лично я за то , что пускай все остается так как есть и чтобы государство занималось только своими государственными делами .

А по вашему если государство занимается тем что следит что бы его граждан не кинула какая то свежеоткрытая компания то это не государственные дела? Если вы настолько не доверяете своему государству то зачем живете в нем? Опять же, что такое по вашему государственное вмешательство? Вы понимаете что государственное регулирование у вас уже есть, когда вы несете деньги в банк, ничего не умираете от этого? Не думаю что будет плохо вам если так же будет регулироваться ваш брокер.

[nicko5672]

Сообщение от zeher

А по вашему если государство занимается тем что следит что бы его граждан не кинула какая то свежеоткрытая компания то это не государственные дела? Если вы настолько не доверяете своему государству то зачем живете в нем? Опять же, что такое по вашему государственное вмешательство? Вы понимаете что государственное регулирование у вас уже есть, когда вы несете деньги в банк, ничего не умираете от этого? Не думаю что будет плохо вам если так же будет регулироваться ваш брокер.

Я со многим согласен, что только здесь ещё важно обратить внимание на само государство, которое будет вводить законы о регулировании рынка, и многие будет зависеть от компетенции чиновников в данном вопросе, а также от гибкости государства в налоговой политике. Если эти факторы в целом окажутся положительные, то обычные трейдеры и инвесторы смогут только выиграть, получив защиту от не чистых на руку брокеров, при умеренном налогообложении.

[Serjiu88]

Сообщение от zeher

А по вашему если государство занимается тем что следит что бы его граждан не кинула какая то свежеоткрытая компания то это не государственные дела? Если вы настолько не доверяете своему государству то зачем живете в нем? Опять же, что такое по вашему государственное вмешательство? Вы понимаете что государственное регулирование у вас уже есть, когда вы несете деньги в банк, ничего не умираете от этого? Не думаю что будет плохо вам если так же будет регулироваться ваш брокер.

Да в принципе то дело и не в этом.Регулировать брокера то государство сможет,просто и трейдеры и инвесторы опасаются того что их тоже коснутся эти изменения,и зная как государство относится к своим гражданам в финансовых вопросах,и насколько сможет государство в плане юридическом добиваться правды,ничего хорошего не ждут от этого.А изменения точно будут так как при таких рисках государство не возьмется защищать граждан от недобросовестности брокеров.

[nikaVika]

а вот интересно,а можно ли попросить государство о помощи с испытательным сроком ему?Ведь вся система по идее должна нам служить.а не мы им.Вот бы посмотреть,что да как,а если не устроит-то и до свидания.оставьте тогда в покое,будем как и прежде..или хотя бы закон и всякие там правила были рассмотрены хорошо,чтоб все,кто в этом мирке крутитсямогли бы прочесть и решить,что хорошо,а что-нет..А то не спросивши напишут там такое,что ПАММ решит за благо прекратить деятельность,как убыточную,дорогую и невыгодную.

[cool]

Я проголосовал за государственное регулирование так как когда начнется ригулирование и контроль то наши инвестиции будут защищены еще и на юредическом уровне и мы сможем обьяснить откуда у нас такой доход и в случае мошенечества доказать свою провату и получить конпенсацию своих средств или полную сумму.

[andrstar]

Сообщение от zeher

А по вашему если государство занимается тем что следит что бы его граждан не кинула какая то свежеоткрытая компания то это не государственные дела? Если вы настолько не доверяете своему государству то зачем живете в нем? Опять же, что такое по вашему государственное вмешательство? Вы понимаете что государственное регулирование у вас уже есть, когда вы несете деньги в банк, ничего не умираете от этого? Не думаю что будет плохо вам если так же будет регулироваться ваш брокер.

Когда мы несем деньги в банк - то тогда государственное регулирование работает в виде законов про банки и банковскую деятельность. В этом случае определяются правила игры и ответственность всех участников этого процесса. Если будут приняты законы, регулирующие деятельность ПАММ системы и форекс рынка, то мне кажется что вся эта деятельность должна будет перезапущена. То есть все ПАММ площадки должны будут либо перерегистрироваться, либо закрыться. То же самое касается форекс брокеров. А вот как оно все в итоге получится? Это очень сложно предугадать, будет ли от этого больше порядка ?

[Ксюшка]

Сообщение от nikaVika

а вот интересно,а можно ли попросить государство о помощи с испытательным сроком ему?Ведь вся система по идее должна нам служить.а не мы им.Вот бы посмотреь,что да как,а если не устроит-то и до свидания.оставьте тогда в покое,будем как и прежде..или хотя бы закон и всякие там правила были рассмотрены хорошо,чтоб все,кто в этом мирке крутитсямогли бы прочесть и решить,что хорошо,а что-нет..А то не спросивши напишут там такое,что ПАММ решит за благо прекратить деятельность,как убыточную,дорогую и невыгодную.

Врят ли государство нам дасть испытательный срок.Это что же получаеться,давате попробуем платить налоги,если будет дорого и совсем невыгодно то не будем.В государстве не дураки,если возьмутся за то дело,то не отступят,это же сколько им каждый месяц будет налогов перечислятся?это наверное даже не сотни тисяч а миллионы

[lektor2010]

Мы забыли о одном маленьком моменте - посмотрите сколько сейчас работает брокеров. Какие ресурсы нужно направить на то что бы проверить каждого брокера и проверять каждый день новых? Государству куда проще будет создать свою систему лицензирования, а это как мне кажется сократит количество работающих брокеров очень ощутимо. Плюс это или минус - решать каждому для себя.