Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора. - Страница 39 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Мс.бакс · 22.06.2013, 19:15

Цитата:

Сообщение от horster

Так вас никто не заставляет вкладывать средства в агрессивные паммы. Задача инвестора как раз и состоит в оптимальном развитии инвестиционного портфеля и уменьшения рисков путём чёткого отбора. Если управляющий не справляется со своей работой, всегда есть возможность от него отказаться и перейти в другой сектор. Нельзя зацикливаться на одном. А вот ДЦ не вправе вмешиваться в стратегии трейдеров. Управы сами решают, какой торговли они должны придерживаться перед открытием памма, чтобы обезопасить себя и чужие деньги от максимальных потерь.

Зато в агрессивных памм счетах прибыль как правило очень большая , вот она и привлекает многих , особенно начинающих , инвесторов , которые хотят заработать больше и быстрее . Да , инвестирования в агрессивные паммы имеет повышенные риски , но если вы умеете инвестировать , то можите и попробовать .

horster · 22.06.2013, 19:18

Цитата:

Сообщение от keydg

Опытные в вашем понятии , это наученные горьким опытом инвестиций в агрессивные памм счета , но ведь есть немногие опытные инвесторы , которые способны зарабатывать даже на агресивных памм счетах . Просто у них немного другие системы оценки этих памм счетов , да и инвестируют они в каждый из них не долгое время .

Опыт также является причиной осторожности и адекватных решений. В моём понимании инвестор, который вкладывает деньги в агрессивные паммы, заранее обречен на неудачу. Вы никоим образом не сможете повлиять на ход событий агрессивного управляющего, не сможете предугадать дальнейших ход, а значит ваши инвестиции подвержены максимальному риску. Одно дело правильное распределение средств, где большая часть вливаний происходит в стабильные счета и только малый процент - в агрессивные. Только таким способом обусловлен опыт, способный долги сроки приносить постоянную прибыль.

romanti555 · 22.06.2013, 19:50

Цитата:

Сообщение от horster

Опыт также является причиной осторожности и адекватных решений. В моём понимании инвестор, который вкладывает деньги в агрессивные паммы, заранее обречен на неудачу. Вы никоим образом не сможете повлиять на ход событий агрессивного управляющего, не сможете предугадать дальнейших ход, а значит ваши инвестиции подвержены максимальному риску. Одно дело правильное распределение средств, где большая часть вливаний происходит в стабильные счета и только малый процент - в агрессивные. Только таким способом обусловлен опыт, способный долги сроки приносить постоянную прибыль.

А при инвестировании в консервативные памм счета , вы разве можете как то повлиять на ход развития событий , тоже нет , просто там и прибыль и убытки намного меньше , чем при торговле на агрессивных памм счетах . А так в общем то ничем больше они и не отличаются , кроме как скорости всего происходящего .

lektor2010 · 22.06.2013, 20:10

Цитата:

Сообщение от horster

Опыт также является причиной осторожности и адекватных решений. В моём понимании инвестор, который вкладывает деньги в агрессивные паммы, заранее обречен на неудачу. Вы никоим образом не сможете повлиять на ход событий агрессивного управляющего, не сможете предугадать дальнейших ход, а значит ваши инвестиции подвержены максимальному риску. Одно дело правильное распределение средств, где большая часть вливаний происходит в стабильные счета и только малый процент - в агрессивные. Только таким способом обусловлен опыт, способный долги сроки приносить постоянную прибыль.

Полностью с вами согласен. Я уже раза 3 пытался включить в свои инвестиции агрессоров. В итоге постоянные сливы в течении 2х недель. незнаю - может это я невезучий. Но лично я считаю что агрессивные паммы годятся разве что для развлечения. К примеру есть у вас 10000 долларов раскиданых по консерваторам. Все стабильно и вам скучно стало. Вот взяли 50 долларов и раскидали по 5 агрессивным паммам. В худшем случае не много потеряете, в лучшем может даже заработаете и нервишки заодно пощекочите.

horster · 22.06.2013, 20:10

Цитата:

Сообщение от romanti555

А при инвестировании в консервативные памм счета , вы разве можете как то повлиять на ход развития событий , тоже нет , просто там и прибыль и убытки намного меньше , чем при торговле на агрессивных памм счетах . А так в общем то ничем больше они и не отличаются , кроме как скорости всего происходящего .

Так вопрос не в скорости получения прибыли, а в минимизации рисков. Для этого не нужно влиять на ход событий, достаточно здраво рассуждать, что больший процент вероятности фатального исхода для вклада как раз влекут за собой агрессивные паммы. Если инвестор принимает на себя эти обязательства, то это его право и никого в этом винить не должен, кроме себя.

Конечно, не отличаются. Вложил туда, вложил сюда - действие одинаковое. Только на выходе у одного плюс, у другого - минус. Вот и разница. Вопрос в том, какую из сторон вы выберите изначально и осознанно.

ivis · 22.06.2013, 20:16

Цитата:

Сообщение от lektor2010

Полностью с вами согласен. Я уже раза 3 пытался включить в свои инвестиции агрессоров. В итоге постоянные сливы в течении 2х недель. незнаю - может это я невезучий. Но лично я считаю что агрессивные паммы годятся разве что для развлечения. К примеру есть у вас 10000 долларов раскиданых по консерваторам. Все стабильно и вам скучно стало. Вот взяли 50 долларов и раскидали по 5 агрессивным паммам. В худшем случае не много потеряете, в лучшем может даже заработаете и нервишки заодно пощекочите.

Быстрее просто время выбрано было не "правильное". Вот жаль, что на фхтренде нет мониторинга. Все таки не хватает некоторых данных. А с другой стороны, при выборе (тот же памм ВЕСНА) инвестор читает оферту, и как бы нет причин не верить. Было же там - работа со стопами...У меня тоже один агрессор слился на этой неделе....

milexxa · 22.06.2013, 20:43

Цитата:

Сообщение от ivis

Быстрее просто время выбрано было не "правильное". Вот жаль, что на фхтренде нет мониторинга. Все таки не хватает некоторых данных. А с другой стороны, при выборе (тот же памм ВЕСНА) инвестор читает оферту, и как бы нет причин не верить. Было же там - работа со стопами...У меня тоже один агрессор слился на этой неделе....

А что вы хотите от ВЕСНЫ? счет то был агрессивный очень, а если вы знаете что он такой то и риски там запредельные просто, и снизить эти риски можно только инвестируя в консервативные счета , по другому никак не получится, только если не в один счет а в несколько но опять же консервативные счета должны быть.

romanti555 · 23.06.2013, 06:49

Цитата:

Сообщение от horster

Так вопрос не в скорости получения прибыли, а в минимизации рисков. Для этого не нужно влиять на ход событий, достаточно здраво рассуждать, что больший процент вероятности фатального исхода для вклада как раз влекут за собой агрессивные паммы. Если инвестор принимает на себя эти обязательства, то это его право и никого в этом винить не должен, кроме себя.

Конечно, не отличаются. Вложил туда, вложил сюда - действие одинаковое. Только на выходе у одного плюс, у другого - минус. Вот и разница. Вопрос в том, какую из сторон вы выберите изначально и осознанно.

Надо подбирать себе такие паммы , у которых навыходе скорее всего плюс будет и не важно тогда консервативный это памм счет или агрессивный . Ведь полным полно и консервативных памм счетов , у которых навыходе чаще всего отрицательные результаты , а значит с ними инвестор все равно не сможет заработать .

ivis · 23.06.2013, 06:55

Цитата:

Сообщение от milexxa

А что вы хотите от ВЕСНЫ? счет то был агрессивный очень, а если вы знаете что он такой то и риски там запредельные просто, и снизить эти риски можно только инвестируя в консервативные счета , по другому никак не получится, только если не в один счет а в несколько но опять же консервативные счета должны быть.

Да не выглядел памм ВЕСНА, на супер агрессивный. Счету было несколько месяцев и все периоды в плюс работал. Причем плюс был немного выше консерваторов, скажем даже до средней агрессивности не дотягивал. Вот единственно, что могло убречь инвесторов -это малый период жизни памма. Ну и конечно , на закрытые ордера бы стояло посмотреть.

romanti555 · 23.06.2013, 07:19

Цитата:

Сообщение от ivis

Да не выглядел памм ВЕСНА, на супер агрессивный. Счету было несколько месяцев и все периоды в плюс работал. Причем плюс был немного выше консерваторов, скажем даже до средней агрессивности не дотягивал. Вот единственно, что могло убречь инвесторов -это малый период жизни памма. Ну и конечно , на закрытые ордера бы стояло посмотреть.

Да конечно , перед этим была просадка в 60 процентов , но этот памм с успехом вышел из нее , вот и надо было тогда инвесторам призадуматься , а стоило ли с этим паммом вообще связываться и повозможности или вывести все деньги или хотя бы прибыль повыводить , те кто этого не сделали явно об этом пожалели .