Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

Возможно, что мы с Вами говорим о несколько разных вещах, но я абсолютно не поддерживаю точку зрения, что в агрессора можно доливаться с целью заработать сложный процент. Я считаю, что всё как раз наоборот - доливаться в него можно исключительно с целью получения прибыли за минимальный промежуток времени. А реинвестирование прибыли становится эффективным только на продолжительном временном участке, так что делать реинвестирование в агрессоров, на мой взгляд, крайне неразумно

Полностью Вас поддерживаю. Реинвестировать прибыль надо делать в самые стабильные счета портфеля, даже прибыль, полученную с агрессивного счета надо реинвестировать в консервативные счета. Только тогда можно рассчитывать на ощутимый результат от реинвестирования. А агрессивные счета не обладают стабильностью.

[martinish]

Сообщение от 5Andrey2006

Полностью Вас поддерживаю. Реинвестировать прибыль надо делать в самые стабильные счета портфеля, даже прибыль, полученную с агрессивного счета надо реинвестировать в консервативные счета. Только тогда можно рассчитывать на ощутимый результат от реинвестирования. А агрессивные счета не обладают стабильностью.

Если к примеру инвестор вкладывает в агрессивный памм счет, то он ожидает что тот покажет прибыль за какой-то период. Проходит неделя и он вполне может опять иметь такой же прогноз что и на следующей неделе этот памм принесет прибыль. Разве исключен такой вариант?

[iSergio]

Сообщение от nikaVika

А если взять всего две недели?Первая неделя пройдёт с получением обычного процента, а следующая уже с реинвестом. Ну и не жадничать потом,вывести. Например взять Мэдвульфа, у него хоть 55$\55$, так что если вдруг анализ дал возможность дкмать, что под просадку не попадё1шь и вложишь минималку, то много не потеряешь. А если всё хорошо, то через две недели получишь доход,от которого чуть больше половину Вульф заберёт.

Да можно делать практически всё, что хочется, только с соблюдением некоторых условий. А по поводу МэдВульфа я бы не сказал, что это такой яркий агрессор. На мой взгляд, он скорее своеобразный, чем агрессивный И в портфеле я его держу практически на постоянной основе, только меняю долю. Но полученную прибыль вывожу всегда, поскольку стараюсь соблюдать пропорции в портфеле такими, как запланировал. И, кстати , он забирает себе не больше половины прибыли инвестора, а 45%

[martinish]

Сообщение от iSergio

Да можно делать практически всё, что хочется, только с соблюдением некоторых условий. А по поводу МэдВульфа я бы не сказал, что это такой яркий агрессор. На мой взгляд, он скорее своеобразный, чем агрессивный И в портфеле я его держу практически на постоянной основе, только меняю долю. Но полученную прибыль вывожу всегда, поскольку стараюсь соблюдать пропорции в портфеле такими, как запланировал. И, кстати , он забирает себе не больше половины прибыли инвестора, а 45%

А что значит своеобразный скорее чем агрессивный? Если торгует управляющий с загрузкой депозита при которой торговля агрессивная, то он же в любом случае агрессор. Не важно при этом и какие там показатели торговли. Но если в него принято решение инвестировать, то это вполне может и подразумевать реинвестирование до тех пор пока инвестор ждет прибыль от этого управа.

[nikaVika]

Сообщение от martinish

Если к примеру инвестор вкладывает в агрессивный памм счет, то он ожидает что тот покажет прибыль за какой-то период. Проходит неделя и он вполне может опять иметь такой же прогноз что и на следующей неделе этот памм принесет прибыль. Разве исключен такой вариант?

Вот именно. Никто не говорит, что в агрессора надо на месяц заливать ради сложного процента. Хотя он может и проторговать этот срок без убытка. Так что это на разумное усмотрение инвестора, и говорить,что категорически невыгодно в данном случае не приходится. Но вот пара недель подойдёт, и риск будет меньше,чем если брать 3-5 недель. История управа-агрессора должна давать тут сроки.

[iSergio]

Сообщение от martinish

Так доливка вообще ведь какое отношение имеет к реинвестированию? Если изначально средства были про запас и не были нигде, ни в каком памме размещены, то тут и нет никаких сложных процентов. Если о них говорить, тогда доливать нужно прибыль выведенную из других паммов.

В том сообщении подразумевалась доливка полученной прибыли в агрессоров, поэтому я так и ответил. А так, действительно, доливка сама по себе к работе сложного процента отношения не имеет. Более того, я считаю, что можно вообще без доливок обходиться, если не гнаться за сиюминутной прибылью

Сообщение от Kickstart

Но можно ведь инвестировать один период в одного агрессора, потом перекинуть средства в другого - это ведь все равно получится долговременный участок с постоянным реинвестированием, ну если конечно убытка не будет. Что касается доливки, то тут спорный вопрос - все зависит от конкретного счета, действительно агрессоров в которых можно долговременно инвестировать да еще доливаться очень мало.

Конечно, можно и перебросить средства из одного агрессивного счёта в другой, но где Вы увидели здесь долгосрочное вложение? Если так считать, инвестирование вообще краткосрочным не бывает, ведь есть момент создания портфеля и , пока инвестиции есть, вложение можно считать долгосрочным А переброс средств с одного счёта на другой - это как раз и будет краткосрочной стратегией. Но лично я не вижу смысла реинвестировать в агрессоров, подвергая тем самым повышенному риску весь портфель.

[KiMaR]

Сообщение от iSergio

В том сообщении подразумевалась доливка полученной прибыли в агрессоров, поэтому я так и ответил. А так, действительно, доливка сама по себе к работе сложного процента отношения не имеет. Более того, я считаю, что можно вообще без доливок обходиться, если не гнаться за сиюминутной прибылью



Конечно, можно и перебросить средства из одного агрессивного счёта в другой, но где Вы увидели здесь долгосрочное вложение? Если так считать, инвестирование вообще краткосрочным не бывает, ведь есть момент создания портфеля и , пока инвестиции есть, вложение можно считать долгосрочным А переброс средств с одного счёта на другой - это как раз и будет краткосрочной стратегией. Но лично я не вижу смысла реинвестировать в агрессоров, подвергая тем самым повышенному риску весь портфель.

Получается, что первоначальные инвестиции постоянно в агрессорах, а прибыль реинвестируется в другие менее агрессивные счета, при этом мы постепенно снижаем долю агрессоров в памм портфеле. Просто конечно потенциальная доходность агрессоров выше, как впрочем и риски. Однако сложный процент будет работать и начисляться на результат вне зависимости от степени агрессивности входящих в состав портфеля инструментов. Главное, чтобы был постоянно хоть маленький, но плюс по доходности.

[iSergio]

Сообщение от 5Andrey2006

Полностью Вас поддерживаю. Реинвестировать прибыль надо делать в самые стабильные счета портфеля, даже прибыль, полученную с агрессивного счета надо реинвестировать в консервативные счета. Только тогда можно рассчитывать на ощутимый результат от реинвестирования. А агрессивные счета не обладают стабильностью.

Конечно, в том и дело, что агрессивно работающие счета не обладают необходимой стабильностью на продолжительном промежутке времени для того, чтобы в них можно было реинвестировать полученную прибыль. Кроме того, как правило, они более доходные, и поэтому, если оставлять прибыль в них же, то получится своеобразный перекос по портфелю, а это в случае просадки уже чревато более серьёзными последствиями для всего капитала.

[Фейрик]

Сообщение от iSergio

Возможно, что мы с Вами говорим о несколько разных вещах, но я абсолютно не поддерживаю точку зрения, что в агрессора можно доливаться с целью заработать сложный процент. Я считаю, что всё как раз наоборот - доливаться в него можно исключительно с целью получения прибыли за минимальный промежуток времени. А реинвестирование прибыли становится эффективным только на продолжительном временном участке, так что делать реинвестирование в агрессоров, на мой взгляд, крайне неразумно

Совсем неразумно, это так. Ведь в агрессивные памм счета на длительный срок никто из инвесторов свои деньги не вкладывает, потому что очень высокий риск остаться без своих вложений. Вложил на один-два торговых периода и вывел все, ни о каком реинвесте в агрессооров и начисления сложных процентов там, речи быть не может.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Если к примеру инвестор вкладывает в агрессивный памм счет, то он ожидает что тот покажет прибыль за какой-то период. Проходит неделя и он вполне может опять иметь такой же прогноз что и на следующей неделе этот памм принесет прибыль. Разве исключен такой вариант?

Прогноз конечно вполне возможен, но вот будет ли этот прогноз реален?)) получит ли инвестор ту прибыль на которую ожидает. При работе с агрессивными ПАММ счетами такая вероятность очень маленькая и мы должны понимать это при подсчете потенциальной прибыли по портфелю на длительном периоде времени.