Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[alien]

Сообщение от Лучик

Ничего не имею против того если сделать Диамодс локомотивом портфеля, а чем будет хуже если таким локомотивом останется Ахмедос. Он тоже торгует и прибыль видна регулярно у него, отличие только в сроках существования этих памм. Диамондс торгует только четыре месяца, а Ахмедос уже пятнадцать месяцев этим занимается. Это довольно существенная разница как по тому у кого больше опыта в этом.

Сейчас Даймондс выглядит намного эффективнее, чем ахмедос, и если ставить ее во главе портфеля, то она сможет полностью тянуть этот портфель, но к ней нужно будет приставлять еще и парочку стариков, что бы в случае чего, могли компенсировать потери. На эту роль подходят Ахмедос, Убунт, Сеан, тогда просадка у Даймондс не может утянуть портфель вниз.

[5Andrey2006]

Сообщение от alien

Сейчас Даймондс выглядит намного эффективнее, чем ахмедос, и если ставить ее во главе портфеля, то она сможет полностью тянуть этот портфель, но к ней нужно будет приставлять еще и парочку стариков, что бы в случае чего, могли компенсировать потери. На эту роль подходят Ахмедос, Убунт, Сеан, тогда просадка у Даймондс не может утянуть портфель вниз.

Совершенно верно. Почему б не сделать Даймондс и Ахмедоса локомотивами портфеля? Это позволит немного уменьшить риски связанные с просадкой локомотива. Вообще делать в портфеле один счет локомотивом очень рискованно, лучше разделить эти риски между 2-3 управляющими, при этом можно брать как старых управляющих так и новых.

[Лучик]

Сообщение от Crosh

Чем будет хуже? Портфель будет иметь меньшую прибыльность)) так как даймондс приносить в два раза больше прибыль, стабильность сравнивать еще рано, но все равно счет очень перспективный, не так ли? И просадки даймондс довольно маленькие, за 4 месяца лишь две просадки до 1%, в ахмедоса своего времени просадки были побольше.

Просадки у Диамондс практически отсутствуют и те пару которые были это не просадка. Разница в эффективности работы зависит так же от размера средств в управлении. Думаю когда Дианондс будет иметь столько же сколько на счету у Ахмедоса, то тогда и торговать будет так же. Как Ахмедос так и Диамондс оба одни из лучших управляющих и влияние их достаточно весомое на портфель.

[Дёмина]

Сообщение от Kickstart

Я тоже начинал с локомотивов, довольно долго ним был например, Ахмедос, которому выделял 30-40%, пока он не начал довольно часто проседать. Потом попал на череду просадок, особенно от Хозяина досталось, теперь стараюсь более-менее равномерно распределять средства при создании портфеля. После того, как Пантера получила просадку в 43% не решаюсь теперь большую долю выделять, торговля ведь очень агрессивная у неё на этом счете.

Да, торговля агрессивная, но результат налицо, как говорится. На эту неделю я планирую все таки уменьшить долю Пантеры. Вот я только не придумала, оставить ее локомотивом или им с Алифинвестом выделить равномерные проценты портфеля. Тем более, что у Пантеры была просадка, которую она все таки закрыла с минимальным убытком, а значит это же можно считать инвестированием после просадки.

[KiMaR]

Сообщение от Лучик

Просадки у Диамондс практически отсутствуют и те пару которые были это не просадка. Разница в эффективности работы зависит так же от размера средств в управлении. Думаю когда Дианондс будет иметь столько же сколько на счету у Ахмедоса, то тогда и торговать будет так же. Как Ахмедос так и Диамондс оба одни из лучших управляющих и влияние их достаточно весомое на портфель.

Даймондс хороший управляющий и на этой неделе именно на него заменю в портфеле памм Хьюго. Вот такая перестановка. Хьюго лучший результат показал в портфеле на этой неделе, но пора остыть ему, ожидаю просадку у него на этой или следующей недели. Потом опять буду, он когда не в просадках очень приличные результаты выдает, но локомотивом его делать страшно.

[Дёмина]

Сообщение от alien

Сейчас Даймондс выглядит намного эффективнее, чем ахмедос, и если ставить ее во главе портфеля, то она сможет полностью тянуть этот портфель, но к ней нужно будет приставлять еще и парочку стариков, что бы в случае чего, могли компенсировать потери. На эту роль подходят Ахмедос, Убунт, Сеан, тогда просадка у Даймондс не может утянуть портфель вниз.

Не скажите, Дайсандос сейчас все таки стала снижать прибыль. В то время как Ахмедос показывает практически один и тот же процент. И честно говоря, то я может поставила бы наоборот, Ахмедоса, а вот Диамандос в качестве приставки. Счет довольно новый, так что не стоит пока об этом забывать. Ну а проседает Диамандос довольно редко, что как раз и поможет сохранить портфель в прибыли.

[Juicy]

Сообщение от Crosh

При ограниченных средствах, как мне кажется, вообще не стоит говорить о инвестировании в отдельные ПАММ счета, так как при этом в любом случае у счетов будет большая часть капитала. Так что стоит инвестировать в готовые ПАММ инструменты, такие как фонды или индексы. Тогда и распределение будет равномерное.

В отдельных случаях все же допускается инвестировать в отдельные памм счета как мне кажется. Я вот лично начал с суммы в 100 долларов,так как у меня не было выбора,нужно было ускорить процесс прироста капитал и инвестировал сразу в памм счет Боксера,о чем ни пожалел позже. Самое главное подобрать надежный памм счет и риск будет оправданным.

[Kickstart]

Сообщение от Дёмина

Да, торговля агрессивная, но результат налицо, как говорится. На эту неделю я планирую все таки уменьшить долю Пантеры. Вот я только не придумала, оставить ее локомотивом или им с Алифинвестом выделить равномерные проценты портфеля. Тем более, что у Пантеры была просадка, которую она все таки закрыла с минимальным убытком, а значит это же можно считать инвестированием после просадки.

Мне Пантера на этой неделе получается вытянула своей доходностью весь портфель из просадок других управляющих. Можно сказать, что она была локомотивом, хоть и доля довольно небольшая была инвестирована, по сравнению с тем же Хор Виршес. Пока повыводил средства из ПАММов, буду переделывать портфель, наверное в сторону умеренных счетов старичков.

[nikaVika]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Почему б не сделать Даймондс и Ахмедоса локомотивами портфеля? Это позволит немного уменьшить риски связанные с просадкой локомотива. Вообще делать в портфеле один счет локомотивом очень рискованно, лучше разделить эти риски между 2-3 управляющими, при этом можно брать как старых управляющих так и новых.

Эм, сейчас как бы у Ахмедоса тенденция проседать ежемесячно. Потому под локомотив брать несколько опасно. Даймондс тоже, соглашусь, не гарантирует длительность безпросадочного периода, но по Ахмедосу мы точно знаем такую ситуацию, почти на 90%, а вот по Даймондс -нет, что всё же больше в её пользу. Притом что Ахмедос не проседает как часы, в одну и ту же неделю месяца, что усложняет выбор делать его локомотивом.

[valvin1]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Почему б не сделать Даймондс и Ахмедоса локомотивами портфеля? Это позволит немного уменьшить риски связанные с просадкой локомотива. Вообще делать в портфеле один счет локомотивом очень рискованно, лучше разделить эти риски между 2-3 управляющими, при этом можно брать как старых управляющих так и новых.

Вот тоже над этим и задумываюсь, что бы не только Ахмедос был локомотивом, а и уже походе Диамондс тоже включать. Будут два разных управляющих которые и прибыль показывают не плохую и в индексах задействованы. И третьего можно будет добавить Доменика который так же по немного и добирается до такого же уровня как управляющий который даёт уверенность.