Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Фейрик

Многое зависит от размера суммы, которую начинающий инвестор готов вложить и срок вложения. Если у него сумма небольшая и он не желает инвестировать на длительный срок, то какой смысл его вкладываться в консервативные памм счета? Совсем никакого. В таком случае, лучше уж рискнуть и попробовать вложиться в агрессивный счет.

На сколько я знаю, ПАММ инвестирование рассчитано на длительную работу инвестора, конечно инвестиция с небольшой суммы, может принести такую же и прибыль, если инвестировать в консерватора, правда есть инвесторы, которые пытаются получить с небольшой суммы, нормальную прибыль и инвестируют в агрессора, правда здесь с большим заработком, существует большой риск потери, конечно выбирать инвестору, на что он готов пойти ради заработка.

[alex0721]

Сообщение от horster

Можно работать и с консерваторами и с агрессорами. Если у вас маленький депозит, то используя консерваторов и не делая доливок, вы будете очень долго(возможно, годами) выходить на тот уровень доходности, который бы мог вас обеспечивать. Если использовать агрессоров при маленьком депозите, то можно лишиться в одночасье всего вклада. Потому те инвесторы, которые ценят и время и деньги, стараются не инвестировать в агрессоров и работают только с консерваторами. Чтобы обезопасить себя от чрезмерных рисков, понимаете? Если вас не заботит сохранность средств, работайте с агрессорами. Дело в том, что нет четких критериев, с кем нужно работать как обязательство. Вы сами вольны выбирать, кому отдать предпочтение и какой суммой располагаете для создания портфеля.

Я все прекрасно понимаю и мой вопрос был совершенно в другом. Я понимаю что агрессивные счета дают небольшой шанс увеличить начальный капитал в несколько раз, но при этом есть очень большая вероятность потерять весь капитал. И многие говорят что если капитал маленький, то не плохо использовать агрессоров, а если капитал нормальный, то не нужно этого делать. Такое утверждение вызывает определенный диссонанс. И также у меня вопрос, что лучше годами увеличивать капитал по немного или потерять небольшой капитал за неделю затем скопить новый небольшой капитал и потерять его за неделю или две, вот в чем вопрос?

[vit23]

Сообщение от FirstX

Вам очень правильно кажется и агрессоров и консерваторов в свой портфель нужно добавлять уже показавших себя, а не новичков. Хотя, если пробовать работать лишь очень маленькой частью с новичкками агрессорами, которые иногда показывают доходности очень большие, возможно такое инвестирование и будет оправдано. В любом случае, рисковать тогда можно будет совершенно незначительной суммой от всего капитала, а доходность у некоторых из таких агрессоров бывает и несколько сотен процентов. Но основа должна быть консервативная, чтобы можно было невзирая на часть, которая выделена под более рискованные инвестиции получать стабильно прибыль.

Безусловно, основной капитал должен работать у консерватора, а вот прибыль можно пробовать инвестировать в агрессора, конечно хорошо, если ПАММ счет работает где то пол года, то по истории можно определить стоить в него инвестировать или нет, хотя, иногда встречаются управляющие агрессоры, которые только начали работать, а результаты у них очень не плохие, и такими моментами нужно пользоваться, как мне кажется, тем более, если и потеряете, то какую то маленькую часть денег.

[Niagara]

Сообщение от vit23

Безусловно, основной капитал должен работать у консерватора, а вот прибыль можно пробовать инвестировать в агрессора, конечно хорошо, если ПАММ счет работает где то пол года, то по истории можно определить стоить в него инвестировать или нет, хотя, иногда встречаются управляющие агрессоры, которые только начали работать, а результаты у них очень не плохие, и такими моментами нужно пользоваться, как мне кажется, тем более, если и потеряете, то какую то маленькую часть денег.

Парадокс в том, что почти все агрессивные счета в самом начале показывают потрясающие результаты, а потом уходят в минус. Поэтому как раз в зрелые агрессивные счета опасно инвестировать. Как вариант можно использовать такой цикл: прибыль от консервативных счетов в агрессивные счета, прибыль от агрессивных счетов обратно в консервативные счета.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Проблема в том, что инвестируя в агрессивные ПАММ счета у вас нет уверенности в том, что вы сможете получить прибыль и вот самое главное почему многие предпочитают меньшие риски и вкладывают в консервативные ПАММ счета. Чем больший капитал, тем больше инвестор хочет уверенности для своих средств. В агрессора же на год не вложишь, а портфель из них постоянно должен обновляться.

Да согласен, а если нет уверенности то надо искать эту уверенность где то еще, по мне так консервативные управляющие и надежны и успешны. Действительно лучше синица в руках, от агрессоров больше ожидаешь неприятностей несмотря на то что они очень хорошо зарабатывают теряют не меньше, и для постоянное с ними сотрудничество не самое лучшее решение.

[horster]

Сообщение от alex0721

Я все прекрасно понимаю и мой вопрос был совершенно в другом. Я понимаю что агрессивные счета дают небольшой шанс увеличить начальный капитал в несколько раз, но при этом есть очень большая вероятность потерять весь капитал. И многие говорят что если капитал маленький, то не плохо использовать агрессоров, а если капитал нормальный, то не нужно этого делать. Такое утверждение вызывает определенный диссонанс. И также у меня вопрос, что лучше годами увеличивать капитал по немного или потерять небольшой капитал за неделю затем скопить новый небольшой капитал и потерять его за неделю или две, вот в чем вопрос?

К целям лучше идти постепенно. Так у вас выработается опыт и деньги будут в сохранности. Если не хотите терять, зарабатывать и снова терять, используйте консерваторов. Делайте доливки каждый месяц к основному балансу и через год у вас уже будет сумма, с которой и диверсификация возможна и расширите портфель до 10-15 управов. А если работать с агрессорами, то это больше игра, чем инвестиции. Вы не знаете, что случиться завтра, как поведет себя управ-агрессор при форс-мажорах.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

По большому счету, да, инвестирование подразумевает длительный процесс вложения средств. Но, с другой стороны, с небольшой суммой в консервативных паммах, мягко говоря, ловить нечего. Да и по сумме минимальные инвестиции в консервативный памм больше и такой суммы может просто не быть, но ест вариант на короткий срок вложить эту сумму в агрессивный счет.

Это тоже не оспорить с небольшой суммой в консервативных памм счетах ловить не чего, сколько времени уйдет на увеличение депозита лет 5 или 10 наверное очень долго даже не смотря на то что инвестирование занимает долго времени, все же охота не ждать а зарабатывать уже сейчас. Получается что без агрессоров не обойтись и в портфель нужно включать их.

[WarnerDC]

Сообщение от horster

К целям лучше идти постепенно. Так у вас выработается опыт и деньги будут в сохранности. Если не хотите терять, зарабатывать и снова терять, используйте консерваторов. Делайте доливки каждый месяц к основному балансу и через год у вас уже будет сумма, с которой и диверсификация возможна и расширите портфель до 10-15 управов. А если работать с агрессорами, то это больше игра, чем инвестиции. Вы не знаете, что случиться завтра, как поведет себя управ-агрессор при форс-мажорах.

Многие, даже самые опытные инвесторы пытаются предугадывать работу агрессоров, периодичность их прибыли и убытков, когда надо "попадать" на прибыль и уходить от убытков. Может быть так: агрессор принес прибыль в течение двух-трех недель, а потом одной просадкой "съел" прибыль и еще оставил убыток... я иногда выделяю агрессорам самую незначительную долю, но когда случаются обидные просадки(с) - это говорит о нуле, или даже убытке, в общей графе по выбранному ПАММ-счета.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Многие, даже самые опытные инвесторы пытаются предугадывать работу агрессоров, периодичность их прибыли и убытков, когда надо "попадать" на прибыль и уходить от убытков. Может быть так: агрессор принес прибыль в течение двух-трех недель, а потом одной просадкой "съел" прибыль и еще оставил убыток... я иногда выделяю агрессорам самую незначительную долю, но когда случаются обидные просадки(с) - это говорит о нуле, или даже убытке, в общей графе по выбранному ПАММ-счета.

Ключевое слово "пытаются" предугадать будущее агрессивных управляющих. Если с консерваторами на 90% уверен, что не будет значительной просадки и средний процент всегда останется, то с агрессорами дела намного хуже. Никто не в состоянии предопределить дальнейшие их действия, как поведут себя в экстремальных ситуациях. Может и быстро выйдут из просадки, а может и оставят инвесторов ни с чем. И вы, к сожалению, на исход событий никак не повлияете.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Парадокс в том, что почти все агрессивные счета в самом начале показывают потрясающие результаты, а потом уходят в минус. Поэтому как раз в зрелые агрессивные счета опасно инвестировать. Как вариант можно использовать такой цикл: прибыль от консервативных счетов в агрессивные счета, прибыль от агрессивных счетов обратно в консервативные счета.

Полностью с Вами согласен. Самое главное-чтобы в агрессорах не держалась значительная часть КИ, убыток от которой может сильно отразится на общем объёме в целом, т.к. в этом случае КИ может серьёзно просесть. А сама схема ввода./ вывода средств в агрессоры может быть разной, и для кого-то это может быть реинвестированием части ( или всей) прибыли, а для кого-то ввод части КИ, и постоянный вывод прибыли, чередуя его с регулярным полным выводом средств.