Безопасный уровень просадки

[tigerguws]

Сообщение от Vikomor

Я считаю что 25% нельзя назвать безопасной просадкой, а 10% вполне безопасная просадка для консервативных счетов, которые редко попадают в просадку. Каждый инвестор сам определяет для себя безопасную просадку, в зависимости от получаемой от управляющего прибыли, чем больше прибыль, тем больше будет и безопасная просадка.

Да. каждый сам определяет, и поверьте найдётся немало инвесторов для которых 25 и даже 30 процентов будет вполне приемлемой просадкой. Я сам такой, правда я предпочитаю работать с одним управляющим, тогда и просадку такую могу позволить, понимая общую ситуацию и тенденцию по развитию счёта.

[Laborant]

Сообщение от tigerguws

Да. каждый сам определяет, и поверьте найдётся немало инвесторов для которых 25 и даже 30 процентов будет вполне приемлемой просадкой. Я сам такой, правда я предпочитаю работать с одним управляющим, тогда и просадку такую могу позволить, понимая общую ситуацию и тенденцию по развитию счёта.

Такие просадки в 25-30 процентов действительно допустимы , но только с одним но , если такие просадки это не частое явление на данном ПАММ счету . Если все же такие просадки часто встречаются на счету , значит данный ПАММ счет все таки имеет не стабильную работу и вряд ли способен обогатить инвестора .

[steczv]

Безопасный уровень просадки для счетов определяется по их составу в портфеле. Если же портфель собран чисто из консервативных счетов тогда просадка такого портфеля не будет превышать более 10% да и не должна ведь и такая просадка не желательна для консервативных счетов. А если же просадка глубже тогда нужно менять те счета которые проседают

[Shaw]

Сообщение от igor0034

Вообще не понимаю, о чём вы тут говорили. Ну ладно. Безопасный уровень просадки сейчас у каждого разный. Но я всё же склонен к тому, что именно консерваторы никогда не должны переходить через черту в 10 процентов просадки. Иначе управляющему придётся долго отрабатывать убытки. А агрессоры не должны превышать 25 процентов.

Ну вот на счет агрессоров, то я не уверен, что у них есть уровень безопасности хоть какой-то. Мы пристально следим за их действиями, если уже в них вложились, по крайней мере так должно быть. На практике, то мы наверно и при 20 уже можем спешить выводить деньги, волнуясь потерять больше. Лично я думаю, что 40 процентов у них максимум, и то это относительная цифра. А вот с консерваторами все проще, там до 10 процентов придел.

[nomatter]

Сообщение от Laborant

Я таких и агрессоров не видел , чтобы те работали и не проседали более десяти процентов . Просадки у агрессивных управляющих очень часто переступают рубеж в 30 процентов , что уже никак нельзя отнести к безопасным просадкам , даже если речь идет про агрессивные ПАММ счета .

Да я имел ввиду именно агрессивные счета, я ведь и писал как бы сравнение что агрессивные счета и их просадка 10% просто не просадка да и 20-30% рабочая считается для этого вида торговли чего не скажешь про другие виды счетов. Для умеренной торговли наверное до 20% я честно не сильно углублялся в них больше к консерваторам приглядываюсь

[sergey339]

Сообщение от Shaw

Ну вот на счет агрессоров, то я не уверен, что у них есть уровень безопасности хоть какой-то. Мы пристально следим за их действиями, если уже в них вложились, по крайней мере так должно быть. На практике, то мы наверно и при 20 уже можем спешить выводить деньги, волнуясь потерять больше. Лично я думаю, что 40 процентов у них максимум, и то это относительная цифра. А вот с консерваторами все проще, там до 10 процентов придел.

Если трейдер залезет в просадку на сорок процентов, то все что останется инвестору это ожидать до победного. Потому что если прикрыть такую просадку, то тогда придется уже зарабатывать почти сто процентов, что бы хотя бы вернутся к первоначальному депозиту. Но лучше конечно вообще выбирать консервативных трейдеров с их незначительными убытками.

[Brainsdonor]

Сообщение от Кекс

Но в основном, если и инвестирует кто-то по средству лотереи, то сумма, будет или минимальным входом, или минимальным процентом от всего портфеля, так же стоит заметить что, просадки, даже у консерваторов все время разные, у но у топовых, в основном, она не превышает допустимую норму манименеджмента.

в этом и безопасность инвестирования в проверенных топ управляющих, вот просадка Кузнец огорчила, но общую картину Прайза 2 не сильно и подпортила, опять таки на фоне остальных управляющих, которые впринцыпе приносят одинаковую доходность и убыточность, а что сделал Хозяин? Его просадка глубокая ввела в минуса многие индексы, а он продолжает держать плавающую просадку

[horster]

Сообщение от Unicorn

Я думаю что нужно подбирать счета с расчетом наоборот, что бы хотя бы прибыль была по 2% в неделю, то есть в месяц учитывая просадки будет где то 20%, ну и конечно просадки примерно 10-15%.. вот с такими управляющими можно спокойно работать, тем более нужно понимать что таких несколько управов в портфеле - уже успех)

Важна частота просадки. Если управ постоянно допускает значимую просадку, то инвестировать в него не совсем практично. Если она произошла в момент, а в остальном придерживается допустимого уровня(1-2% на сделку) и не пренебрегает правилами ММ и РМ, тогда такой памм может быть безопасным однозначно.

[Unicorn]

Сообщение от horster

Важна частота просадки. Если управ постоянно допускает значимую просадку, то инвестировать в него не совсем практично. Если она произошла в момент, а в остальном придерживается допустимого уровня(1-2% на сделку) и не пренебрегает правилами ММ и РМ, тогда такой памм может быть безопасным однозначно.

Безопасная в любом случае имеет большое преимущество для тек, кто не рискует, то есть старается ограничиваться от рисков любыми способами, поскольку должны же быть управы состредоточенные только на безопасности, потому они выбирают управов с небольшими просадками, ведь те смогут из них выйти, а что по поводу таких просадок как 40%, так вообще не хочется с ними дело иметь.

[Sasha59]

Безопасный уровень просадки, это когда управляющий не смотря на возможную отрицательную торговлю всё равно придерживается определенных планов и не дает капиталу просесть ниже обозначенной в оферте рамки. Счета, у которых не большая максимальная просадка считаются безопасными, а их управляющие заслуживают большего доверия.