Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vikomor]

Сообщение от nomatter

Я бы лично хотел застать то время когда будет вводится государственное регулирование. Интересно просто если оно в жизни для людей ничего не делало, тогда возможно тут поменяет свою точку зрения и создаст все условия труда и стабильную ЗП каждому и будущее патом с хорошими возможностями. Конечно звучит как фантастика )

Все хотели бы государственное регулирование, которое обеспечило бы гарантии и не сильно уменьшило прибыль инвесторов, но в реале все будет по другому. Реальных гарантий не будет, а прибыль существенно уменьшится, поэтому лучше пускай все остается как есть. Возможно крупные инвесторы и хотят регулирования, но большинство инвесторов не имеют большой капитал.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Географ

В государственном регулировании всего один плюс - когда инвестор находит в государстве защиту и опору от мошенничества. Однако, сейчас обдурить могут каждого в том числе и государство. Посмотрите, как часто сейчас пользуются лазейками в законе, чтобы выиграть суды. Так вот и с ПАММ так же, брокеры и их юристы будут использовать лазейки налоговой и государства, чтобы дурить инвесторов уже законно.

Сообщение от Географ

В государственном регулировании всего один плюс - когда инвестор находит в государстве защиту и опору от мошенничества. Однако, сейчас обдурить могут каждого в том числе и государство. Посмотрите, как часто сейчас пользуются лазейками в законе, чтобы выиграть суды. Так вот и с ПАММ так же, брокеры и их юристы будут использовать лазейки налоговой и государства, чтобы дурить инвесторов уже законно.

Возможно вы правы, но факт мошенничества будет на лицо, и после этого, даже если брокер будет существовать, инвесторы его будут обходить стороной, и ему попросту не кого будет дурить. А в другом случае, государство будет модернизировать законы, и потом может поднять дело обратно, и уже доказать его вину.

[Bazarchik]

Сообщение от nomatter

Я бы лично хотел застать то время когда будет вводится государственное регулирование. Интересно просто если оно в жизни для людей ничего не делало, тогда возможно тут поменяет свою точку зрения и создаст все условия труда и стабильную ЗП каждому и будущее патом с хорошими возможностями. Конечно звучит как фантастика )

Ну то что государству надо создать хорошие условия для людей это факт,потому что в другом случаи все клиенты будут уходить в какие-то нелегальные компании.А если государство создаст подходящие условия наоборот поток инвесторов увеличиться и соответственно и прибыль государства будет увеличиваться.

[Kpixi]

Сообщение от nomatter

Я бы лично хотел застать то время когда будет вводится государственное регулирование. Интересно просто если оно в жизни для людей ничего не делало, тогда возможно тут поменяет свою точку зрения и создаст все условия труда и стабильную ЗП каждому и будущее патом с хорошими возможностями. Конечно звучит как фантастика )

Регулирование это хорошо, но не забывайте, в какой стране мы живем. Рынок форека это нонсенс у нас, его никто (в том числе и государство) не воспринимает всерьёз. Хотя оборот рынка валюты гораздо превышает оборот малого и среднего бизнеса страны. Т.е. если бы регулирование производилось, то процент и налоги были бы крупными, что хорошо для государства.

[VipMan]

Сообщение от Kpixi

Регулирование это хорошо, но не забывайте, в какой стране мы живем. Рынок форека это нонсенс у нас, его никто (в том числе и государство) не воспринимает всерьёз. Хотя оборот рынка валюты гораздо превышает оборот малого и среднего бизнеса страны. Т.е. если бы регулирование производилось, то процент и налоги были бы крупными, что хорошо для государства.

Хорошо для государства, но не сильно хорошо для нас, ведь если инвесторы будут вкладывать очень крупные суммы в ПАММ, тогда все просто будут знать о его деньгах, сейчас это не контролируется, т.е. это хорошо для инвесторов, что ихнее средства не отслеживаются, но конечно при регулировании не было бы такого мошенничества.

[nomatter]

Сообщение от Vikomor

Все хотели бы государственное регулирование, которое обеспечило бы гарантии и не сильно уменьшило прибыль инвесторов, но в реале все будет по другому. Реальных гарантий не будет, а прибыль существенно уменьшится, поэтому лучше пускай все остается как есть. Возможно крупные инвесторы и хотят регулирования, но большинство инвесторов не имеют большой капитал.

Да с моим капиталом тоже не очень то и хочется его, ну я просто надеюсь на то что будут гарантии какие то. Что бы государство просто в случае закрытия брокера делало все для того чтобы инвестор смог вернуть все что потерял или хотя бы большую его часть. А не так что случилось такое и государство как всегда в сторонке, как так и нужно.

[Brainsdonor]

Сообщение от nomatter

Я бы лично хотел застать то время когда будет вводится государственное регулирование. Интересно просто если оно в жизни для людей ничего не делало, тогда возможно тут поменяет свою точку зрения и создаст все условия труда и стабильную ЗП каждому и будущее патом с хорошими возможностями. Конечно звучит как фантастика )

Мы говорим не про страну, а государство как сборище депутатов, которые на сегодняшний день уже ввели налог на пассивный доход в размере 20%, а в банках до сих пор некоторые не могут получить свои средства, но ивнестировали в банки по курсу 1 к 10, теперь же курс 1 к 20, а проценты которые набежали не покрывают инфляцию, вообщем получили меньше, чем вложили. Поэтому не понимаю про какое впринцыпе регулирование может идти речь, когда тот же Пантеон для инвесторов сделал больше, чем государство

[Moon]

Сообщение от vitaliy33

Так уже таким вот способом мы работаем и не один год, и мошенников на рынке форекс не становиться меньше. Государственное регулирование призвано исправить ситуацию на рынке форекс и защитить права инвесторов. Но наверное все же лицензирование брокеров без желания убрать с рынка форекс мошенников не даст особого результата в части сохранности денег инвесторов.

Последнее предложение мне вообще непонятно.Если будет лицензирование деятельности, ну давайте предположим, что все будет происходить на честных началах, то значитброкер будет подходить под требования, соответствующие регулятору, соответственно у него и капитал будет соответствующий и другя куча норм будет выполняться, потому как требования регулятора достаточно жесткие и мошенники вряд ли захотят получать эту лицензию.

[steczv]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

государство всегда будет беспокоится только о своих собственных интересах, так оно устроено, таков механизм его функционирования. Не стоит в этом плане испытывать каких-либо иллюзий. Поэтому не на государство нужно надеяться а на то, что вы сами достигните такого уровня, что сможете работать вне зависимости есть государственное регулирование или нет.

А так всегда было и будет . На мое мнение мне кажется что государство просто создано природой для того что бы нам людям обычным жизнь малиной не казалось и оно все время вводило свои правила и портило жизнь каждого инвестора как хотело. А вот что бы такого не было стоит не палится что бы нас не заметили вот и все )

[vikvin]

Сообщение от Brainsdonor

Мы говорим не про страну, а государство как сборище депутатов, которые на сегодняшний день уже ввели налог на пассивный доход в размере 20%, а в банках до сих пор некоторые не могут получить свои средства, но ивнестировали в банки по курсу 1 к 10, теперь же курс 1 к 20, а проценты которые набежали не покрывают инфляцию, вообщем получили меньше, чем вложили. Поэтому не понимаю про какое впринцыпе регулирование может идти речь, когда тот же Пантеон для инвесторов сделал больше, чем государство

Пантеон действительно делает столько для начинающих инвесторов и трейдеров, что государству даже не снилось. Оно пока только увеличивает налоги на прибыль уже до 20% и совершенно не способствует точу, чтобы люди безопасно инвестировали свои средства и таким образом помогали б и государству. Многие банки поддержали, а некоторые в полном загоне.