Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Ну может потом появится еще несколько фондов и у них не будет уже таких больших инвестиционных периодов , а пока конечно , фонды явно уступают всем остальным инструментам инвесторов . Да и по прибыльности они явно не на первом месте , даже половина из всех индексов явно более прибыльна и поэтому фондам еще долго развиваться и догонять те же индексы .

Интересен был бы фонд с ПАМм2 счетами , но пока их никто наверное не хочет страховать, а страховка это наверное дорогое удовольствие и фишка фондов стабильного и консервативного, если выбирать фонды то только в долгосрок и если это пассивный инвестор. Индексы подходят для более активных.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

В моем случае 2% в неделю - редкость, бывает раз-два в месяц, но это оправдывает те недели, когда выходит безубыток или даже небольшая просадка. На прошлой неделе, например, из-за Хозина (особенно него), твилайта и одного новичка получил фактический ноль, хотя даже Платинум показал 1,8% (обиднее не куда, что называется). Или, когда у меня выходит высокий результат, то результат Прайза2 на десятые доли, но выше. И все в таком духе. Собственный портфель предполагает свободу инвестора и множество неправильных выборов в пользу тех или иных управляющих, - это априори.

Все логично, сам попадаю периодически в такие ситуации. Причем случается, что возьму один индекс, а не два-три как обычно, то тот может показать скромный результат, а те что не взял - показали отличный. Поэтому понимаю тех инвесторов, кто выбрал себе портфель будь то с индексов или паммов и просто наблюдает. Но я пока что еще ищу более доходный вариант .

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

В моем случае 2% в неделю - редкость, бывает раз-два в месяц, но это оправдывает те недели, когда выходит безубыток или даже небольшая просадка. На прошлой неделе, например, из-за Хозина (особенно него), твилайта и одного новичка получил фактический ноль, хотя даже Платинум показал 1,8% (обиднее не куда, что называется). Или, когда у меня выходит высокий результат, то результат Прайза2 на десятые доли, но выше. И все в таком духе. Собственный портфель предполагает свободу инвестора и множество неправильных выборов в пользу тех или иных управляющих, - это априори.

Вы очень точно заметили, что собранный самостоятельно портфель предполагает свободу выбора инвестора. А за свободу, как очень хорошо известно, всегда надо платить Вот и получается, что портфель в целом на долгосроке получается по прибыльности практически такой же, как и индексы. Вот и я тоже смотрю. что скоро, наверное, большую часть инвестиций буду делать в индексы, а не отдельные ПАММы, которые мне просто интересны

[Midas]

Сообщение от ivis

Все логично, сам попадаю периодически в такие ситуации. Причем случается, что возьму один индекс, а не два-три как обычно, то тот может показать скромный результат, а те что не взял - показали отличный. Поэтому понимаю тех инвесторов, кто выбрал себе портфель будь то с индексов или паммов и просто наблюдает. Но я пока что еще ищу более доходный вариант .

У меня тоже так бывает на прошлой неделе трудно сказать что была удачная многие индексы показали плюс причем около 2% но мне показалось что баланс 3бкжет в плюсах и его включил в портфель а теперь все знают какой он выдал показатель. Вроде и остальные не в минусах и этот весь результа испортил. Хорошо хоть в целом по памм портфелю все не так плохо- хорошо компоновать

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Вы очень точно заметили, что собранный самостоятельно портфель предполагает свободу выбора инвестора. А за свободу, как очень хорошо известно, всегда надо платить Вот и получается, что портфель в целом на долгосроке получается по прибыльности практически такой же, как и индексы. Вот и я тоже смотрю. что скоро, наверное, большую часть инвестиций буду делать в индексы, а не отдельные ПАММы, которые мне просто интересны

Все зависит . как собран портфель . можно получать такую же прибыль как в индексах , а можно больше или меньше. все зависит от подобранных инструментов. Лучше всего в портфеле иметь и индексы и фонды и отдельные ПАММ счета , тогда портфель будет приносить хорошую стабильную прибыль инвестору.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Все зависит . как собран портфель . можно получать такую же прибыль как в индексах , а можно больше или меньше. все зависит от подобранных инструментов. Лучше всего в портфеле иметь и индексы и фонды и отдельные ПАММ счета , тогда портфель будет приносить хорошую стабильную прибыль инвестору.

Да, согласен с Вами, что совсем неплохо, когда в портфеле есть все инструменты, тогда точно общий результат будет положительным. Я пока по большей части вкладываюсь в отдельные ПАММ - счета, не могу сказать, что прибыльность существенно от индексов отличается. Но мне интересен сам процесс проведения анализа, поиска ещё неизвестных управляющих. И именно поэтому иногда бывают неожиданные просадки, которые портят общую статистику

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Да, согласен с Вами, что совсем неплохо, когда в портфеле есть все инструменты, тогда точно общий результат будет положительным. Я пока по большей части вкладываюсь в отдельные ПАММ - счета, не могу сказать, что прибыльность существенно от индексов отличается. Но мне интересен сам процесс проведения анализа, поиска ещё неизвестных управляющих. И именно поэтому иногда бывают неожиданные просадки, которые портят общую статистику

Дело в том, что в ряде хороших ПАММ счетов минимальный вход достаточно большой, поэтому может оказаться не каждому инвестору по карману. А в ПАММ фондах и индекса вход всего 100 долларов, что делает их доступными для большого количества инвесторов. А если использовать консервативные ПАММ фонды и индексы для большей части своих средств, то такой портфель будет иметь высокую степень безопасности.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Дело в том, что в ряде хороших ПАММ счетов минимальный вход достаточно большой, поэтому может оказаться не каждому инвестору по карману. А в ПАММ фондах и индекса вход всего 100 долларов, что делает их доступными для большого количества инвесторов. А если использовать консервативные ПАММ фонды и индексы для большей части своих средств, то такой портфель будет иметь высокую степень безопасности.

Согласен, что далеко не все работают только с одними счетами из-за того, что гораздо безопаснее можно собрать портфель из фондов и индексов на одну и ту же сумму. Но если и правда средств просто не хватает для того, чтобы собрать желаемое количество счетов, то можно вполне добавлять некоторые счета, которые очень интересны, например после просадок, в портфель из индексов и фондов, а не брать весь фонд или индекс из-за одного счёта.

[Tr@der]

Сообщение от FirstX

Согласен, что далеко не все работают только с одними счетами из-за того, что гораздо безопаснее можно собрать портфель из фондов и индексов на одну и ту же сумму. Но если и правда средств просто не хватает для того, чтобы собрать желаемое количество счетов, то можно вполне добавлять некоторые счета, которые очень интересны, например после просадок, в портфель из индексов и фондов, а не брать весь фонд или индекс из-за одного счёта.

Согласен, это оптимальный вариант. Правда я например считаю, что все счета должны состоять в портфеле в определенной пропорции, которая, в общем-то, и будет определять, насколько этот счет консервативный или агрессивный.

А если у вас в индекс вложено 200$ и вы хотите увеличить долю счета, то чтобы сделать ее пропорциональной, но не главенствующей, вам нужно вложить в него 30-60$, а ведь у большинства управляющих минималка 100$. Так что уже будет значительное увеличение доли... А хотите пропорциональное - так тогда надо, чтобы в индексах больше средств было.

[valvin1]

Сообщение от Bagira

В инвестиционной деятельности нельзя спешить, лучше подождать чем поспешить. Не то место где надо куда то торопится, все надо сделать спокойно и без спешки. Предпочитаю так вкладывать в памм 1.0 тут каждая ошибка обойдется дороже нежели в индексах и фондах.

Из памм 1.0 на Пантеоне привлекает Максим, но после его просадки в 20% ещё раз убедился, что идеального управляющего просто быть не может. Вот поэтому и отдаю предпочтение фонду или индексам которые в таком случае не принесут убытка и не потребуется потом времени, что бы отработать такую просадку. Этим и опасность обычных памм в которые так отдельно инвестировать не всегда выгодно.