Памм-фонды

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Ну, даже не знаю чего ждать от стабильного... хотя бы до процента дотянул, что ли. Скиллед, кстати, вчера принес прибыль, за счет этого стабильный поднялся до 0.65%. Если Алексей, который имеет всего-то 1 открытую сделку, сократит свою просадку, то стабильный вытянется до ~ 0.8%, а если еще и прибыль покажет, то может и выйдет 1%. Так-то все торговали в прибыль - Максим, Скиллед, Авас и Вероника, а Фонд все равно показывает скромный плюс.

От стабильного надо ожидать стабильности)) пока хорошо неделя идет в плюс на закрытие бы тоже хотелось увидеть прибыль в этом фонде, Агрессоры просели на -2.5% Отмар единственный в этом фонде кто получил убыток -35% получи он меньше агрессоры бы были в прибыли а так минус и скорее всего на недели минус останется.

[asem9077]

Отмар уже отработал более половины своей просадки, так что по фонду всего 1.35% просадки сейчас, думаю так и останется результат. В консервативном фонде еще у СкайФХ висит 1 открытая сделка, остальные свои пофиксировали, свена будем ждать на следующей неделе, результат по фонду 0.9% уже.

[WarnerDC]

Свен, так или иначе, молодец, что принес результат на этой неделе вопреки двум злополучным сделкам. Но Гермес приносит крайне консервативные результаты (так было и на прошлой неделе, когда он принес 1,24% инвесторам), другое дело - Максим (290), вроде долго сидел со своими 0.38% инвесторам, но за пару часов увеличил результат до приемлемых 1,7% инвесторам (когда-то свен тоже приносил такие результаты). На следующей неделе, если основная когорта (пантеоновцы) покажут плюсы, то (возможная) просадка свена пойдет на пользу.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Свен, так или иначе, молодец, что принес результат на этой неделе вопреки двум злополучным сделкам. Но Гермес приносит крайне консервативные результаты (так было и на прошлой неделе, когда он принес 1,24% инвесторам), другое дело - Максим (290), вроде долго сидел со своими 0.38% инвесторам, но за пару часов увеличил результат до приемлемых 1,7% инвесторам (когда-то свен тоже приносил такие результаты). На следующей неделе, если основная когорта (пантеоновцы) покажут плюсы, то (возможная) просадка свена пойдет на пользу.

Не совсем понял почему просадка Свена пойдет на пользу фонду? Если он зафиксирует просадку в 7% то по всему фонду минус составит около 1% и даже если остальные управляющие из консервативного отработают в плюс все-равно прибыль будет довольно небольшой. А у консервативного и так по итогам этой недели намечается меньше 1%. Так что пользы никакой как для фонда так и для инвесторов я не вижу.

[Crosh]

Нынешнюю неделю консервативный фонд конечно закончил не ахти, но хорошо что хоть в прибыли остались. За это то я и люблю фонд, хоть и небольшая но прибыль. Зато очень хорошо эту неделю отработал агрессивный фонд, принеся своим инвесторам более двух процентов прибыли.

[Darya]

Сообщение от Crosh

Нынешнюю неделю консервативный фонд конечно закончил не ахти, но хорошо что хоть в прибыли остались. За это то я и люблю фонд, хоть и небольшая но прибыль. Зато очень хорошо эту неделю отработал агрессивный фонд, принеся своим инвесторам более двух процентов прибыли.

А еще несколько дней назад агрессивный фонд показывал -2% ,вот Отмар постарался ,сократил свою просадку ,и сразу же получился плюс ,так что теперь фонд показал для себя средний процент. По прежнему этот фонд остается не привлекательным ,из-за плавающей просадки Скальпера ,который пока не очень активничать.

[Crosh]

Сообщение от Darya

А еще несколько дней назад агрессивный фонд показывал -2% ,вот Отмар постарался ,сократил свою просадку ,и сразу же получился плюс ,так что теперь фонд показал для себя средний процент. По прежнему этот фонд остается не привлекательным ,из-за плавающей просадки Скальпера ,который пока не очень активничать.

Помимо того что просадка плавающая, так еще и за тот период что фонды существуют на инвестиционном просторе принесли своим инвесторам всего лишь +19,74%, в то время как консервативный фонд принес инвесторам +24,69%. Так есть ли смысл инвестирвовать в агрессивный фонд, если помимо прибыльности он еще и в ограничениях по убыткам далеко уступает консервативному?

[serg dnepr]

Сообщение от Crosh

Помимо того что просадка плавающая, так еще и за тот период что фонды существуют на инвестиционном просторе принесли своим инвесторам всего лишь +19,74%, в то время как консервативный фонд принес инвесторам +24,69%. Так есть ли смысл инвестирвовать в агрессивный фонд, если помимо прибыльности он еще и в ограничениях по убыткам далеко уступает консервативному?

Это и не удивительно ,потому как в агрессивном фонде стабильности мало ,это в последнее время он стал более ровно работать ,а раньше постоянные замены ,то Потрошитель слился ,то постоянно кого-то лихорадит. Так же все мы знаем что в долгосрочной перспективе агрессоры приносят меньше ,чем консерваторы.

[Crosh]

Сообщение от serg dnepr

Это и не удивительно ,потому как в агрессивном фонде стабильности мало ,это в последнее время он стал более ровно работать ,а раньше постоянные замены ,то Потрошитель слился ,то постоянно кого-то лихорадит. Так же все мы знаем что в долгосрочной перспективе агрессоры приносят меньше ,чем консерваторы.

Так даже за короткий период, я не увидел такой недели которая бы сильно отличсала агрессивный фонд от консервативного. В агрессивном фонде максимальная прибыль за неделю была 3.9, в то время как в консервативном максимальная прибыль составила 2,7, а в стабильном 4,7. Так что в плане прибыльности сейчас наиболее интересный стабильный фонд.

[WarnerDC]

Максимальная прибыль это немного условный показатель. В консервативном Гермес немного срезал прибыль, но прибыль фонда осталась на уровне 0.85%. В стабильном прибыль 0.74%, это не много, но, с другой стороны, после двух просадок будем считать приемлемо. В агрессивном практически безубыток, что даже несомненно радует, а вот что будет на следующей, когда скальперу придется зафиксировать свою глубокую просадку - вызывает больший интерес.