Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Dele]

Сообщение от martinish

Ну если мониторинг подразумевают такие сортировки то конечно нет проблем. А если не подразумевает или вообще нет привычного мониторинга, то как вариант заинтересованный управ может замониторить счет на каком то другом ресурсе. Памм система сейчас свободна. И для новых идей и для всего.

Согласен, далеко не у всех площадок есть адекватные системы рейтингов, а если новичек только выбирает по доходности, это вообще тупиковый путь т.к. многие на вершине проводят всего несколько дней, до слива. И еще один недостатком считаю нежелание брокера обязывать управов мониторить счета в myfxbook. Подобный эксперимент был в РВД на протяжении года и теперь никому и заикнуться про неторговые риски в РВД не может, управы реальны.

[antonull]

Сообщение от martinish

Ну если мониторинг подразумевают такие сортировки то конечно нет проблем. А если не подразумевает или вообще нет привычного мониторинга, то как вариант заинтересованный управ может замониторить счет на каком то другом ресурсе. Памм система сейчас свободна. И для новых идей и для всего.

Ооо мониторинг памм счета третьей стороной, это предел мечтаний любого инвестора. Тут сразу же отпадут сомнения о рисованности счета и анализ торговли провести будет значительно легче. Введение памм площадкой требования об обязательном мониторинге памм счета было бы конкурентным преимуществом. Пока что обязательный мониторинг на ониксе необходим только в школе управляющих на пантеоне, посмотрим появятся ли теперь достойные управляющие. В рейтинге пантеона уже можно найти такие паммы.

[Фор]

Сообщение от antonull

Пока что обязательный мониторинг на ониксе необходим только в школе управляющих на пантеоне, посмотрим появятся ли теперь достойные управляющие. В рейтинге пантеона уже можно найти такие паммы.

Участвую в ШУ. Действительно есть где-то три участника с хорошей перспективой. Только эти участники еще не выпускники, один на четвертом этапе, другие на третьем. Есть красивые графики торговли. Самое главное - это стабильная красота торговли, а не в течении трех- четырех месяцев, в этом достоинство памм-счетов.

[valera]

Сообщение от Dele

Согласен, далеко не у всех площадок есть адекватные системы рейтингов, а если новичек только выбирает по доходности, это вообще тупиковый путь т.к. многие на вершине проводят всего несколько дней, до слива.

Знаете, соглашусь с Вами. На площадках просто ужасные рейтинги. Сам промучился с ними месяца два. Может и дальше мучился бы, если бы добрые люди не подсказали о проекте инвестфлоу (не сочтите за рекламу). Может кому и не по духу рейтинг, составленный на основании размера КИ, а я нашёл то что искал. Жду возражения. буду рад конструктивной критике.

[martinish]

Сообщение от valera

Знаете, соглашусь с Вами. На площадках просто ужасные рейтинги. Сам промучился с ними месяца два. Может и дальше мучился бы, если бы добрые люди не подсказали о проекте инвестфлоу (не сочтите за рекламу). Может кому и не по духу рейтинг, составленный на основании размера КИ, а я нашёл то что искал. Жду возражения. буду рад конструктивной критике.

Для меня вот лучший мониторинг это тот который отражает средства, загрузку депозита и не торговые операции по счету.То есть снятие, пополнение. И все, а капитал управляющего, пускай хоть вообще все будут по нулям. Ну и количество инвесторов разумеется тоже не помешает.

[Alexey]

Сообщение от martinish

Для меня вот лучший мониторинг это тот который отражает средства, загрузку депозита и не торговые операции по счету.То есть снятие, пополнение. И все, а капитал управляющего, пускай хоть вообще все будут по нулям. Ну и количество инвесторов разумеется тоже не помешает.

А как же временной показатель работы счета?

Соглашусь с Вами в том компоненте, что капитал управляющего на столько спорный критерий при выборе счета(то же его не рассматриваю, как обязательный). А вот количество инвесторов-это так сказать психологическое успокоение, раз все , то и я.

[Фор]

Капитал управляющего играет роль в памм-системе Пантеона. Если КУ будет очень маленьким, в памм-счете, а КИ большим, больше чем в десять раз, то это не оченб хорошо для инвесторов. Чем больше КУ в соотношении с КИ, тем лучше, не менее 1:5, чтобы было. Так-что обращать внимание стоит на соотношение.

[Alexey]

Сообщение от Wave

Капитал управляющего играет роль в памм-системе Пантеона. Если КУ будет очень маленьким, в памм-счете, а КИ большим, больше чем в десять раз, то это не оченб хорошо для инвесторов. Чем больше КУ в соотношении с КИ, тем лучше, не менее 1:5, чтобы было. Так-что обращать внимание стоит на соотношение.

Интересно, а почему Вы именно вывели данную формулу для ПАММ системы "Пантеон-Финанс". Почему такое соотношение из каких соображений Вы исходили при составлении данной пропорции. Чем данная площадка отличается от других, где я так понимаю даными критериями пользоваться не нужно? Вас как то психологически успокаивает КУ.

[kronon]

Сообщение от IRON55

Это хорошо, если управляющий действительно работает с большим собственным капиталом. Но вот если капитал управляющего маленький, а инвестиций он набрал много, то это уже какая-то безответственная торговля начинается. Существенный недостаток ПАММов в этом, я считаю. Поэтому инвестор вынужден выбирать только те счета, где капитал управляющего существенный.

Возможно это и можно отнести к недостатку, но с уверенностью сказать не могу. Если посмотреть со стороны сервиса ПАММ, то можна внести ограничение на принятие инвестиций в зависимости от средств управляющего, тогда новый инвестор не попал бы к тому у кого своих мало, а инвестированных много, даже не зная что это плохо. Ну а с другой, как вступать в долю на равных рисках давая скажем 70% на 30%? Это же явный дисбаланс. Тут самому надо соображать, что если влетаем, то кто сколько потеряет. Не дети же.

[kronon]

Сообщение от Alexey

Интересно, а почему Вы именно вывели данную формулу для ПАММ системы "Пантеон-Финанс". Почему такое соотношение из каких соображений Вы исходили при составлении данной пропорции. Чем данная площадка отличается от других, где я так понимаю даными критериями пользоваться не нужно? Вас как то психологически успокаивает КУ.

Меня успокаивает величина КУ. Раз он велик, значит счет начинал работать со своих, работал и рос, прежде чем пришли первые инвестиции. Продолжая, Ку увеличивалось и управляющий нес большие риски чем инвесторы. Это говорит о том, что управляющий знаток своего дела, раз пришел сюда с собственным капиталом и ответственность его не поддается сомнению - его доля больше и риск тоже.