Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[kronon]

Сообщение от Александра А.

Поверхностный анализ совсем не подходит для принятия решения относительно повторного реинвестирования в ПАММ. Мы же имеет дело с приличными суммами денег. И если мы будем бегло просматривать результаты торгового периода управляющего, то можем через свою халатность остаться без депозита.

Это смотря какой ПАММ анализировать. Думаю что для консерватора анализ подойдет минимальный, ведь тут торговля ведется самая спокойная, без завышения риска и глубоких просадок. Для умеренного ПАММа нужно большее внимание. Если портфель в большенстве состоит из консервативных инструментов, то остаться без депозита практически не возможно.

[Lawanski]

Сообщение от baksik

Тут нужно еще смотреть как часто и какая в среднем бывает просадка, у консервативных счетов которые торгуют долго (несколько лет)такая просадка бывает 1-2 раза в год да и в основном не более 15%, которую в свою очередь покрывает прибыль по итогу за год. Доходность средняя 5-10% в месяц можно считать безопасной но с инвестицией от полугода, а лучше от года.

Наверное вы имели виду доходность самого управляющего 5-10%, а инвестору зачастую достается только половина от этой суммы. Поэтому безопасные проценты будут не 5-10, а 2.5-5%. И нужно понимать, что большинство просадок при инвестировании под безопасные проценты обходятся инвестору вдвойне больше! Ведь если управляющий зайдет на -10%, то уже он должен заработать 20%, чтобы инвестор мог отбить просадку в 10%.

[asirisa]

Сообщение от Avita

Не могу с вами сгласиться. Нельзя вкладывать в счет при риске в 20% с расчетом на прибыль всего в 5%... На мой взгляд, если трейдер торгует консервативно и стабильно, то риск всегда будет меньше доходности. Т.е. если он закладывает максимальную просадку по всем открытым позициям 10-15%, то доходность такого счета должна быть минимум 15-25%.

Соглашусь с Вами у хорошего консерватора не может быть просадки 20 процентов , даже если они бывают и очень редко . но и 5-6 процентов прибыли тоже стабильно нет . Средняя прибыль будет 3-5 процентов и если инвестор реинвестирует . то немного выше . И именно такие счета наиболее безопасны для инвестора и способны приносить постоянную прибыль.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

Соглашусь с Вами у хорошего консерватора не может быть просадки 20 процентов , даже если они бывают и очень редко . но и 5-6 процентов прибыли тоже стабильно нет . Средняя прибыль будет 3-5 процентов и если инвестор реинвестирует . то немного выше . И именно такие счета наиболее безопасны для инвестора и способны приносить постоянную прибыль.

Даже для консерватора просадка в 20 процентов иногда встречается , примерно раз в год не чаще . Вот у агрессора такая просадка бывает очень часто и не факт , что она не усугубится в итоге и не станет 50 и более процентов . Вот поэтому и нужно инвестировать только в консерваторов , хоть у них и малые проценты прибыли они приносят своим инвесторам .

[vikvin]

Сообщение от asirisa

Соглашусь с Вами у хорошего консерватора не может быть просадки 20 процентов , даже если они бывают и очень редко . но и 5-6 процентов прибыли тоже стабильно нет . Средняя прибыль будет 3-5 процентов и если инвестор реинвестирует . то немного выше . И именно такие счета наиболее безопасны для инвестора и способны приносить постоянную прибыль.

Чем большую сумму человек инвестирует, тем больше думает о сохранности средств, а не о том, как получить высокие проценты. Начинающий инвестор может поддаться рекламе и инвестировать под 20-30% в месяц. Иногда можно и получить такую прибыль, но потерять их вероятность намного выше. Наиболее безопасным будет инвестирование под 3-5% в месяц в консервативные счета.

[pittt]

Сообщение от Харламов

Даже для консерватора просадка в 20 процентов иногда встречается , примерно раз в год не чаще . Вот у агрессора такая просадка бывает очень часто и не факт , что она не усугубится в итоге и не станет 50 и более процентов . Вот поэтому и нужно инвестировать только в консерваторов , хоть у них и малые проценты прибыли они приносят своим инвесторам .

Если просадка на консервативном счету будет 20% то инвестор получит убыток около 10 % что впрочем не критично. Но если у управляющего КУ низкий то вся просадка может лечь на плечи инвестора. На это так же необходимо обращать внимание

[galat]

Сообщение от Lawanski

Но ведь реинвестировать под безопасные проценты не очень выгодно. Я думаю, что лучше всего основную часть средств вкладывать под безопасные проценты - 4-5%. А полученную прибыль реинвестировать в более активных управляющих, которых можно отнести более к умеренным счетам, чем к консервативным.

Если бы инвестировать и реинвестировать под максимально безопасные проценты было бы невыгодно то в этой теме данный вопрос не обсуждали бы столь длительное время. Ведь согласитесь - лучше получать свои 4% в месяц и знать что половина ваших средств застрахована нежели инвестировать и получать то плюс 10% по итогам месяца то минус 5% и при этом не иметь никакой страховки. И при реинвестировании гараздо выгодней получать небольшие проценты но стабильные. Вот почему все так и ищут безопасные проценты.

[Laborant]

Сообщение от vikvin

Чем большую сумму человек инвестирует, тем больше думает о сохранности средств, а не о том, как получить высокие проценты. Начинающий инвестор может поддаться рекламе и инвестировать под 20-30% в месяц. Иногда можно и получить такую прибыль, но потерять их вероятность намного выше. Наиболее безопасным будет инвестирование под 3-5% в месяц в консервативные счета.

Да так оно и есть , я не знаю насколько далеко я зайду в своих инвестициях , но думаю если у меня будет тысяч десять в инвестировании , то вряд ли стану с ними лишний раз рисковать и инвестировать в агрессивные ПАММы . Скорее всего я буду вынужден уйти в ПАММ фонды , хоть проценты не большие , но зато есть страховка .

[Crosh]

Сообщение от galat

Если бы инвестировать и реинвестировать под максимально безопасные проценты было бы невыгодно то в этой теме данный вопрос не обсуждали бы столь длительное время. Ведь согласитесь - лучше получать свои 4% в месяц и знать что половина ваших средств застрахована нежели инвестировать и получать то плюс 10% по итогам месяца то минус 5% и при этом не иметь никакой страховки. И при реинвестировании гараздо выгодней получать небольшие проценты но стабильные. Вот почему все так и ищут безопасные проценты.

Наверное Лавански просто говорил о том что безопасный процент он довольно таки не большой, и если брать этот процент на процент первой инвестиции, то получается довольно таки небольшая сумма. Но только Лавански не учел того момента что суммы инвестирования могут быть разные, и если сумма довольно таки большая то от реинвестирования можно получать приличную сумму. Так что эффект реинвестирования так же зависит и от размера инвестиции.

[Инвестор]

Ну в ПАММ-фондах получается в любом случае безопасное инвестирование. Особенно когда у инвестора есть всего 100-200 долларов. На эти средства ну никак не создать эффективный и безопасный портфель, а в фондах и готовый портфель, и безопасный процент в районе 4-5% за месяц, и страховка на случай серьезных убытков.