Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Vlados25]

Сообщение от Lawanski

Наверное вы имели виду доходность самого управляющего 5-10%, а инвестору зачастую достается только половина от этой суммы. Поэтому безопасные проценты будут не 5-10, а 2.5-5%. И нужно понимать, что большинство просадок при инвестировании под безопасные проценты обходятся инвестору вдвойне больше! Ведь если управляющий зайдет на -10%, то уже он должен заработать 20%, чтобы инвестор мог отбить просадку в 10%.

Ну так как раз таки в том и заключается цель безопасных процентов - построить свой инвестиционный портфель таким образом что бы по нему не было больших просадок которые отбросят вас далеко назад в плане прибыли. лучше получать небольшую но безопасную и постоянную прибыль. А потому для составления портфеля который будет давать такие результаты нужно использовать такие памм счета как Свен, Вероника, галактика и т.д.

[galat]

Сообщение от Crosh

Наверное Лавански просто говорил о том что безопасный процент он довольно таки не большой, и если брать этот процент на процент первой инвестиции, то получается довольно таки небольшая сумма. Но только Лавански не учел того момента что суммы инвестирования могут быть разные, и если сумма довольно таки большая то от реинвестирования можно получать приличную сумму. Так что эффект реинвестирования так же зависит и от размера инвестиции.

Ну я думаю что все кто собрались в этой теме понимают что чем более безопасный процент прибыли тем ниже риски, а чем ниже риски тем ниже и соответственно прибыль. Взять тот же консервативный фонд - прибыль он приносит небольшую, а порой и просадки выдает . Но зато проценты полученные в данном индексе с уверенностью можно назвать безопасными так как ваш вклад полность застрахован.

[iSergio]

Сообщение от Инвестор

Ну в ПАММ-фондах получается в любом случае безопасное инвестирование. Особенно когда у инвестора есть всего 100-200 долларов. На эти средства ну никак не создать эффективный и безопасный портфель, а в фондах и готовый портфель, и безопасный процент в районе 4-5% за месяц, и страховка на случай серьезных убытков.

Действительно, в фондах в плане рисков наверняка самый безопасный процент. Ведь, насколько я понимаю, если речь идёт в первую очередь о безопасности, это означает, что инвестор планирует вкладывать средства на длительный срок. А в этом случае, если присутствует реинвестирование, то вступает в действие эффект сложного процента. И при довольно продолжительном сроке прибыль может быть больше первоначальной инвестиции в несколько раз. И это при высокой безопасности.

[ixion]

Сообщение от galat

Ну я думаю что все кто собрались в этой теме понимают что чем более безопасный процент прибыли тем ниже риски, а чем ниже риски тем ниже и соответственно прибыль. Взять тот же консервативный фонд - прибыль он приносит небольшую, а порой и просадки выдает . Но зато проценты полученные в данном индексе с уверенностью можно назвать безопасными так как ваш вклад полность застрахован.

Чем выше процент, под который мы инвестируем - тем выше и риски! И соответственно вкладывать безопаснее всего под небольшие проценты, 5-7 % в месяц, ну максимум 10%, иначе дальше счет уже перестает быть консервативным, а только у консерваторов практически отсутствуют риски при инвестировании. Умеренные и тем более агрессивные счета этим похвастаться не могут. Так что если хотите получать стабильную но небольшую прибыль - инвестируйте в консервативные ПАММы.

[Фор]

Для себя сделал вывод, что консервативные счета самые безопасные с прибыльностью 3-5% и с просадкой не более 10%. Если прибыльность 5-10%, а просадка до 20%, это умеренные счета. Вот умеренные счета самые привлекательные своей прибыльностью и умеренной просадкой. Для небольших средств может умеренные счета и подойдут совместно с консервативными.

[horster]

Сообщение от Wave

Для себя сделал вывод, что консервативные счета самые безопасные с прибыльностью 3-5% и с просадкой не более 10%. Если прибыльность 5-10%, а просадка до 20%, это умеренные счета. Вот умеренные счета самые привлекательные своей прибыльностью и умеренной просадкой. Для небольших средств может умеренные счета и подойдут совместно с консервативными.

Да разницы нет, какой суммой вы располагаете. Если вы ставите перед собой цель сохранять и приумножать, то не имеет значение размер инвестиций. Вы будете стремиться обезопасить свои средства любой ценой. Следовательно, ваш выбор должен быть на уровне 5-6% в месяц максимум при аналогичной просадке. Значит, вас должны интересовать исключительно консервативные счета.

[Crosh]

Сообщение от galat

Ну я думаю что все кто собрались в этой теме понимают что чем более безопасный процент прибыли тем ниже риски, а чем ниже риски тем ниже и соответственно прибыль. Взять тот же консервативный фонд - прибыль он приносит небольшую, а порой и просадки выдает . Но зато проценты полученные в данном индексе с уверенностью можно назвать безопасными так как ваш вклад полность застрахован.

Ну так это закон жизни такой: если где то больше то где то меньше. И форекс этому не исключение. Но наша задача, как инвестора который желает приумножить свои средства, найти такое соотношение риска к прибыли, который бы делал наши потери (в случае их получения) не очень критичными, а прибыль близкой к желаемой (желания должны быть разумны)

[AlexStorm]

Сообщение от Wave

Для себя сделал вывод, что консервативные счета самые безопасные с прибыльностью 3-5% и с просадкой не более 10%. Если прибыльность 5-10%, а просадка до 20%, это умеренные счета. Вот умеренные счета самые привлекательные своей прибыльностью и умеренной просадкой. Для небольших средств может умеренные счета и подойдут совместно с консервативными.

Честно говоря я бы не стал вкладывать свои средства в счета с фактором риска более 1

к примеру такие счета где прибыльность 5% а просадка 10 - не самый лучший вариант - фактор риска получается 10/5=2

Нужно искать счета хотябы приближенные к 1 - так чтобы просадка была на уровне прибыли - а лучше конечно чтобы менее 1 - такие счета будут самыми эффективными в инвестировании...



К примеру у меня есть система с профит фактором 3.5 - но наряду с условиями для запуска системы мне нужен капитал 2000 чтобы сократить уровень максимальной просадки к уровню 5% - поэтому я пока не работаю в памм системе - в качестве управа - да и система не на памм рассчитана а на копирование сделок...



профит фактор - обратная величина фактора риска. т.е. фактор риска у меня по системе получается 0,28 - что куда лучше чем приведенные вами данные с прибылью в 5% и просадкой 10% - думаю среди управов можно найти и получше счета....

[nelegal180]

Да это само собой разумеющееся. За один процент и пачкаться то не стоит.Ну представьте себе такую ситуацию-вложили вы скажем сотню уе в человека.Он тебе стабильно дает навар в один бакс и если задуматься то ваша сотня окупиться через сто месяцев)))-курям на смех.А кроме того может и так случиться что денежки ваши внезапно сольют и что тогда....,получаеться что вы тупо выкинули деньги? Уж извольте друзья,но такая сделка как говориться-овчинка выделки не стоит.Ведь хоть какаято отдача от вклада должна чувствоваться....

[Avita]

Сообщение от nelegal180

Да это само собой разумеющееся. За один процент и пачкаться то не стоит.Ну представьте себе такую ситуацию-вложили вы скажем сотню уе в человека.Он тебе стабильно дает навар в один бакс и если задуматься то ваша сотня окупиться через сто месяцев)))-курям на смех.А кроме того может и так случиться что денежки ваши внезапно сольют и что тогда....,получаеться что вы тупо выкинули деньги? Уж извольте друзья,но такая сделка как говориться-овчинка выделки не стоит.Ведь хоть какаято отдача от вклада должна чувствоваться....

От слива, конечно, не застрахован никто. Потому каждый инвестор стремится найти как можно более оптимальный вариант размещения средств. Но как показывает практика, даже при инвестировании в консервативные счета мы имеем высокую степень риска. Поэтому, тут как не старайся, не получится вкладывать средства с риском в 1-2%, и прибыльностью в 5%.