Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен агрессивные счета вполне нормальные если с ними уметь работать и правильно рассчитывать риски.

А вот при работе с умеренными счетами и консервативными особо не нужно напрягаться и не нужно переживать за возможные ол шие посадки. К таким управляющим я бы отнес патрика инвестоболина. Риски умернные у них.

Тот же Максим считается таким же управляющим, но раз всё таки выдал просадку которую думаю никто не ожидал. Хотя такое раньше за ним не наблюдалось, хотя даже в умеренные счета эффективнее инвестировать при просадке. В отличии от агрессоров больше шансов, что они точно выйдут или же даже если опять получиться просадка, то не такая большая и вскоре перекрывается.

[Vlados25]

Сообщение от Demonchikkiev

И в правду ни как не научится инвестировать в агрессивные ПАММ-счета, да и вообще агрессоры это такая вещь, что рано или поздно сольется, и слив этот будет значительным убытком для инвестора, даже если у него и портфель с 10 таких счетов, посчитать если пропорционально, то 10 процентов сразу убытка - это жестоко для амбиций.

Вот я собственно об этом и думал. Выходит даже если собрать 10 агрессоров для диверсификации то они в сумме должны дать доход 100% что бы мы не опасались потерять все свои средства что вполне вероятно. Однако в любом случае время от времени будут просадки которые отберут почти всю полученную ранее прибыль. Вот и выходит что единственный вариант инвестировать в агрессоров и быть в плюс - это быть везучим вот и все.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlados25

Вот я собственно об этом и думал. Выходит даже если собрать 10 агрессоров для диверсификации то они в сумме должны дать доход 100% что бы мы не опасались потерять все свои средства что вполне вероятно. Однако в любом случае время от времени будут просадки которые отберут почти всю полученную ранее прибыль. Вот и выходит что единственный вариант инвестировать в агрессоров и быть в плюс - это быть везучим вот и все.

От части Вы правы. Но я думаю, что в агрессивные счета инвестирование должно быть недолгим (1-3 месяца), причем если в первый месяц ПАММ принес прибыль, то половину средств стоит вывести и инвестировать их в консервативный счет. Консервативный счет можно считать своеобразной копилкой, которая в свою очередь тоже приносит прибыль.

[alex0721]

Сообщение от horster

Дело даже не в страховании, а в понимании того, в кого вы вкладываете. На рынке инвестиций риски присутствуют всегда, разница в их степени. Потому определяя для себя вектор инвестирования, вы должны осознанно делать свой выбор. То ли вкладывать в консерватора и получать стабильную прибыль при минимальных рисках, просадках. То ли рисковать ради высокой прибыли, при этом и шансы на потери возрастают, когда вы выбираете агрессивных управляющих. Как говорится, из двух зол выбирают меньшую. Так и здесь. Вы отдаёте свои деньги чужому человеку, значит, уже рискуете. Только от вас зависит степень этого риска.

Вот вы говорите что риски есть всегда и тут же говорите о стабильной прибыли, но так ведь не бывает. Либо есть риски и прибыль тогда не такая уж и стабильная, либо рисков нет и есть стабильная доходность. Основную мысль вашу я понял и полностью ее разделяю. Но я говорил о действиях ДЦ и о том что они страхуют, а что не страхуют.

[Niagara]

Агрессивные счета еще неудобны тем, что убытки приходят внезапно и они обычно крупные. Можно лишиться больших денег, не успев моргнуть глазом. Поэтому если два раза повезло, не ждите, что повезет в третий раз. Уж лучше тогда агрессивный индекс, хоть какая-то диверсификация.

[kleryk]

Сообщение от Niagara

Агрессивные счета еще неудобны тем, что убытки приходят внезапно и они обычно крупные. Можно лишиться больших денег, не успев моргнуть глазом. Поэтому если два раза повезло, не ждите, что повезет в третий раз. Уж лучше тогда агрессивный индекс, хоть какая-то диверсификация.

Да согласен хоть какая то диверсификация. Но так же можно понести убытки и причем не малые. И как показывают мои подсчеты то агрессивный индекс ниже по прибыльности чем консервативные индексы и умеренные. Как и памм счета если их сравнивать агрессивные и консервативные то консервативные с реинвестированием приносят больший доход.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Тот же Максим считается таким же управляющим, но раз всё таки выдал просадку которую думаю никто не ожидал. Хотя такое раньше за ним не наблюдалось, хотя даже в умеренные счета эффективнее инвестировать при просадке. В отличии от агрессоров больше шансов, что они точно выйдут или же даже если опять получиться просадка, то не такая большая и вскоре перекрывается.

Конечно, умеренные счета гораздо более предсказуемы, нежели агрессивные счета, так как на длительных дистанциях они могут показывать прибыль, которая заметно больше чем у консерваторов, при этом хоть риски и повыше, но в пределах допустимого. А то, что иногда счета могут выдать просадку побольше чем они обычно показывали, так это не страшно, ведь у всех трейдеров бывают периоды не самые лучшие. Но, если такой период появляется у агрессора, он может слиться полностью.

[polite2013]

поэтому лучше брать консервативная прибыль, не такая большая, зато стабильная, чем как на пороховой бочке.

[getr]

Сообщение от FirstX

Конечно, умеренные счета гораздо более предсказуемы, нежели агрессивные счета, так как на длительных дистанциях они могут показывать прибыль, которая заметно больше чем у консерваторов, при этом хоть риски и повыше, но в пределах допустимого. А то, что иногда счета могут выдать просадку побольше чем они обычно показывали, так это не страшно, ведь у всех трейдеров бывают периоды не самые лучшиоге. Но, если такой период появляется у агрессора, он может слиться полностью.

Многие инвесторы которые работают с агрессивными счетами говорят что у агрессоров доходность выше не смотря на то что у них просадки тоже большие. Но если посмотреть в долгосрочном периоде, портфели составленные из консерваторов очень часто приносят больше через длительное время чем портфели из агрессоров. Так что периодическая высокая доходность агрессоров это еще не показатель

[galat]

Сообщение от 5Andrey2006

От части Вы правы. Но я думаю, что в агрессивные счета инвестирование должно быть недолгим (1-3 месяца), причем если в первый месяц ПАММ принес прибыль, то половину средств стоит вывести и инвестировать их в консервативный счет. Консервативный счет можно считать своеобразной копилкой, которая в свою очередь тоже приносит прибыль.

А как по мне так даже 3 месяца инвестирования в агрессоров это слишком долго. Во-первых даже если агрессор будет приносить вам 5% прибыли в неделю то за одну неудачную неделю он сможет всю эту прибыль у вас отобрать. Ну а во-вторых за 3 месяца у агрессорам будет не одна просадка и вы никак не останетесь в плюсе. Единственный вариант инвестирования в агрессоров - это положиться на удачу и инвестировать но не больше чем на 1 неделю.