Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[galat]

Сообщение от ixion

Чем выше процент, под который мы инвестируем - тем выше и риски! И соответственно вкладывать безопаснее всего под небольшие проценты, 5-7 % в месяц, ну максимум 10%, иначе дальше счет уже перестает быть консервативным, а только у консерваторов практически отсутствуют риски при инвестировании. Умеренные и тем более агрессивные счета этим похвастаться не могут. Так что если хотите получать стабильную но небольшую прибыль - инвестируйте в консервативные ПАММы.

Вы все верно говорите, но не забывайте что для того что бы получить реально безопасные проценты нужно не забывать придерживаться риск-менеджмента при инвестировании. А это значит что процент прибыли невозможно назвать достаточно безопасным если определенная часть инвестированных средств не застрахована. Так что обязательное условие получение безопасных процентов это использование фондов или памм 2.0 счетов для страховки части инвестированных средств.

[valvin1]

Сообщение от valera

Э-э, куда Вас понесло-то. Тормозните. Вы же не трейдер, а инвестор. Конечно можно делать 15% в месяц прибыли, но безопасно ли это? Отнюдь. Вкладывать придётся в просевших агрессоров с отрицательным КУ. Кроме того, портфельный процент всегда, подчёркиваю всегда будет ниже чем доходность отдельных "выдающихся" ПАММ-счетов за счёт общего усреднения.

Согласен с вами, что 15% прибыли это уже многовато получается для спокойного инвестирования и не консервативные уже рамки в доходе. Показатель который будет до 10% в какой то отдельный счёт это наверное максимальный уровень управляющего когда он не так то и сильно загружает свой депозит, что бы можно было беспокоиться за вложенные средства.

[Laborant]

Сообщение от geg66geg

Не могу с вами согласится,так как не может такой процент быть безопасным,потому как управу придется торговать с прибылью 20-30%,что больше относится уже к умеренной торговли,а такие типы счетов больше склонны к просадкам и даже потери счета.Потом количество счетов не влияет на уровень прибыли в процентах.Если он 5% для одного счета то и для 10 счетов будет таким же.

Действительно , чем больше доход получаемый с ПАММ счета ,тем большие риски в нем встречаются . Просто наверно многие забывают о том , что часть прибыли ложится в карман самого ПАММ управляющего и получаемая прибыль от инвестирования это лишь часть от общей прибыли , как правило не больше половины от всей прибыли .

[ixion]

Сообщение от valera

Э-э, куда Вас понесло-то. Тормозните. Вы же не трейдер, а инвестор. Конечно можно делать 15% в месяц прибыли, но безопасно ли это? Отнюдь. Вкладывать придётся в просевших агрессоров с отрицательным КУ. Кроме того, портфельный процент всегда, подчёркиваю всегда будет ниже чем доходность отдельных "выдающихся" ПАММ-счетов за счёт общего усреднения.

А кто вам сказал что инвестор отличается от трейдера тем, что зарабатывает меньший процент от своего капитала с меньшими рисками?!

И тут огромное значение имеет величина этого капитала, инвестирования. Если сумма незначительная, то влаживать в безопасные ПАММы с маленькими процентами просто не имеет смысла. Понятное дело, что инвестиции под 5% в месяц наиболее безопасны и практически лишены риска, но смысл у таких инвестиций появляется только с большими суммами от 3 нулей.

[Darya]

Сообщение от ixion

А кто вам сказал что инвестор отличается от трейдера тем, что зарабатывает меньший процент от своего капитала с меньшими рисками?!

И тут огромное значение имеет величина этого капитала, инвестирования. Если сумма незначительная, то влаживать в безопасные ПАММы с маленькими процентами просто не имеет смысла. Понятное дело, что инвестиции под 5% в месяц наиболее безопасны и практически лишены риска, но смысл у таких инвестиций появляется только с большими суммами от 3 нулей.

Бывает так что лучше синица в руках ,чем журавль в небе. И под 5% инвестировать окажется наиболее целесообразно ,так как риски здесь снижены максимально ,если это не лжеконсерватор принося такой же доход, только используя максимально завышенный лот. Такое также встречается ,но редко. А так 5% от Вероники или Свена будут наиболее безопасными.

[Mihalina]

Сообщение от Darya

Бывает так что лучше синица в руках ,чем журавль в небе. И под 5% инвестировать окажется наиболее целесообразно ,так как риски здесь снижены максимально ,если это не лжеконсерватор принося такой же доход, только используя максимально завышенный лот. Такое также встречается ,но редко. А так 5% от Вероники или Свена будут наиболее безопасными.

Тем кто не хочет рисковать и получать стабильный доход такой вариант наиболее приемлем так как счета консервативные.Вероника сейчас показывает хороший результат и 5 % от неё это нормально,Свен тоже показывает не плохой результат.Я думаю что каждый видит свой смысл в том под какие проценты лучше инвестировать.Для меня лично хватит и 5%и я буду спокойна что мой пусть и незначительный капитал приносит доход который к концу года выйдет с неплохой прибылью.

[ixion]

Сообщение от Darya

Бывает так что лучше синица в руках ,чем журавль в небе. И под 5% инвестировать окажется наиболее целесообразно ,так как риски здесь снижены максимально ,если это не лжеконсерватор принося такой же доход, только используя максимально завышенный лот. Такое также встречается ,но редко. А так 5% от Вероники или Свена будут наиболее безопасными.

Я согласен с вами, что лучше иметь постоянный хоть и небольшой доход со своих инвестиций, чем постоянно рисковать всей суммой вложенных средств. Тем более 5 процентов в месяц это немного для 100 вложенных дол., но если вложения превышают 1000 то и 5 процентов уже не кажутся такими уже маленькими. И получается что лучше инвестировать суммы от 1000 и выше в консервативные ПАММ-счета даже под маленькие проценты, чем рисковать инвестируя в агрессоров под большие.

[valera]

Сообщение от ixion

А кто вам сказал что инвестор отличается от трейдера тем, что зарабатывает меньший процент от своего капитала с меньшими рисками?!

И тут огромное значение имеет величина этого капитала, инвестирования. Если сумма незначительная, то влаживать в безопасные ПАММы с маленькими процентами просто не имеет смысла. Понятное дело, что инвестиции под 5% в месяц наиболее безопасны и практически лишены риска, но смысл у таких инвестиций появляется только с большими суммами от 3 нулей.

Сообщение от ixion

А кто вам сказал что инвестор отличается от трейдера тем, что зарабатывает меньший процент от своего капитала с меньшими рисками?!

И тут огромное значение имеет величина этого капитала, инвестирования. Если сумма незначительная, то влаживать в безопасные ПАММы с маленькими процентами просто не имеет смысла. Понятное дело, что инвестиции под 5% в месяц наиболее безопасны и практически лишены риска, но смысл у таких инвестиций появляется только с большими суммами от 3 нулей.

Ну что же Вы батенька спорите ради того, что бы поспорить? Конечно же, инвестор зарабатывает меньший процент от своего размещённого капитала, чем трейдер. Я не думал, что придётся такие простые истины объяснять. Трейдер получает всё наторгованное по своему капиталу и часть от прибыли инвестора по оферте.

[Avita]

Сообщение от ixion

Я согласен с вами, что лучше иметь постоянный хоть и небольшой доход со своих инвестиций, чем постоянно рисковать всей суммой вложенных средств. Тем более 5 процентов в месяц это немного для 100 вложенных дол., но если вложения превышают 1000 то и 5 процентов уже не кажутся такими уже маленькими. И получается что лучше инвестировать суммы от 1000 и выше в консервативные ПАММ-счета даже под маленькие проценты, чем рисковать инвестируя в агрессоров под большие.

Так и получается, что имея небольшой депозит, инвестор скорее всего будет вкладывать средства не только в консервативные счета, но и в агрессивные для того, что бы увеличить сумму капитала. Когда же депозит уже увеличен, то естественно, появляется страх потерять его и инвестор станет вкладывать под небольшой процент, т.к. тут будет выше надежность.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Так и получается, что имея небольшой депозит, инвестор скорее всего будет вкладывать средства не только в консервативные счета, но и в агрессивные для того, что бы увеличить сумму капитала. Когда же депозит уже увеличен, то естественно, появляется страх потерять его и инвестор станет вкладывать под небольшой процент, т.к. тут будет выше надежность.

В этом и ошибка некоторых новичков, которые пытаются увеличивать свой небольшой депозит за счёт инвестирования в агрессорах. Вместо того, чтобы постепенно наращивать свой капитал, добавляя потихоньку ещё средства и получать свой безопасный процент, который примерно равен 4% в месяц и не рисковать, они пытаются увеличить депозит в более рискованных инструментах. Если бы было так просто зарабатывать инвесторам на агрессорах с ними работали бы все и зарабатывали по многу. Потому гораздо выгоднее инвестировать в консерваторов, которые дают этот безопасный процент, даже если в самом начале небольшая сумма.