Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

А если без принципа, то это различные понятия и разные действия понимаются под ними. Реинвестирование это возможность заработать дополнительные проценты со своего вклада за счёт того, что часть прибыли или вся прибыль поступает обратно на инвестирование. Поэтому если вы будете получать 10-20% за счёт реинвестирования в год, то работать меньше месяца вам будет совершенно не выгодно и провала только от того, что вы решите реинвестировать точно не будет.

потеря капитала инвестора во время реинвестирования может быть только в том случае, когда для этой цели отдают предпочтение агрессивным счетам. Но так поступать глупо. Так как заранее уже можно попрощаться с денежками. Если же для реинвестирования подбирать только консервативные счета, то будет и прибыль, и сохранность инвестиций.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Все правильно ,результат от реинвестирования мы можем увидеть только .когда инвестируем в долгосрок и туда же реинвестируем полученную прибыль. Если работать с проверенными консервативными счетами . то не стоит бояться в них реинвестировать достаточно длительное время. Реинвест более опасен в умеренные счета и не допустим в агрессивные.

Если агрессивные счета таковы, что в них не допустимо реинвестирование, то думаю в таком случае и инвестирование в них это не более чем игра с единственной целью попытаться вывести более чем размер собственной инвестиции. А если цель такая как удвоить с помощью агрессора капитал, то большинство таких попыток обречено на неудачу.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Если агрессивные счета таковы, что в них не допустимо реинвестирование, то думаю в таком случае и инвестирование в них это не более чем игра с единственной целью попытаться вывести более чем размер собственной инвестиции. А если цель такая как удвоить с помощью агрессора капитал, то большинство таких попыток обречено на неудачу.

Для реинвестирования счета управляющих, которые используют агрессивную торговлю совсем не подходят. В них, конечно, можно вносить свои инвестиции на один торговый период. Но в это случае нужно уметь выбирать удачный момент для этого. Тогда как с консерваторами все гораздо проще.

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Для реинвестирования счета управляющих, которые используют агрессивную торговлю совсем не подходят. В них, конечно, можно вносить свои инвестиции на один торговый период. Но в это случае нужно уметь выбирать удачный момент для этого. Тогда как с консерваторами все гораздо проще.

Консервативные счета именно и расчитаны на инвестирование с реинвестирование прибыли . так как являются наиболее безопасными для инвестора при инвестировании в долгосрочный период и соответственно самими подходящими для наращивания депозита с помощью реинвестирования.

[valera]

Впереди выходной день, возможно, комментариев будет больше, как и комментаторов. Подброшу Вам крамольный тезис для обсуждения. Автоматическое реинвестирование, то есть когда прибыль остаётся работать на счету в автоматическом режиме, без распоряжения инвестора (его ещё иногда называют "ленивым реинвестированием") - это зло, которое провоцирует инвестора на то, что бы плыть по течению и отучивает думать и принимать самостоятельные решения.

[nicko5672]

Сообщение от valera

Впереди выходной день, возможно, комментариев будет больше, как и комментаторов. Подброшу Вам крамольный тезис для обсуждения. Автоматическое реинвестирование, то есть когда прибыль остаётся работать на счету в автоматическом режиме, без распоряжения инвестора (его ещё иногда называют "ленивым реинвестированием") - это зло, которое провоцирует инвестора на то, что бы плыть по течению и отучивает думать и принимать самостоятельные решения.

Вы правы, однако этот вопрос можно рассматривать теперь и под другим углом. К примеру инвестор не имеет возможности (или не хочет) активно работать в ПАММ инвестировании, но при этом он располагает средствами, и желает иметь пассивный доход. В этом случае вложив их в консервативный ПАММ фонд где ролловер проводится раз в 3 месяца он в течении года может реинвестировать прибыль в свой капитал, и таким образом "плывя по течению" будет иметь стабильный пассивный доход.Или такой вариант не может иметь место?

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, однако этот вопрос можно рассматривать теперь и под другим углом. К примеру инвестор не имеет возможности (или не хочет) активно работать в ПАММ инвестировании, но при этом он располагает средствами, и желает иметь пассивный доход. В этом случае вложив их в консервативный ПАММ фонд где ролловер проводится раз в 3 месяца он в течении года может реинвестировать прибыль в свой капитал, и таким образом "плывя по течению" будет иметь стабильный пассивный доход.Или такой вариант не может иметь место?

Этот вариант еще отлично подойдет в период летних отпусков. Тогда инвестор может спокойно отлучится на отдых, в то время как его прибыль будет автоматически прибавляться к основному капиталу. А когда инвестор вернется с отдыха, то сможет реинвестировать все денежки уже под немножечко большие проценты, по желанию.

[WarnerDC]

Автоматическое реинвестирование это не зло, это - финансовая подушка. Если просядет управляющий, то "удар" примет прибыль, а не вклад. С другой стороны, просел управляющий, скажем, на 20%, соответственно, из-за "ленивого" реинвестирования эти 20% скажутся на заработанной прибыли. Это выглядит так: управляющий, скажем, заработал 30% за все время, а вы инвестируете и реинвестируете в него постоянно, так вот он просел на 20% и вы в любом случае (!) теряете с общей суммы - раз, и с суммы прибыли - это два; по примеру остается 106% общей суммы из-за реинвеста, а если бы вы вывели прибыль - могли сэкономить 6%. Зло не авт. реинвест, а неумение инвестора выдержать ОБЩУЮ паузу для инвестирования в отдельного управляющего.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Когда у инвестора работает достаточно крупный капитал. то в реинвестировании смысла нет,нужно выводить прибыль ,так как реинвест тоже увеличивает риск потери более крупной суммы. реинвест нужен только тем инвесторам. которые не достигли желаемого депозита и соответственно заработка.

Согласен вот по этой причине пока у меня счет не большой реинвестирую всю прибыль,и мне понадобиться еще несколько лет чтоб меня устроила прибыль в денежной единице а не в процентах, главное это чтоб была стабильная прибыль а пока в последние пару месяцев ее нет. Рискованно реинвестировать при доходе больше 1000$ чистыми на 100% думаю хватит и 30-50%.

[Andrew88]

Сообщение от Thundermen

Согласен вот по этой причине пока у меня счет не большой реинвестирую всю прибыль,и мне понадобиться еще несколько лет чтоб меня устроила прибыль в денежной единице а не в процентах, главное это чтоб была стабильная прибыль а пока в последние пару месяцев ее нет. Рискованно реинвестировать при доходе больше 1000$ чистыми на 100% думаю хватит и 30-50%.

Если расчитывать на 30-50% то в таком случае лучше самому торговать рискованно , потому что как правило с такими процентами имеешь дело в случаях когда трейдер торгует при помощи советников , в таком случае лучше самому ставить этот советник и спокойно зарабатывать , я думаю что это будет выгодней.