Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Devituvius]

Сообщение от Кекс

Вот и договорились, будем теперь платить налоги, было и так нормально. Но это положительно, поскольку регулируемые брокеры уже не являются "кухней", поскольку будут проверятся на разные мошеннические операции, закрытий возможно будет много, но врядли Пантеон станет одной из тех компаний, которая занимается мошенничеством, не хочется верить, поскольку является гос. советником по делам экономике, а это уже круто.

Мне кажется, у них такой статус только в резюме и только для галочки. Гос. советник означает лишь, что один из участников руководство Пантеон-финанс допущен к обсуждению вопросов экономической важности, однако никаких решений они не принимают. Просто, обсуждают и выдвигают гипотезы. Пантеону на данный момент очень далеко, как и любому другому брокеру, до государственного регулирования и официальной деятельности.

[steczv]

Что бы нам всем перейти на сторону государственного регулирования, нам нужно время. И поверьте пока все это будет там заключать Пантеон или другой как либо брокер правила гос уже будут тут и мы сразу увидим на сколько они лучше прошлых и стоит ли вообще оставаться на таком брокере где государство портит всю малину для инвестирования.

[Bazarchik]

Сообщение от steczv

Что бы нам всем перейти на сторону государственного регулирования, нам нужно время. И поверьте пока все это будет там заключать Пантеон или другой как либо брокер правила гос уже будут тут и мы сразу увидим на сколько они лучше прошлых и стоит ли вообще оставаться на таком брокере где государство портит всю малину для инвестирования.

Ну я думаю если введут государственное регулирование то все брокеры будут под ним и выбирать будет не с чем,сделают и так чтобы работать в оффшорной зоне тоже было не легко.Так что нам остается только расслабиться и наблюдать как это будет работать,другого варианта пока нет.

[tigerguws]

В конце концов каждый инвестор и трейдер волен сам себе выбирать с каким брокером сотрудничать, благо их на сегодняшний день существует большое количество. Соответственно можно будет всегда найти и партнёра в виде брокера, который обеспечит условия для своих клиентов, согласно их пожеланиям. Ну и государственное регулирование следовательно тоже, пока его нет, а когда будет, то найдутся брокеры и без него.

[Фемида]

Сообщение от Bazarchik

Ну я думаю если введут государственное регулирование то все брокеры будут под ним и выбирать будет не с чем,сделают и так чтобы работать в оффшорной зоне тоже было не легко.Так что нам остается только расслабиться и наблюдать как это будет работать,другого варианта пока нет.

я заметила что столько разговоров идет о введении государственного регулирования но нет никаких точных дат и сроков когда эти законы вступят в силу и когда государственный регуляторов начнет работать и контролировать деятельность брокеров и дц. а пока говорить об этом рано но я выступаю за создание государственного регулятора потому как он должен увеличить безопасность инвестирования в паммы.

[5Andrey2006]

Сообщение от Трейдер Мария

Вы верите что клиенты банков перебрались бы на форекс???? Вы что шутите? Вы помните рекламу по всем каналам таких диллинговых центов как Телетрейд и ММСИС? После того как эти мошенники кинули всех кто знал хотя бы что такое форекс, ни одного клиента больше не появится в области ПААМ счетов. И это проблема даже не в тех неудачниках, которые слили деньги и кричат, что форекс лохотрон. Форекс сделали лохотроном сами форекс диллинги. Как так можно? Как после этого люди будут доверять ПААМ инвестированию??? А о госсрегулировании вообще речи не может быть...

То же самое говорили о банках после 90-х годов, но сейчас без них не обходится ни один человек. Конечно, это будет не сразу, но если появится какой-то фонд по гарантированию возврата инвестиций, ПАММ система через 10-20 лет сможет переманить клиентов банка. Но к сожалению на данный момент от государства можно только ожидать налога на получаемую прибыль от инвестиций.

[Vikomor]

Сообщение от Фемида

я заметила что столько разговоров идет о введении государственного регулирования но нет никаких точных дат и сроков когда эти законы вступят в силу и когда государственный регуляторов начнет работать и контролировать деятельность брокеров и дц. а пока говорить об этом рано но я выступаю за создание государственного регулятора потому как он должен увеличить безопасность инвестирования в паммы.

Если государственное регулирование будет учитывать интересы всех участников инвестирования, то любой инвестор будет за регулирования. Но обычно государство просто старается пополнить бюджет за счет налогов, забывая про свои обязанности перед остальными участниками регулирования. Если не будет гарантий для инвесторов, то я против регулирования.

[Glordon]

Сообщение от steczv

Что бы нам всем перейти на сторону государственного регулирования, нам нужно время. И поверьте пока все это будет там заключать Пантеон или другой как либо брокер правила гос уже будут тут и мы сразу увидим на сколько они лучше прошлых и стоит ли вообще оставаться на таком брокере где государство портит всю малину для инвестирования.

А если других альтернатив не будет? Если любой брокер, пусть даже и в рамках определенной географии, будет подчинен единым правилам и требованиям (как, впрочем, это везде в мире и сделано)? Что тогда делать будем? Если будет введено государственное регулирование, то нам останется либо принять его правила, либо сменить сферу деятельности.

[vitaliy33]

Сообщение от Vikomor

Если государственное регулирование будет учитывать интересы всех участников инвестирования, то любой инвестор будет за регулирования. Но обычно государство просто старается пополнить бюджет за счет налогов, забывая про свои обязанности перед остальными участниками регулирования. Если не будет гарантий для инвесторов, то я против регулирования.

И все таки было бы лучше попробовать такое вот государственное регулирование на практике, тогда и стало бы более ясно его влияние на инвесторов и их деньги. Очень даже будет плохо, если оно будет заключаться не в повышении контроля за работой брокеров, а только повышении контроля за работой инвесторов и оплатой налогов в государственный бюджет.

[Glordon]

Сообщение от vitaliy33

И все таки было бы лучше попробовать такое вот государственное регулирование на практике, тогда и стало бы более ясно его влияние на инвесторов и их деньги. Очень даже будет плохо, если оно будет заключаться не в повышении контроля за работой брокеров, а только повышении контроля за работой инвесторов и оплатой налогов в государственный бюджет.

Так а регулирование это и есть контроль! Контроль всех участников процесса. Просто не надо забывать, что государство никогда не станет заботиться о нас в ущерб себе! Т.е. приоритетным направлением все равно будет наполнение бюджета. Через налоги, через выдачу лицензий, через обязательное страхование, да много чего придумать могут. А контроль за работой, он конечно будет, но влазить они будут , скорее всего только тогда, когда люди начнут жаловаться.