Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[vikvin]

Сообщение от MsWik

У нас не всегда есть такая возможность просто по той причине что нет нужных денег. Ведь что бы распределять нужно например что бы в обоих ДЦ у вас были суммы соизмеримые с нормальным депозитам. Так что тут не все так просто. Но как правило компании которые живут не первый год просто так с рынка не уходят - хотя бы это радует. Да и банк может лопнуть.

Начинающему инвестору сложно иметь счета в разных ДЦ. Ведь для этого нужно иметь достаточно средств. А новичок, как правило, таких средств не имеет. Неторговые риски бывают не так часто, поэтому новичку следует больше обратить внимание на торговые риски.

[Skorpionis]

Сообщение от vikvin

Начинающему инвестору сложно иметь счета в разных ДЦ. Ведь для этого нужно иметь достаточно средств. А новичок, как правило, таких средств не имеет. Неторговые риски бывают не так часто, поэтому новичку следует больше обратить внимание на торговые риски.

В первую очередь нужно думать о торговых рисках новичку. Как правило сумма у новичка не сильно большая и потерять ее не так страшно. А по мере увеличения капитала можно распределить средства между разными брокерами. Что бы уменьшить торговые риски нужно выбирать хорошие компании,которые хорошо зарекомендовали себя.

[Mihalina]

Сообщение от Skorpionis

В первую очередь нужно думать о торговых рисках новичку. Как правило сумма у новичка не сильно большая и потерять ее не так страшно. А по мере увеличения капитала можно распределить средства между разными брокерами. Что бы уменьшить торговые риски нужно выбирать хорошие компании,которые хорошо зарекомендовали себя.

В любом случае инвестор должен понимать что работая с любым брокерам он будет сталкиваться с не торговыми рисками.Начинающему инвестору конечно не грозит сильная опасность от не торговых рисков если сума его инвестиции не большая.Капитал инвестора будет подвержен различным рискам в том числе и не торговым только потому что Памм система не может гарантировать своим инвесторам полную безопасность капитала и это не очень положительный момент в Памм инвестировании.

[nomatter]

Я думаю, что страшнее всего именно торговые риски. Только подумайте, ведь мошенничество маловероятно, если мы вибираем проверенных брокеров. Остается бояться только падения доходности портфеля или его полный слив. Но ведь этого можно не допустить, если использовать диверсификацию среди счетов.

[jag78]

Так же думаю, что начинающему инвестору о неторговых рисках стоит подумать прежде чем куда либо вкладывать. Выбрав достойного брокера с историей, с репутацией, хорошими отзывами не составит много времени, а вот о торговых рисках стоит думать еженедельно, куда, кому, сколько доверить и на какой срок вот задача как для начинающих так и для инвесторов со стажем.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

В первую очередь нужно думать о торговых рисках новичку. Как правило сумма у новичка не сильно большая и потерять ее не так страшно. А по мере увеличения капитала можно распределить средства между разными брокерами. Что бы уменьшить торговые риски нужно выбирать хорошие компании,которые хорошо зарекомендовали себя.

Та любую сумму страшно потерять, понимая, что опятьобчистили народ, и как всегда при желании разбогатеть богатые богатеют, бедные беднеют. Закрыться каждый брокер может, ни у кого нет 100% гарантии, потому что возможны мошеннические действия не только со стороны менеджмента, а 3 и лиц

[filatd]

Сообщение от jag78

Так же думаю, что начинающему инвестору о неторговых рисках стоит подумать прежде чем куда либо вкладывать. Выбрав достойного брокера с историей, с репутацией, хорошими отзывами не составит много времени, а вот о торговых рисках стоит думать еженедельно, куда, кому, сколько доверить и на какой срок вот задача как для начинающих так и для инвесторов со стажем.

Любой инвестор начиная инвестировать знает о неоторговых рисках. Главное это понимать что есть вероятность потерять деньги и быть к этому готовым. Как бы тщательно не выбирал инвестор брокера, неторговые риски будут всегда, обязательно нужно использовать диверсификацию, чтобы уменьшить возможные потери появившиеся в результате неторговых рисков.

[Glordon]

Сообщение от filatd

Любой инвестор начиная инвестировать знает о неоторговых рисках. Главное это понимать что есть вероятность потерять деньги и быть к этому готовым. Как бы тщательно не выбирал инвестор брокера, неторговые риски будут всегда, обязательно нужно использовать диверсификацию, чтобы уменьшить возможные потери появившиеся в результате неторговых рисков.

Вероятность безусловно есть, но мне кажется, что вероятность потери денег по вине управляющего несравнимо более высока, нежели вероятность их потери по вине брокера. Если выбрана приличная площадка, то основные риски инвестора связаны именно с управляемыми ПАММами в которые он вкладывается. На моей памяти был только один достаточно громкий скандал связанный с ПАММ-брокером, а вот слившиеся управляющие исчисляются десятками если не сотнями тысяч.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Любой инвестор начиная инвестировать знает о неоторговых рисках. Главное это понимать что есть вероятность потерять деньги и быть к этому готовым. Как бы тщательно не выбирал инвестор брокера, неторговые риски будут всегда, обязательно нужно использовать диверсификацию, чтобы уменьшить возможные потери появившиеся в результате неторговых рисков.

Никто не застрахован от таких неторговых рисков, они возникают по независимым причинам от инвестора и потому прежде всего инвестор должен перед тем как инвестировать детально проверять и анализировать работу брокера. Возможно будет и достаточно почитать отзывы других клиентов брокера, или пообщаться на тематических форумах с профессионалами.

[vikvin]

Сообщение от salut

Я не имел в виду торговые риски, когда потеря средств произошла из-за неверно принятого решения инвестором, когда управляющий попал в просадку или слил счет, потеряв деньги инвестора. Понятное дело, что государство ничего компенсировать не будет - это же не благодетельный фонд. У нас тема не-тороговых рисков и о них я вел речь. Коль скоро государство займется лицензированием, которое подразумевает, в том числе, отсеиванием недобросовестных брокеров и мошенников, то логичен будет шаг по созданию некого подобия фонда гарантирования вкладов, где брокеры, на случай форс-мажора, держали бы часть своих средств. И в случае наступления форс-мажора, из этого фонда погашались бы обязательства брокера, который прекратил свое существование из-за не-торговых рисков.

Конечно же речь идет о неторговых рисках. Создание такого фонда было бы интересно в первую очередь для инвесторов в случае каких либо форс-мажоров. Но это требует немалых затрат и брокеры на это не пойдут, не говоря уже о ДЦ. В банках есть фонд гарантирования, они имеют средства и система отработана в пределах государства. Здесь все сложнее.