Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от horster

Вкладывать постоянно в одного агрессора нельзя. Вы будете как зарабатывать, так и терять впоследствии. Хотя второе более реально, чем первое. Агрессоров нужно постоянно менять и мониторить, с ними работать в долгосрок не получиться никак. Для долгосрочных вложений существуют консерваторы, с которыми можно работать и получать прибыль не один месяц подряд, при этом не ощущать допустимых просадок.

Конечно, если инвестор настроен на длительную работу и не собирается бегать из счёта в счёт и постоянно анализировать агрессоров, чтобы попытаться увеличить свою доходность, то ему идеально подойдут консерваторы с их медлительностью и осторожной работой. Да, они не приносят высоких процентов, как это делают агрессоры на коротких отрезках времени, но в долгосроке они гораздо перспективнее, так как в них войдя очень мало шансов на то, что средства вложенные просто будут быстро просажены, а вот прибыль будет, наверняка, стабильной при портфеле собранного из консерваторов.

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Конечно, умеренные счета гораздо более предсказуемы, нежели агрессивные счета, так как на длительных дистанциях они могут показывать прибыль, которая заметно больше чем у консерваторов, при этом хоть риски и повыше, но в пределах допустимого. А то, что иногда счета могут выдать просадку побольше чем они обычно показывали, так это не страшно, ведь у всех трейдеров бывают периоды не самые лучшие. Но, если такой период появляется у агрессора, он может слиться полностью.

Те кто уже долгое время инвестируют не в консервативные памм счета, стараются заранее определить когда возможно произойдёт просадка у управляющего. Вот если так получиться вовремя вывести средства, а потом войти после просадки опять в тот же памм, то тогда это получиться вообще супер. Вот в такой стратегии агрессивное инвестирование конечно же в разы выгоднее.

[Niagara]

Сообщение от Форум

Те кто уже долгое время инвестируют не в консервативные памм счета, стараются заранее определить когда возможно произойдёт просадка у управляющего. Вот если так получиться вовремя вывести средства, а потом войти после просадки опять в тот же памм, то тогда это получиться вообще супер. Вот в такой стратегии агрессивное инвестирование конечно же в разы выгоднее.

Не представляю, кто реально зарабатывает на такой стратегии. Ведь она настолько рискованная, что в любой момент можно получить крупный убыток. Тем более, вероятность, что агрессивный счет выйдет из просадки, очень низкая. Поэтому если я и готова инвестировать в агрессивный счет, то точно не на этапе просадки.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

Вот я собственно об этом и думал. Выходит даже если собрать 10 агрессоров для диверсификации то они в сумме должны дать доход 100% что бы мы не опасались потерять все свои средства что вполне вероятно. Однако в любом случае время от времени будут просадки которые отберут почти всю полученную ранее прибыль. Вот и выходит что единственный вариант инвестировать в агрессоров и быть в плюс - это быть везучим вот и все.

Даже портфель с 10 агрессоров может таки давать прибыль, вряд ли даже, что мы станем банкротами, просто правильно Вы заметили, будут моменты, которые у нас всю прибыль будут сжирать, и можно сказать, что такие инвестиции - они не стабильные, они будут скакать туда-сюда по результатам и так далее. Потом лучше выбирать консерваторов.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Не в агрессивные счета не нужно кидать камнями всетаки они иногда помогают хорошо заработать на процентах. некотрые агрессивные паммы хорошо смотрятся в индексах даже на длительных дистанциях например как вы верно отметили валекса или Отмара. Сбрасывать с счетов их не стоит особенно любителям входов на просадке.

Согласен агрессоров много и что будет если они в ответ камнями бросят)) есть интересные управляющие, можно выбрать стабильных несколько агрессоров и периодически в них инвестировать, есть стратегия вкладов в агрессоров можно инвестировать с осторожностью вред будет минимальный нашему депозиту если не постоянно в них инвестировать.

[horster]

Сообщение от FirstX

Конечно, если инвестор настроен на длительную работу и не собирается бегать из счёта в счёт и постоянно анализировать агрессоров, чтобы попытаться увеличить свою доходность, то ему идеально подойдут консерваторы с их медлительностью и осторожной работой. Да, они не приносят высоких процентов, как это делают агрессоры на коротких отрезках времени, но в долгосроке они гораздо перспективнее, так как в них войдя очень мало шансов на то, что средства вложенные просто будут быстро просажены, а вот прибыль будет, наверняка, стабильной при портфеле собранного из консерваторов.

Если инвестор крупный, ему высокие проценты ни к чему. Для него главное сохранность средств. В любом случае он получает от консерваторов больше процент, чем в банке. А через агрессоров будут просадки, потом потери, потом снова отрабатывать прибыль. Бег по кругу получиться. Лучше ровно работать, чем с временными заработками. При инвестировании стабильность играет значимую роль, как и в любом бизнесе. Значит приоритет должен сохраняться при работе с консерваторами, если цель - долгосрочные инвестиции.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Даже портфель с 10 агрессоров может таки давать прибыль, вряд ли даже, что мы станем банкротами, просто правильно Вы заметили, будут моменты, которые у нас всю прибыль будут сжирать, и можно сказать, что такие инвестиции - они не стабильные, они будут скакать туда-сюда по результатам и так далее. Потом лучше выбирать консерваторов.

Да может и с 10 агрессорами зарабатывать а можем и все сразу потерять - разве сможете предугадать. Это если работать с такими управляющими, которые заключают быстрые сделки то сразу понятно что и как по счету, а если такой как скальпер пересиживатель то набрать такой портфель не знаешь заработаешь или потеряешь в конце. Агрессивные счета это всегда риск.

[Александра А.]

Сообщение от Форум

Те кто уже долгое время инвестируют не в консервативные памм счета, стараются заранее определить когда возможно произойдёт просадка у управляющего. Вот если так получиться вовремя вывести средства, а потом войти после просадки опять в тот же памм, то тогда это получиться вообще супер. Вот в такой стратегии агрессивное инвестирование конечно же в разы выгоднее.

Чтобы так успешно обнулять счет перед просадкой и пополнять агрессивный ПАММ, когда управляющий начнет выходить из просадки, надо хотя бы три месяца понаблюдать изо дня в день за ним. Потому что история - это одно, а улавливать на ходу момент просадки - это совсем другое.

[Tr@der]

Сообщение от Форум

Те кто уже долгое время инвестируют не в консервативные памм счета, стараются заранее определить когда возможно произойдёт просадка у управляющего. Вот если так получиться вовремя вывести средства, а потом войти после просадки опять в тот же памм, то тогда это получиться вообще супер. Вот в такой стратегии агрессивное инвестирование конечно же в разы выгоднее.

Разве можно относительно точно предсказать просадку у консервативного управляющего? Они ведь работают себе спокойно, а просадка встречается раз в три месяца. Это у агрессоров все просто - если долго идут без просадки, значит скоро она наступит, а у консервативных управляющих еще может пройти пара прибыльных недель, или даже месяцев, прежде, чем они покажут минус. Если вы будете все время ждать этого момента, то вы потеряете прибыль, которую можно было бы получить на доходе от счета.

[Bagira]

Сообщение от getr

Да в большинсве случаев это именно так, но бывает некоторые инвесторы работают в основном с агрессорами и их капитал совершенно не маленький и в разгоне не нуждается, просто эти инвесторы уже приспособились работать с агрессорами и им удается получать прибыль. очень часто выше чем в консервативных счетах. Так что тут многое зависит от стиля работы инвестора

Со временим начинаешь привыкать к работе с агрессивными управляющими, я инвестирую в них в рамках портфеля своего умеренно агрессивного. Можно сказать что заработала я больше чем у консерваторов но потеряла не меньше, выручает что портфелем занимаюсь каждую неделю и после больших выше среднего доходов вывожу от агрессоров.