"Текучка" в ПАММ.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Есть много управляющих , который изначально составили так оферты, что то , что инвестор выведет раньше срока никоим образом не скажется на КИ- это означает, что они ставят штрафы около 90%, что делает ранний вывод бессмысленной идеей. Но есть и такие , которые могут паставить штраф всего 5%, но зато ввод 1000 долларов, что инвестор 2 раза подумает . прежде чем вкладывать и суетиться потом не будет потому что этому управляющему доверяет.

Это для того и делается ,чтобы нервные инвесторы не дергали средства туда сюда, и управа здесь понимаю ,когда на неделю рассчитываешь свои средства , а потом получается что части из них нет. Особенно любят такой большой штраф ставить агрессоры ,они то как раз сильно уязвимы на счет текучести средств из их счетов.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Не раз, общаясь на разных форумах от управляющих слышал их жалобы о том, что из-за того, что инвесторы постоянно выводят свои средства их работа сильно осложняется. Предлагаю подискутировать на эту тему и высказать свои мнения и пожелания управляющим, которые возможно помогут им избежать сильной " текучки" средств в их ПАММ счетах, а также выложить главные причины, из-за которых возможен резкий вывод средств.

Такой вопрос как "текучка" решается штрафом за досрочный вывод. Другое дело, что управам кажется, что они хорошо торгуют и "вот чуть-чуть им не хватило", потому что кто-то вывел. Так ведь никто не принуждает управов работать на весь депозит, который у них есть. Пусть работают на 50%, то есть к примеру , если штраф стоит 50%, то пусть о них "забудут". Натсу же не мешает такой момент, как штраф всего в 10%.

[Александра А.]

Если инвесторы забирают депозиты, несмотря на проценты штрафных санкций, значит управляющий чрезмерно превысил риск. И легче заплатить штрафные санкции, а потом вернуть их с помощью процентов прибыли более успешного ПАММа, нежели весь капитал потерять.

[spartak]

Сообщение от Александра А.

Если инвесторы забирают депозиты, несмотря на проценты штрафных санкций, значит управляющий чрезмерно превысил риск. И легче заплатить штрафные санкции, а потом вернуть их с помощью процентов прибыли более успешного ПАММа, нежели весь капитал потерять.

И на этот случай порой очень таки не маленький штраф, при досрочном выводе ставят управляющие, как бы их тоже можно понять.Это ведь будет сдерживать инвесторов от частых переменчивых решений, вложил и жди.Но когда счет начинает утопать, то понятное дело, что лучше потерять 20% чем 100%, вот и выводят.

[Tatyr1988]

Сообщение от ivis

Такой вопрос как "текучка" решается штрафом за досрочный вывод. Другое дело, что управам кажется, что они хорошо торгуют и "вот чуть-чуть им не хватило", потому что кто-то вывел. Так ведь никто не принуждает управов работать на весь депозит, который у них есть. Пусть работают на 50%, то есть к примеру , если штраф стоит 50%, то пусть о них "забудут". Натсу же не мешает такой момент, как штраф всего в 10%.

Насколько я знаю , сейчас систему штрафов упрозняют , вывести деньги можно в любой момент времени и без штрафа . Ну а на счет текучки из ПАММ счетов , то в большинстве случаев , виноваты в этом сами ПАММ управляющие , не способные стабильно торговать и приносить ровные прибыльные результаты , которые так ждут от них инвесторы .

[spartak]

Сообщение от Tatyr1988

Насколько я знаю , сейчас систему штрафов упрозняют , вывести деньги можно в любой момент времени и без штрафа . Ну а на счет текучки из ПАММ счетов , то в большинстве случаев , виноваты в этом сами ПАММ управляющие , не способные стабильно торговать и приносить ровные прибыльные результаты , которые так ждут от них инвесторы .

Чаще это происходит с теми ПАММ счетами, у которых не так много срока работы, но в них все же, рискую инвестировать.В итоге, получается такой момент, когда ситуация выходит из под контроля, потому что еще управляющий не сталкивался с такой и у него уходит не мало времени на решение проблемы.Но инвесторам то нужна прибыль , а не надежды.

[ixion]

Сообщение от nicko5672

Не раз, общаясь на разных форумах от управляющих слышал их жалобы о том, что из-за того, что инвесторы постоянно выводят свои средства их работа сильно осложняется. Предлагаю подискутировать на эту тему и высказать свои мнения и пожелания управляющим, которые возможно помогут им избежать сильной " текучки" средств в их ПАММ счетах, а также выложить главные причины, из-за которых возможен резкий вывод средств.

Когда инвесторы начинают повально выводить свои средства с ПАММ-счета, это не только негативно влияет на работе управляющего, но и а конечном итоге может привести к полному сливу, так как обычно инвесторы выводят средства при попадании счета в значительную просадку, а чем меньше КИ, тем больше риски слива при просадке.

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

Чаще это происходит с теми ПАММ счетами, у которых не так много срока работы, но в них все же, рискую инвестировать.В итоге, получается такой момент, когда ситуация выходит из под контроля, потому что еще управляющий не сталкивался с такой и у него уходит не мало времени на решение проблемы.Но инвесторам то нужна прибыль , а не надежды.

Ну так тем более , чем тогда недовольны ПАММ управляющие , текучка для таких молодых счетов это нормальное явление на самом то дело и она будет продолжаться до тех пор , пока ПАММ управляющий не начнет показывать стабильные результаты . Да и инвесторов то можно понять , они рискуют своими деньгами и вправе делать досрочные выводы с инвестиций .

[Darya]

Сообщение от ivis

Такой вопрос как "текучка" решается штрафом за досрочный вывод. Другое дело, что управам кажется, что они хорошо торгуют и "вот чуть-чуть им не хватило", потому что кто-то вывел. Так ведь никто не принуждает управов работать на весь депозит, который у них есть. Пусть работают на 50%, то есть к примеру , если штраф стоит 50%, то пусть о них "забудут". Натсу же не мешает такой момент, как штраф всего в 10%.

Натс управляется, причем он относится к ультра агрессорам, видимо у него инвесторы которые знают ,что он может показать просадки в 30-50% и это в пределах нормы. Текучку наблюдала только в ультра агрессорах ,после сильных просадок, и когда уже счет терял для инвесторов интерес. А так есть колебания ,но они сильно не влияют на работу управа.

[ivis]

Сообщение от Александра А.

Если инвесторы забирают депозиты, несмотря на проценты штрафных санкций, значит управляющий чрезмерно превысил риск. И легче заплатить штрафные санкции, а потом вернуть их с помощью процентов прибыли более успешного ПАММа, нежели весь капитал потерять.

На фх-тренде и Пантеоне ситуация немного изменилась. Ведь штраф есть, но это просто значит, что какая-то часть денег останется на памме до конца ТП. А раньше было, что такой штраф оседал в кармане управа. Теперь уже нет. Но появилась такая проблема, что даже при выводе с так званным "штрафом", идет непонятное начисление на остаток средств на памме. И если управ и дальше совершает убыточные сделки, то сумма убытка почему-то растет намного больше, чем просто какой-то процент с остатка.