Стратегии и предложения по созданию портфеля для участия в Школе инвесторов

[Anlagenalliance]

Сообщение от Луви

Ничего себе, буду знать. Я наоборот, когда читала темы в ШИ на втором этапе - так многие в них советуют побольше диверсифицировать свой инвест. портфель - то есть включать в него не 1-2 ПАММ-счета, а 4-5 хотя-бы. Я сама изначально очень большую долю отдала одному управляющему, так как он мне показался самым стабильным из выбранных мною ПАММов для инвестирования, и мне в теме моей в ШИ сказали, что я слишком ему "доверяю", и в итоге именно этот ПАММ оказался в убытке в конце недели. Для меня это было очень показательно - что все-таки лучше диверсифицировать свой портфель, включая в него и ПАММ-счета, и индексы, ну и можно ПАММ-фонды.

Я только что закончил 1-ый этап школы инвесторов и переведен на второй. Хочу сказать, что благодаря своему пригласившему, я в эти 4 недели ни разу не показал минусовый результат! Спасибо большеголовый тебе за это. Я видел как колбасило трейдеров, думал что не пройду первый этап. Поэтому могу посоветовать составлять портфель по моему примеру. Скрины вы можете увидеть в теме инвестиционная стратегия "с умом".

[andrstar]

Сообщение от Луви

Ничего себе, буду знать. Я наоборот, когда читала темы в ШИ на втором этапе - так многие в них советуют побольше диверсифицировать свой инвест. портфель - то есть включать в него не 1-2 ПАММ-счета, а 4-5 хотя-бы. Я сама изначально очень большую долю отдала одному управляющему, так как он мне показался самым стабильным из выбранных мною ПАММов для инвестирования, и мне в теме моей в ШИ сказали, что я слишком ему "доверяю", и в итоге именно этот ПАММ оказался в убытке в конце недели. Для меня это было очень показательно - что все-таки лучше диверсифицировать свой портфель, включая в него и ПАММ-счета, и индексы, ну и можно ПАММ-фонды.

И я думаю вы правильные выводы сделали после того , как получили не очень удачный результат при инвестировании в один счет большой части своего капитала. И то что есть какие то стратегии, которые пропагандируют работу с двумя-тремя счетами - это все просто удачное стечение обстоятельств, а не действительно работающие на долгосроке прибыльные стратегии. И это уже было доказано не раз, что нормальное консервативное инвестирование в итоге выигрывает.

[Anlagenalliance]

Сообщение от andrstar

И я думаю вы правильные выводы сделали после того , как получили не очень удачный результат при инвестировании в один счет большой части своего капитала. И то что есть какие то стратегии, которые пропагандируют работу с двумя-тремя счетами - это все просто удачное стечение обстоятельств, а не действительно работающие на долгосроке прибыльные стратегии. И это уже было доказано не раз, что нормальное консервативное инвестирование в итоге выигрывает.

Я тоже считаю, что если взять год времени, то при инвестировании в тех управляющих,которые приносят 5-7% в месяц стабильно, и допускают просадки до 10% и несколько раз в год-выгоднее в общей сложности, чем инвестирование в рисковых управляющих, которые могут за 3-5 месяцев привести такую же прибыль, а на шестой месяц слить 30-60% всех ваших денег. Так что лучшая стратегия по созданию портфеля-счета, приносящие прибыль 5-7% а месяц. И количество их минимум 7-10 в портфеле.

[user100]

Сообщение от Луви

Ничего себе, буду знать. Я наоборот, когда читала темы в ШИ на втором этапе - так многие в них советуют побольше диверсифицировать свой инвест. портфель - то есть включать в него не 1-2 ПАММ-счета, а 4-5 хотя-бы. Я сама изначально очень большую долю отдала одному управляющему, так как он мне показался самым стабильным из выбранных мною ПАММов для инвестирования, и мне в теме моей в ШИ сказали, что я слишком ему "доверяю", и в итоге именно этот ПАММ оказался в убытке в конце недели. Для меня это было очень показательно - что все-таки лучше диверсифицировать свой портфель, включая в него и ПАММ-счета, и индексы, ну и можно ПАММ-фонды.

Когда вы собираете портфель из отдельных счетов - конечно лучше чтобы этих счетов было побольше, если вы собираете из индексов и фондов - не нужно собирать 5 индексов (или фондов) в них и так уже есть диверсификация, а собирая допустим 5 индексов вы просто повторяете определенных управляющих в портфеле, допустим посмотрите индекса прайз2 и миллион3 - вы как бы два раза выбираете управляющих входящих в индекс прайз2 - тем самым все равно увеличивая их долю в портфеле и так и так увеличиваете зависимость от их просадки

[Kickstart]

Я проходил первый этап ШИ с портфелем из 5-ти счетов топовых управляющих, которые приносили в основном стабильный доход. Джборн, Убунт и подобные. По достижению 3.5% прибыли на 2-й неделе я добавил ПАММ в портфель, среди которых есть так же консерваторы для закрепления результата и сохранения средств. Вот такой получился портфель:

[Yarasvet]

Сообщение от Kickstart

Я проходил первый этап ШИ с портфелем из 5-ти счетов топовых управляющих, которые приносили в основном стабильный доход. Джборн, Убунт и подобные. По достижению 3.5% прибыли на 2-й неделе я добавил ПАММ в портфель, среди которых есть так же консерваторы для закрепления результата и сохранения средств. Вот такой получился портфель:

Правильную стратегию вы выбрали. Ведь когда уже получень 80% результата за 2 недели рисковать зря не стоит, можно вообще переходить на консервативный портфель, а он по любому даст 0.5% в неделю. Даже ваш портфель можно считать для ШИ немного агрессивным, потому что в нем есть Волк и Фетисов, Лион. Так что можно было бы даже более консервативный портфель сделать

[Anlagenalliance]

Сообщение от Yarasvet

Правильную стратегию вы выбрали. Ведь когда уже получень 80% результата за 2 недели рисковать зря не стоит, можно вообще переходить на консервативный портфель, а он по любому даст 0.5% в неделю. Даже ваш портфель можно считать для ШИ немного агрессивным, потому что в нем есть Волк и Фетисов, Лион. Так что можно было бы даже более консервативный портфель сделать

Если бы вы были моим партнером, то при достижении почти 4 % прибыли, я бы вам посоветовал убрать медвульфа из портфеля, и 500242. Потому что первый слишком ветреный управляющий, может раскачивать счет как в минус так и в плюс не слабо, а второй может попасть в неожиданную просадку. Хотя вряд ли, но я бы не рисковал.Мне тоже посоветовали и я убрал.

[Луви]

Сообщение от user100

Когда вы собираете портфель из отдельных счетов - конечно лучше чтобы этих счетов было побольше, если вы собираете из индексов и фондов - не нужно собирать 5 индексов (или фондов) в них и так уже есть диверсификация, а собирая допустим 5 индексов вы просто повторяете определенных управляющих в портфеле, допустим посмотрите индекса прайз2 и миллион3 - вы как бы два раза выбираете управляющих входящих в индекс прайз2 - тем самым все равно увеличивая их долю в портфеле и так и так увеличиваете зависимость от их просадки

Да, все верно, но индексы ведь тоже разные - есть более агрессивные, есть консервативные. Сейчас в ШИ можно выбрать в портфель и тот и тот вид индексов, причем даже по 2-3 штуки, где будут абсолютно разные управляющие. Просто мне кажется, что при составлении инвест. портфеля для ШИ лучше уж взять несколько стабильных индексов, чем исключительно проверенные временем ПАММы, которым чаще присуща просадка.

[Kickstart]

Сообщение от Anlagenalliance

Если бы вы были моим партнером, то при достижении почти 4 % прибыли, я бы вам посоветовал убрать медвульфа из портфеля, и 500242. Потому что первый слишком ветреный управляющий, может раскачивать счет как в минус так и в плюс не слабо, а второй может попасть в неожиданную просадку. Хотя вряд ли, но я бы не рисковал.Мне тоже посоветовали и я убрал.

По поводу 242 у меня у самого возникали подобные мысли. Почему то еще ожидал от Скайфх возможной просадки, поэтому уменьшил доли данных управляющих до 5% после получения прибыли на предыдущей неделе. А каких консервативных управляющих посоветует добавить в портфель, которые не дают просадок?

[Anlagenalliance]

Сообщение от Kickstart

По поводу 242 у меня у самого возникали подобные мысли. Почему то еще ожидал от Скайфх возможной просадки, поэтому уменьшил доли данных управляющих до 5% после получения прибыли на предыдущей неделе. А каких консервативных управляющих посоветует добавить в портфель, которые не дают просадок?

Вам вижу несказанно повезло с выбором счетов. И медвульф и 242 дали хорошую прибыль. Я за 2 недели тоже достиг результата 4%, и столкнулся с вопросом как не потерять достигнутую прибыль. И сделал вывод, что для этого лучше всего подходят индекс i500, фонд top15, в любое время. А на следующую неделю вам лучше выбрать действительно лучших консерваторов. Например, вероника, свен, вотфх,-говорят он лучший из всех.