Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Екатерина85]

Сообщение от Инвестор

Конечно при начальном капитале в 100 и 500 долларов разница существенная получается. Так что выбор типа инвестирования в этом случае тоже имеет важное значение. И можно в принципе выбрать умеренные ПАММ-счета и создавать из них портфель. Думаю используя этот тип инвестирования и на 500 долларов можно сформировать хороший начальный портфель.

Я считаю, что при любом уровне начального капитала следует помнить о том, что риск и азарт в инвестировании - просто неуместны. Поэтому,не важно какой капитал, в любом случае преимущество надо отдавать именно консервативному типу счетов. Потому что агрессивные счета сами по себе - уже риск, их стратегия предусматривает большие завышения как прибыльности так и просадок. Поэтому от таких счетов надо дистанцироваться.

[rakity]

Сообщение от Екатерина85

Я считаю, что при любом уровне начального капитала следует помнить о том, что риск и азарт в инвестировании - просто неуместны. Поэтому,не важно какой капитал, в любом случае преимущество надо отдавать именно консервативному типу счетов. Потому что агрессивные счета сами по себе - уже риск, их стратегия предусматривает большие завышения как прибыльности так и просадок. Поэтому от таких счетов надо дистанцироваться.

На рынке инвестиций нужно сохранять хладнокровность и не позволять никаким эмоциям действовать нам необдуманно и идти на слишком завышенные риски. Поэтому каждому инвестору надо консервативно и максимально безопасно преувеличивать свои средства благодаря инвестированию своих свободных средств в памм-счета. А вот агрессоров так называемых управляющих памм-счетами, которые могут сделать много прибыли, но при этом рискуя почти всем памм-счетом и деньгами инвесторов, не стоит идти на подобные авантюры.

[MsWik]

Сообщение от rakity

На рынке инвестиций нужно сохранять хладнокровность и не позволять никаким эмоциям действовать нам необдуманно и идти на слишком завышенные риски. Поэтому каждому инвестору надо консервативно и максимально безопасно преувеличивать свои средства благодаря инвестированию своих свободных средств в памм-счета. А вот агрессоров так называемых управляющих памм-счетами, которые могут сделать много прибыли, но при этом рискуя почти всем памм-счетом и деньгами инвесторов, не стоит идти на подобные авантюры.

Просто портфель в который вы инвестируете должен быть сбалансированным. не нужно кидаться в крайности и добавлять в свой ПАММ портфель только консервативные элементы с минимальной просадкой - как и наоборот. Только при наличии некоего балса можно говорить о стабильной прибыли. Не нужно рассматривать какой то счет в отдельности от вашего ПАММ портфеля. Все типы ПАММ счетов хороши по своему.

[xzolegxz]

Сообщение от MsWik

Просто портфель в который вы инвестируете должен быть сбалансированным. не нужно кидаться в крайности и добавлять в свой ПАММ портфель только консервативные элементы с минимальной просадкой - как и наоборот. Только при наличии некоего балса можно говорить о стабильной прибыли. Не нужно рассматривать какой то счет в отдельности от вашего ПАММ портфеля. Все типы ПАММ счетов хороши по своему.

Да, такой хлд будет уместным. Большинство трейдеров составляют такой сбалансированный портфель, а не работают с отдельными счетами. Ведь тодга один счет будет страховать другой и наоборот. Тогда можно рассчитывать на то, что трейдер будет получать прибыль стабильную. К примеру большую часть можно отдать консерваторам и умеренным счетам, а процентов 10 агрессору.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Просто портфель в который вы инвестируете должен быть сбалансированным. не нужно кидаться в крайности и добавлять в свой ПАММ портфель только консервативные элементы с минимальной просадкой - как и наоборот. Только при наличии некоего балса можно говорить о стабильной прибыли. Не нужно рассматривать какой то счет в отдельности от вашего ПАММ портфеля. Все типы ПАММ счетов хороши по своему.

По вашему получается инвестировать в одни лишь консервативные счета это тоже крайность , как и инвестирование в одни лишь агрессивные ПАММ счета . А что тогда не крайность , одно лишь инвестирование в смешанные портфели , где в одинаковом количестве и консервативных и агрессивных счетов .

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

По вашему получается инвестировать в одни лишь консервативные счета это тоже крайность , как и инвестирование в одни лишь агрессивные ПАММ счета . А что тогда не крайность , одно лишь инвестирование в смешанные портфели , где в одинаковом количестве и консервативных и агрессивных счетов .

Инвестирование в агрессивные счета конечно более рискованное занятие , чем инвестирование в консервативные ПАММ счета , но все же инвестирование в агрессоров может быть прибыльным занятием . Все в руках инвесторов , как они умеют правильно подобрать агрессивные ПАММ счета .

[rakity]

Сообщение от MsWik

Просто портфель в который вы инвестируете должен быть сбалансированным. не нужно кидаться в крайности и добавлять в свой ПАММ портфель только консервативные элементы с минимальной просадкой - как и наоборот. Только при наличии некоего балса можно говорить о стабильной прибыли. Не нужно рассматривать какой то счет в отдельности от вашего ПАММ портфеля. Все типы ПАММ счетов хороши по своему.

Я согласна с вашим мнением, но порой начинающим инвесторам не сразу получится сформировать сбалансированный памм-счёт, на это нужно время, порой даже понадобится потерять где-то чтобы приобрести необходимый опыт который впоследствии в будущем ещё не раз пригодится в тех или иных инвестиционных ситуациях, опыт необходим чтобы не только создать сбалансированный инвестиционный портфель, но и для того чтобы знать как решать неожиданные нестандартные ситуации которые будут возникать на рынке.

[175a]

Сообщение от Skorpionis

Согласен с вами,консервативные счета конечно более надежны,потому что прибыль приносят хоть и маленькую.но стабильную. У меня сумма не большая и поэтому приходится риски немного повышать,потому что прибыль от консерваторов не устраивает. Поэтому вкладываю в умеренные счета,они тоже достаточно стабильные,но прибыль приносят побольше.

Умеренные- это золотая середина. Было бы достаточно средств можно было инвестировать в свена на долгий период и просто получить прибыль. Сейчас вся масса инвесторов идет на умеренные счета из-за того, что там больше прибыль и можно понять управляющего, чего не скажешь а управляющих, которые торгуют агрессивно, например Тамирхан.

[Laborant]

Сообщение от 175a

Умеренные- это золотая середина. Было бы достаточно средств можно было инвестировать в свена на долгий период и просто получить прибыль. Сейчас вся масса инвесторов идет на умеренные счета из-за того, что там больше прибыль и можно понять управляющего, чего не скажешь а управляющих, которые торгуют агрессивно, например Тамирхан.

Можно и на умеренных счетах поработать , как не крути , а по рискам они ниже чем у агрессивных ПАММ счетов , зато прибыльность практически на том же уровне , как и у агрессоров . Только вот очень мало умеренных ПАММ счетов , с них собрать портфель практически не возможно .

[xzolegxz]

Сообщение от Tatyr1988

По вашему получается инвестировать в одни лишь консервативные счета это тоже крайность , как и инвестирование в одни лишь агрессивные ПАММ счета . А что тогда не крайность , одно лишь инвестирование в смешанные портфели , где в одинаковом количестве и консервативных и агрессивных счетов .

Ну я не считаю инвестирование в консерваторов крайностью. Ведь это самый надежный способ сохранить свой капитал и получать прибыль, хоть и маленькую. Но ведь, чем выше у нас стартовая инвестиция, тем больше будет прибыль, поэтому большинство инвесторов, которые имеют большие деньги так и работают. Риски потерять такие деньги малый, ну а прибыль с них выходит приличная.