Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[martinish]

Сообщение от baksik

Просадки можно по истории посмотреть как часто бывают на сколько они глубокие, и как быстро управляющий выходит из них, а вот насчет стабильности дальнейшей на истории думаю врятли получится выяснить, тут нужно будет узнать какую торговую систему использует управляющий насколько агрессивно торгует, ручная торговля или при помощи советника.

Если управляющий быстро выходит из просадки, то еще совсем не обязательно хороший довод для инвестирования. Важно каким образом получается прибыль за короткий срок, а ведь это может быть как точные входы, что есть доказательство пригодности торговой системы, а может быть и значительное увеличение объемов...

[antonull]

Сообщение от Форум

При анализе работы с управляющим наверное не основным решение инвестировать или нет будет размер штрафа который устанавливается в случае вывода средств. Ведь такое даже если и будет происходить, то в редком случае. Вот его история торговли это важное требование, хорошо если бы можно было видеть не только процент который был заработан, а так же историю самих сделок.

Поддерживаю вас. Если в оферте стоит большой штраф, это означает, что в торговле могут быть ситуации, когда сделка открыта большим лотом и массовый вывод средств может привести к стоп ауту. Поэтому лучше вкладывать в тех управляющих, которые в торговле мало загружают депозит, у них риски в торговле минимальны, а это только консервативные паммы.

[Michael Partas]

Сообщение от antonull

Поддерживаю вас. Если в оферте стоит большой штраф, это означает, что в торговле могут быть ситуации, когда сделка открыта большим лотом и массовый вывод средств может привести к стоп ауту. Поэтому лучше вкладывать в тех управляющих, которые в торговле мало загружают депозит, у них риски в торговле минимальны, а это только консервативные паммы.

Главное еще посмотреть динамику процента прироста депозита, потому что есть такие консерваторы, которые сливают депозиты хроническими небольшим сделками небольшим риском, а это порой хуже чем слив агрессора, который ставит большой риск. Да, в плане штрафов за вывод - полностью с Вами согласен, но ПАММ трейдер должен изначально предвидеть такую возможность, выставляя риски, которые он может выставить, чтобы учесть - если выведут инвестора некоторые деньги, чтобы счет мог поддержать открытие сделки.

[Sietta]

Сообщение от Michael Partas

Главное еще посмотреть динамику процента прироста депозита, потому что есть такие консерваторы, которые сливают депозиты хроническими небольшим сделками небольшим риском, а это порой хуже чем слив агрессора, который ставит большой риск. Да, в плане штрафов за вывод - полностью с Вами согласен, но ПАММ трейдер должен изначально предвидеть такую возможность, выставляя риски, которые он может выставить, чтобы учесть - если выведут инвестора некоторые деньги, чтобы счет мог поддержать открытие сделки.

Что бы депозит не ставить под угрозу при выводе средств инвесторами, конечно, расчитывать на это необходимо, иначе управлющий будет довольно часто сидеть в просадках. А для этого, нужно выбирать счет для вложения средств не агрессивный, где управляющий не использует долее 40-50% капитала для торговли. Наиболее подходящими в таком случае, счетами будут счета ПАММ2.

[martinish]

Сообщение от Sietta

Что бы депозит не ставить под угрозу при выводе средств инвесторами, конечно, расчитывать на это необходимо, иначе управлющий будет довольно часто сидеть в просадках. А для этого, нужно выбирать счет для вложения средств не агрессивный, где управляющий не использует долее 40-50% капитала для торговли. Наиболее подходящими в таком случае, счетами будут счета ПАММ2.

А как это он может не использовать половину средств размещенных на своем памме? Насколько известно на форексе абсолютное большинство работает с плечом и такого нет. Сколько не видел мониторингов, крайне редкий случай, чтобы у кого то торговый объем был менее чем 500% от депозита.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Поддерживаю вас. Если в оферте стоит большой штраф, это означает, что в торговле могут быть ситуации, когда сделка открыта большим лотом и массовый вывод средств может привести к стоп ауту. Поэтому лучше вкладывать в тех управляющих, которые в торговле мало загружают депозит, у них риски в торговле минимальны, а это только консервативные паммы.

Когда ты видишь историю сделок его торговли, то тогда замечаешь сколько из них является прибыльными и сколько убыточными. В таком случае сразу возможно меняется представление о его работе как мы представляли себе это раньше. Можно тоже узнать каким способом ему приходится перекрывать убыточные ставки и видно был ли при этом завышен риск торговли.

[vikvin]

Сообщение от martinish

А как это он может не использовать половину средств размещенных на своем памме? Насколько известно на форексе абсолютное большинство работает с плечом и такого нет. Сколько не видел мониторингов, крайне редкий случай, чтобы у кого то торговый объем был менее чем 500% от депозита.

Каждая брокерская компания устанавливает свои требования по установлению кредитного плеча. Как правило, чем больше депозит, тем меньше плечо. И управляющий не может здесь ничего сделать. Проведя анализ работы управляющего, можно понять систему его торговли и принять решение, инвестировать в него свои средства или нет.

[antonull]

Сообщение от vikvin

Каждая брокерская компания устанавливает свои требования по установлению кредитного плеча. Как правило, чем больше депозит, тем меньше плечо. И управляющий не может здесь ничего сделать. Проведя анализ работы управляющего, можно понять систему его торговли и принять решение, инвестировать в него свои средства или нет.

Размер использования кредитного плеча выбирает сам трейдер а не устанавливает брокер и не зависит от суммы депозита. К сожалению не на всех памм площадках брокер предоставляет информацию о том, какое кредитное плечо использует управляющий. А между прочим, чем оно ниже, тем более надёжен памм счет, так как при низком плече, управляющий не сможет открывать ордера большим лотом, а следовательно не потеряет всё в одной сделке.

[Sietta]

Сообщение от martinish

А как это он может не использовать половину средств размещенных на своем памме? Насколько известно на форексе абсолютное большинство работает с плечом и такого нет. Сколько не видел мониторингов, крайне редкий случай, чтобы у кого то торговый объем был менее чем 500% от депозита.

Конечно, без кредитного плеча управляющие не работают - им такая торговля просто не будет выгодна, так как не перекроет проценты выплат инвесторам. Но ечли управляющий работает с небольшим кредитным плечом, на мой взгляд, такой счет выглядит более перспективным и надежным, так как не будет завышен объем торговли управляющего.

[valvin1]

Обратил внимание, что некоторые такой анализ торговли управляющего начинают проводить с первых месяцев его торговли. Потом просто за ним наблюдают и через какое то время принимают решение оценивая его торговлю стоит ли за ним смотреть дальше или нет. Таким способом пересеиваются памм счета новых управляющих.