Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Dele]

Сообщение от Alexey

Тем более регуляторы и лицензирование, не дает ни какой гарантии от того, что средства могут быть возвращены. Наблюдал ситуацию по решению вопроса с Гранд Капиталом, какое решение вынес КРОУФР, естественно в пользу компании, хотя претензии от трейдера были как по мне вполне обоснованы. Значит кто платит, тот и будет заказывать музыку.

С нашими карманными регуляторами другого исхода претензии и не приходиться ожидать))

Сообщение от Nikolaich

можно быть защищенным российскими законами, если Вы торгуете на ФОРТС (это площадка Московской Биржи, где торгуются валютные и товарные фьючерсы ), а также можно торговать валютами с регистрацией сделок на Санкт-Петербургской Бирже - все эти услуги оказывает Альпари-Брокер

По-поводу фортс это понятно, но если мы торгуем через брокера фору или того хуже недавно появившиеся бинарные опционы, тогда я лично не моу понять чья это регуляция? Причем даже он-лайн поддержка не знает ответ)))

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

но если мы торгуем через брокера фору или того хуже недавно появившиеся бинарные опционы, тогда я лично не моу понять чья это регуляция? Причем даже он-лайн поддержка не знает ответ)))

В России относительно регулируемой форы, насколько я понимаю, единственная возможность - это торговать через банк, например ВТБ24 - только банки в настоящее время имеют право оказывать услуги по покупке-продаже валюты для граждан. Все остальные лицензированные ФКЦБ компании имеют право торговать производными инструментами, т.е. не валютой как таковой, а, например, валютными фьючерсами.



Относительно бинарных опционов - то это вообще казино, это совсем не форекс.

[vardum]

Частая (да и вообще в принципе) смена юрисдикций регистрации многими ДЦ, а также наличие достаточно экзотических (в основном оффшоры) объясняется желанием ДЦ оптимизировать налогообложение, иметь меньшую зарегулированность за законодательном уровне и, в конечном итоге, увеличить свой чистый доход. Не стоит сразу видеть в ДЦ, в реквизитах которого стоит Сент-Винсент или BVI мошенника.

[Alexey]

Сообщение от vardum

Частая (да и вообще в принципе) смена юрисдикций регистрации многими ДЦ, а также наличие достаточно экзотических (в основном оффшоры) объясняется желанием ДЦ оптимизировать налогообложение, иметь меньшую зарегулированность за законодательном уровне и, в конечном итоге, увеличить свой чистый доход. Не стоит сразу видеть в ДЦ, в реквизитах которого стоит Сент-Винсент или BVI мошенника.

Да дело не в регистрации. Некоторые компании не имея не лицензий и не входящие в регулирующие организации(нет в этом законодательной необходимости), нормально работают и предоставляют качественные услуги. И есть ситуация когда все кардинально противоположно. Естественно все хотят оптимизировать налоговые затраты. Но возникает вопрос, если даже те на кого, якобы есть рычаги давления, позволяют себе некоторые проблемные вопросы с клиентами-то за чем нам вообще нужны такие регуляторы. Ситуация не изменится пока не будет обязательное лицензирование. И даже в таком случае есть сомнения что положительные решения будут приниматься не в пользу финансовых монстров.

[vardum]

Сообщение от Alexey

Да дело не в регистрации. Некоторые компании не имея не лицензий и не входящие в регулирующие организации(нет в этом законодательной необходимости), нормально работают и предоставляют качественные услуги. И есть ситуация когда все кардинально противоположно. Естественно все хотят оптимизировать налоговые затраты. Но возникает вопрос, если даже те на кого, якобы есть рычаги давления, позволяют себе некоторые проблемные вопросы с клиентами-то за чем нам вообще нужны такие регуляторы. Ситуация не изменится пока не будет обязательное лицензирование. И даже в таком случае есть сомнения что положительные решения будут приниматься не в пользу финансовых монстров.

И я о том-же! Для меня, как для инвестора, по сути дело не имеет никакого значения под какой юрисдикцией находится мой ДЦ, если он предоставляет качественные услуги и я не испытываю проблем с вводом/выводом средств.



Мне кажется, что обязательно лицензирование сделает услуги ДЦ более дорогими для трейдеров и инвесторов, а на их надежность при этом никак не повлияет. Стоит ли игра свечь?

[Laborant]

Сообщение от Alexey

Тем более регуляторы и лицензирование, не дает ни какой гарантии от того, что средства могут быть возвращены. Наблюдал ситуацию по решению вопроса с Гранд Капиталом, какое решение вынес КРОУФР, естественно в пользу компании, хотя претензии от трейдера были как по мне вполне обоснованы. Значит кто платит, тот и будет заказывать музыку.

Да же если все эти претензии не сыграли своей роли напрямую , они тем не менее сыграли плохую роль в рекламе этого брокера . Репутация просто так не валяется , ее годами нарабатывают , хотя конечно же эту отдельную группу трейдеров действительно очень жаль , ведь они в итоге потеряли свои деньги .

[zorro888]

Сообщение от Laborant

Да же если все эти претензии не сыграли своей роли напрямую , они тем не менее сыграли плохую роль в рекламе этого брокера . Репутация просто так не валяется , ее годами нарабатывают , хотя конечно же эту отдельную группу трейдеров действительно очень жаль , ведь они в итоге потеряли свои деньги .

Как всегда репутация важна для малой части ДЦ, которые действительно ей дорожат, а большая часть "кухонь" стремится лишь привлечь как можно больше инвестиций, и вовсе не хотят за них отвечать. Регулирование этого направления еще только начинается и пройдет еще не один год пока видны будут результаты. Да и сами ДЦ не сразу придут к тому мнению, что мало привлекать, но нужно еще и обеспечивать и выполнять гарантии, ведь это один из залогов успеха.

[Гера]

Сообщение от vardum

И я о том-же! Для меня, как для инвестора, по сути дело не имеет никакого значения под какой юрисдикцией находится мой ДЦ, если он предоставляет качественные услуги и я не испытываю проблем с вводом/выводом средств.



Мне кажется, что обязательно лицензирование сделает услуги ДЦ более дорогими для трейдеров и инвесторов, а на их надежность при этом никак не повлияет. Стоит ли игра свечь?

Да ничем не отличается наличие или отсутствие лицензии, работа площадки зависит от наличия качественный управляющих, которые заинтересованны в работе, но с другой стороны, если трейдер не уверен в том, что брокер нормальный и будет давать работать и выводить средства без проблем, то там ПАММ никогда не откроет, вот подобное слышу часто об Инсте, что они с крупными средства не дают работать, насколько конечно это оправданно не знаю, одни слухи... Но крупных ПАММ у них и нет.

[Nikolaich]

Сообщение от Гера

Да ничем не отличается наличие или отсутствие лицензии, работа площадки зависит от наличия качественный управляющих, которые заинтересованны в работе, но с другой стороны, если трейдер не уверен в том, что брокер нормальный и будет давать работать и выводить средства без проблем, то там ПАММ никогда не откроет, вот подобное слышу часто об Инсте, что они с крупными средства не дают работать, насколько конечно это оправданно не знаю, одни слухи... Но крупных ПАММ у них и нет.

Так же, как и прошлая прибыль ПАММ-счета не говорит о прибыли этого ПАММа в будущем, также нет 100-процентных гарантий того, что дц, который четко работал в прошлом, также будет и дальше четко работать.

Лицензия лишь отчасти дает некоторые гарантии. это связано с тем, что регулирующие органы обязывают раскрывать компании финансовую информацию. Т. е. лицензированные компании имеют бОльшую прозрачность для инвесторов, и, следовательно, инвестор может более обдуманно делать свои инвестиции.

[vardum]

Сообщение от Nikolaich

Так же, как и прошлая прибыль ПАММ-счета не говорит о прибыли этого ПАММа в будущем, также нет 100-процентных гарантий того, что дц, который четко работал в прошлом, также будет и дальше четко работать.

Лицензия лишь отчасти дает некоторые гарантии. это связано с тем, что регулирующие органы обязывают раскрывать компании финансовую информацию. Т. е. лицензированные компании имеют бОльшую прозрачность для инвесторов, и, следовательно, инвестор может более обдуманно делать свои инвестиции.

Ну с таким подходом вообще нужно сесть пол, закрыть лицо руками и тихо плакать (чтобы никто не услышал и не увидел) - естественно в темноте ))



Вы все-таки преувеличиваете риски, связанные с ПАММ-инвестированием - как правило все не так плохо, потому-что как сам трейдер (управляющий ПАММов), а также ДЦ в котором открыт этот ПАММ - заинтересованы в том, чтобы ПАММ работал стабильно и клиенты не выводили деньги из него.



И наличие лицензии у ДЦ никак не это не влияет (с учетом того, что многие ДЦ зарегистрированы в оффшорах - особенно). Ну посудите сами, что вам даст то, что у вашего ДЦ есть лицензия Центробанка Белиза, например? )