Памм-фонды

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Консервативный Фонд имеет бОльшую диверсификацию, чем те же консервативные Индексы, так как в первом случае речь о включении ТОП-управляющих с двух Брокерах. Это я о том, что, возьмите любой из консервативных Индексов - ни один на долгосроке (пусть даже три месяца) не показал итоговый убыток. Тяжело себе представить, чтобы Фонд показал больше 5% убытка в сумме за квартальный период. Даже если случится глубокая просадка одного-двух управляющих (скажем, Гермес и SkyFx), то другие управы вполне могут перекрыть этот убыток и выйдет либо ноль, либо несущественный минус. Рассуждать о страховке как искать иголку в стоге сена, ибо, действительно, тут аналитики просчитали все до мелочей, чтобы страховка имела чисто формальный вид, который важен (!) только большим вкладчикам.

Фонды как и индексы придуманы для новичков и инвесторов, не обладающих большим инвестиционным капиталом. Для инвесторов, у которых капитал превышает 10 тыс. долларов фонды перестают быть интересными, так как появляется возможность вложиться в управляющих фонда напрямую в любой пропорции. А за счёт реинвестиций доход инвестора будет чуть больше. Кроме этого доступными становятся методы активного инвестирования в тех же управляющих. А страховка... О её формальном значении уже было сказано выше.

[Vlados25]

Сообщение от asem9077

Возвращать нужно будет не всем, а только тем, кто попадет под этот убыток на конец торгового периода. Может же быть просадка в конце месяца или периода, значит весь убыток будет за счет прибыли, и затронет депозит только частично. Страхуется же только депозит начальный. А за такой долгий срок многое меняется в фондах. За 1-3 месяца можно насобирать на выплаты страховки, если она наступит.

Погодите, если фонд выдаст просадку в 10% пусть даже в начале второго месяц, а по итогам 3х месяцев на счету будет сумма равна 95.01% от начального депозита то никто ничего инвестору не заплатит? Тогда выходит что если каждые 3 месяца у вас будет такой вот результат то инвестирование в фонды не безрисковое, так как можно каждый раз терять по 5% от начальной суммы инвестиций.

[asem9077]

Сообщение от Vlados25

Погодите, если фонд выдаст просадку в 10% пусть даже в начале второго месяц, а по итогам 3х месяцев на счету будет сумма равна 95.01% от начального депозита то никто ничего инвестору не заплатит? Тогда выходит что если каждые 3 месяца у вас будет такой вот результат то инвестирование в фонды не безрисковое, так как можно каждый раз терять по 5% от начальной суммы инвестиций.

Да, верно, страховой случай в консервативном фонде наступит только при выполнении условия, что после 12 недель ваш депозит будет меньше 95%. В стабильном этот уровень еще ниже, в 70%. Фонды предназначены как для новичков, ищущих пассивный заработок, так и для крупных инвесторов, им главное сохранность, а фонды ее обеспечивают при хорошей доходности.

[antonull]

Сообщение от Vlados25

Погодите, если фонд выдаст просадку в 10% пусть даже в начале второго месяц, а по итогам 3х месяцев на счету будет сумма равна 95.01% от начального депозита то никто ничего инвестору не заплатит? Тогда выходит что если каждые 3 месяца у вас будет такой вот результат то инвестирование в фонды не безрисковое, так как можно каждый раз терять по 5% от начальной суммы инвестиций.

Ну описанный вами сценарий маловероятен, если учитывать, что средняя доходность консервативного фонда 6%, то нужно очень постараться, чтобы за 3 месяца показать нулевую доходность, а тем более повторять это каждые 3 месяца. Поэтому я бы назвал такой актив безрисковым, ведь 5% потенциального убытка не такой уж и критичный убыток.

[Shweps]

Сообщение от valera

Фонды как и индексы придуманы для новичков и инвесторов, не обладающих большим инвестиционным капиталом. Для инвесторов, у которых капитал превышает 10 тыс. долларов фонды перестают быть интересными, так как появляется возможность вложиться в управляющих фонда напрямую в любой пропорции. А за счёт реинвестиций доход инвестора будет чуть больше. Кроме этого доступными становятся методы активного инвестирования в тех же управляющих. А страховка... О её формальном значении уже было сказано выше.

Ну еще фонды освобождают инвестора от анализа и подбора управляющих. За него это сделали аналитики и собрали готовый портфель, даже 3 портфеля, на выбор. По этому не думаю что фонды для новичков и тех у кого не достаточно капитала. Фонды упрощают инвестирование как и индексы, только в фонде еще и ограничение потерь фиксированное. А так имея те же 10 000$ можно так же вложится в фонд консервативный и точно знать что более 500$ мы в нем не потеряем.

[WarnerDC]

Сообщение от Shweps

Ну еще фонды освобождают инвестора от анализа и подбора управляющих. За него это сделали аналитики и собрали готовый портфель, даже 3 портфеля, на выбор. По этому не думаю что фонды для новичков и тех у кого не достаточно капитала. Фонды упрощают инвестирование как и индексы, только в фонде еще и ограничение потерь фиксированное. А так имея те же 10 000$ можно так же вложится в фонд консервативный и точно знать что более 500$ мы в нем не потеряем.

Вот-вот, главное ведь что - гарантии, которые предоставляет компания. Ни в одном ПАММ-сервисе нет гарантий за 95% капитала хоть даже за год, а тут три месяца... Да, реинвест от этого немного пострадает, так как воспользоваться им можно только 4 раза за год, но те же ПАММ-счета имеют ТП 1 месяц, а тут Фонд, который предусматривают страховку.

Я тоже не понимаю, как можно говорить, что при большой сумме Фонды не актуальны, скорее наоборот. Тут вы можете взять кредит на любую сумму и вложиться в консервативный Фонд на год-два и спать спокойно все эти 700 с лишним дней. Что говорить о личных средствах. Управляющие толковые, хочется посмотреть как будут действовать в течение полу года, предположу что "команда" способна делать не менее 10% прибыли (а не убытка!) за три месяца. 40-50% прибыли за год, с учетом или без учета реинвеста.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Мне кажеться что многие инвесторы хотят увидеть страховой случай, не для того чтобы закидать фонды камнями, а для того увидеть каким образом и в какие сроки будет выплачиваться страховка. Это примерно такое же желание, как перед тем как инвестировать в определенный памм-счет, хочеться увидеть просадку и выход из неё управа, чтобы получить максимум наглядной информации.

Это нормально.Ведь ПАММ созданы совершенно недавно,и пока ещё есть мало информации,которая могла бы говорить о том,что те показатели,которые ПАММ должен показывать себя смогут оправдать.Но с другой стороны,брокеры,определяя их результативность работы руководствовались определёнными серьёзными расчётами,поэтому данные о прибыльности ПАММ фондов взяты не "с потолка",а основаны на глубоком анализе данных работы ПАММ сервиса в целом.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Это нормально.Ведь ПАММ созданы совершенно недавно,и пока ещё есть мало информации,которая могла бы говорить о том,что те показатели,которые ПАММ должен показывать себя смогут оправдать.Но с другой стороны,брокеры,определяя их результативность работы руководствовались определёнными серьёзными расчётами,поэтому данные о прибыльности ПАММ фондов взяты не "с потолка",а основаны на глубоком анализе данных работы ПАММ сервиса в целом.

Согласен с Вами, при создании фондов были точные математические расчеты, особенно при просчете на случай наступления страхового случая, без этого ни одна страховая не вошла бы в проект. Но согласитесь, отчасти именно из-за некого недопонимания работы, так скажем без проверки системы в нее нет пока инвестиций.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Это нормально.Ведь ПАММ созданы совершенно недавно,и пока ещё есть мало информации,которая могла бы говорить о том,что те показатели,которые ПАММ должен показывать себя смогут оправдать.Но с другой стороны,брокеры,определяя их результативность работы руководствовались определёнными серьёзными расчётами,поэтому данные о прибыльности ПАММ фондов взяты не "с потолка",а основаны на глубоком анализе данных работы ПАММ сервиса в целом.

Естественно, что каждый будет себя перестраховывать и никто не пойдёт на какой то риск не проверив всё в полной мере. Для нас как пока для наблюдателей интересно как понимаю увидеть как будут развиваться события в случае уже самого случае убыточной торговли. Вот это самый интересный момент который покажет их способность и практическое действие.

[asirisa]

Как показано выше ПАММ фонды подобрали хороших консерваторов.Да и минуя ПАММ фонд что бы зайти в них нужен не малый капитал. Я думаю это хорошая реклама консервативнх ПАММ фондов для привлечения инвесторов. Многие инвесторы могут на это клюнуть и попробывать не смотря на продолжительность инвестирования в 3 месяца, тем более вклад застрахован.