Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Glordon]

Сообщение от serg1111

Каждый раз можно получить вот такие неторговые риски. Компания может закрыться в любой для нее удобный момент. И это не обязательно будет банкротство, просто компания закрывается с остатком наличных денег инвесторов и трейдеров. Вот потому лучше всего распределить свои инвестиции между лучшими и топовыми рокерами, тогда риски намного уменьшаются, а в одного брокера очень даже опасно держать все деньги.

Если у Вас весь капитал составляет 100 - 300 долларов, то проделать диверсификацию от неторговых рисков, вкладываясь на разных площадках, будет довольно проблематично. Нет, технически это конечно возможно, но тогда Вам придется либо ограничиться готовыми продуктами компаний, либо выбирать себе счета с низким порогом входа.

[salut]

Сообщение от Glordon

Если у Вас весь капитал составляет 100 - 300 долларов, то проделать диверсификацию от неторговых рисков, вкладываясь на разных площадках, будет довольно проблематично. Нет, технически это конечно возможно, но тогда Вам придется либо ограничиться готовыми продуктами компаний, либо выбирать себе счета с низким порогом входа.

Верно. И в данном случае, позитивный эффект диверсификации средств, в стремлении снизить не-торговые риски, может быть сведен на нет сомнительностью счетов с низким порогом входа (есть и надежные счета с низким порогом, но их не так много). Нужно понимать, что диверсификация - это не самоцель, а потому имеет свои разумные пределы.

[Glordon]

Сообщение от salut

Верно. И в данном случае, позитивный эффект диверсификации средств, в стремлении снизить не-торговые риски, может быть сведен на нет сомнительностью счетов с низким порогом входа (есть и надежные счета с низким порогом, но их не так много). Нужно понимать, что диверсификация - это не самоцель, а потому имеет свои разумные пределы.

Возможно повторюсь, но все таки. По моему убеждению, любая диверсификация рисков, это всегда хорошо, в том числе и рисков неторговых. Но диверсификация по площадкам имеет смысл тогда, когда уже вложены солидные суммы в портфели и инвестор все таки сомневается. Неторговые риски хоть и присутствуют в нашей деятельности, составляют отнюдь не самые страшные и не самые большие риски! Хочет человек диверсифицироваться по площадкам? На здоровье! Лишь бы не в ущерб качеству портфеля! Хотя я бы, например, уделил бы это время более осязаемым рискам.

[salut]

Сообщение от Glordon

Возможно повторюсь, но все таки. По моему убеждению, любая диверсификация рисков, это всегда хорошо, в том числе и рисков неторговых. Но диверсификация по площадкам имеет смысл тогда, когда уже вложены солидные суммы в портфели и инвестор все таки сомневается. Неторговые риски хоть и присутствуют в нашей деятельности, составляют отнюдь не самые страшные и не самые большие риски! Хочет человек диверсифицироваться по площадкам? На здоровье! Лишь бы не в ущерб качеству портфеля! Хотя я бы, например, уделил бы это время более осязаемым рискам.

В любом случае, диверсификация будет начинаться с диверсификации средств в пределах одной площадки. И только затем инвестор, желающий перейти на другой уровень диверсификации, будет распределять средства по разным площадкам. Собственно говоря, это и будет полноценное её использование конкретно для снижения не-торговых рисков. Распределение средств внутри отдельно взятой площадки в большей степени нацелено на снижение торговых рисков.

[Glordon]

Сообщение от salut

В любом случае, диверсификация будет начинаться с диверсификации средств в пределах одной площадки. И только затем инвестор, желающий перейти на другой уровень диверсификации, будет распределять средства по разным площадкам. Собственно говоря, это и будет полноценное её использование конкретно для снижения не-торговых рисков. Распределение средств внутри отдельно взятой площадки в большей степени нацелено на снижение торговых рисков.

Естественно, уже само по себе создание инвестиционного портфеля преследует своей основной, если не единственной целью диверсификацию рисков в пределах одной площадки. Что касается конкретики неторговых рисков, то интересно было бы услышать мнение коллег - а есть ли какие-то косвенные признаки того, что возможна нестандартная ситуация?

[salut]

Сообщение от Glordon

Естественно, уже само по себе создание инвестиционного портфеля преследует своей основной, если не единственной целью диверсификацию рисков в пределах одной площадки. Что касается конкретики неторговых рисков, то интересно было бы услышать мнение коллег - а есть ли какие-то косвенные признаки того, что возможна нестандартная ситуация?

Наступление нестандартной ситуации возможно всегда. Нужно отдавать себе отчет в том, что внезапные вещи по определению не-прогнозируемые и нужно быть готовыми к реализации любых не-торговых рисков. Другое дело, в определении признаков уже наступившей угрожающей ситуации. Если мы имеем дело с мошенниками, то они будут работать так, чтобы у нас до самого последнего момента сохранялось ощущение, что всё в порядке. Ну а если ситуация такова, что у добропорядочного брокера начались проблемы, то, пожалуй, здесь больше всего шансов идентифицировать возросшую степень не-торговых рисков. Думаю, что одними из признаков будут участившиеся сбои в работе брокера и проблемы с выводом средств, задержки дольше обычного и т.д. Это мягкий вариант, когда время для решения проблемы ещё есть и брокер какое-то время имеет возможность держаться на плаву.

[valvin1]

Сообщение от Skorpionis

Мы не думаем о не торговых рисках,когда на счету 100-500 долларов,но когда сумма начинает повышаться начинаешь сильно задумываться,а что если компания вдруг закроется,значит,я просто потерял год,так и не чего не заработав,потому что делал реинвестирование,что бы росла прибыль. Не торговые риски это проблема в инвестировании,поэтому нужно распределять средства в разные компании.

Идея правильная и именно такой подход поможет перестраховаться инвестору не потерять всё и сразу. Можно только в процентном соотношении распределить по разному средства. В того брокера которого считаем более стабильного большую часть инвестиций по сравнению с тем который тоже нам подходит, но мы не настолько в нём уверены как в первом случае.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Идея правильная и именно такой подход поможет перестраховаться инвестору не потерять всё и сразу. Можно только в процентном соотношении распределить по разному средства. В того брокера которого считаем более стабильного большую часть инвестиций по сравнению с тем который тоже нам подходит, но мы не настолько в нём уверены как в первом случае.

Учитывая последние дела с ммсис можно понять, что неторговые риски могут постигнуть любого инвестора в любой брокере. Потому действительно нужно стараться распределять свои вложения пропорционально надежности компании. Все же еще не все брокеры находятся на грани закрытия, многие процветают и подойдут для инвестирования, ну примерно как Пантеон Финанс.

[MsWik]

Сообщение от salut

Наступление нестандартной ситуации возможно всегда. Нужно отдавать себе отчет в том, что внезапные вещи по определению не-прогнозируемые и нужно быть готовыми к реализации любых не-торговых рисков. Другое дело, в определении признаков уже наступившей угрожающей ситуации. Если мы имеем дело с мошенниками, то они будут работать так, чтобы у нас до самого последнего момента сохранялось ощущение, что всё в порядке. Ну а если ситуация такова, что у добропорядочного брокера начались проблемы, то, пожалуй, здесь больше всего шансов идентифицировать возросшую степень не-торговых рисков. Думаю, что одними из признаков будут участившиеся сбои в работе брокера и проблемы с выводом средств, задержки дольше обычного и т.д. Это мягкий вариант, когда время для решения проблемы ещё есть и брокер какое-то время имеет возможность держаться на плаву.

Не всегда так. бывают например проблемы с платежными системами. Бывают разные ситуации, если в ДЦ нет авто вывода - то вывод может занимать условно говоря от 1 часа до нескольких дней просто по той причине что ДЦ будет загружен (ведь обработка идет в ручном режиме). На самом деле вариантов много может быть. А мошеннику не выгодно создавать какие то волнения в рядах своих жертв - и работу свою он прекратить мгновенно.

[Vikomor]

Сообщение от serg1111

Учитывая последние дела с ммсис можно понять, что неторговые риски могут постигнуть любого инвестора в любой брокере. Потому действительно нужно стараться распределять свои вложения пропорционально надежности компании. Все же еще не все брокеры находятся на грани закрытия, многие процветают и подойдут для инвестирования, ну примерно как Пантеон Финанс.

Неторгоые риски будут всегда, про данную компанию уже давно писали, что это скрытая пирамида, но сложно было в это поверить тем, кто там инвестировал и так долго получал прибыль. Зато теперь все инвесторы еще больше будут осторожничать при выборе брокеров. В первую очередь нужно опасаться мошенников, а не неторговых рисков. К нетороговым рискам можно привыкнуть, если получается стабильно получать прибыль.