Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Devituvius]

Сообщение от FanTomatos

Входы в агрессоров может и разные есть только не нужно реинвестировать в них, вы и так уже рискуете инвестируя в агрессора хватит и этого а еще и реинвестировать будете то можно смело прощаться с деньгами, вы же не захотите выводить на просадке решите подождать а вдруг трейдер выйдет из просадки а как специально просадка еще больше будет и вот такая печаль на вас обрушиться.

входы в агрессоров обычно небольшие. однако это не повод инвестировать в них свою долю портфеля, если не хватает на инвестиции в консервы. в агрессивный счет можно вложиться 1 раз, в надежде на прибыль. а с консервативным можно работать очень долго, прибыль небольшая, но стабильная. также нужно отталкиваться от капитала, которым владеет инвестор.

[Смайлдей]

Сообщение от FirstX

Не было. Да и неудивительно. Счета вообще из тех, которые проработали более полугода не так часто сливаются, а если говорить о консерваторах, у которых за плечами работа более года, то особо беспокоиться за капитал не приходится, так как в этих счетах можно находиться долго, при этом риски не будут повышены. Да, они точно так же, как и агрессоры и умеренные показывают просадки, но они у них не такие глубокие и не такие частые, а значит заходя в консерваторов после просадки можно спокойно в них находиться и по нескольку месяцев без просадок. Хотя если инвестирование предполагает очень длительный срок, тогда можно инвестировать в любой момент в такие счета.

Хм-м-м. А я мониторил, некоторые, очень даже консервативные счета (просто интересно было, посмотреть, как долго они продержатся), сроком более года, которые приказали долго жить в течение очень короткого промежутка времени. Так что, хотим мы того или нет, но беспокоиться о сохранности наших средств, всё таки приходится, вне зависимости в консерваторов вложено бабло или агрессоров.

Я ведь почему затронул этот вопрос? Рассуждать о рисках, без учёта поведения трейдера в периоды, не благоприятные для используемой ТС бесполезное дело. По моей имхе, естественно.

[FirstX]

Сообщение от Смайлдей

Хм-м-м. А я мониторил, некоторые, очень даже консервативные счета (просто интересно было, посмотреть, как долго они продержатся), сроком более года, которые приказали долго жить в течение очень короткого промежутка времени. Так что, хотим мы того или нет, но беспокоиться о сохранности наших средств, всё таки приходится, вне зависимости в консерваторов вложено бабло или агрессоров.

Я ведь почему затронул этот вопрос? Рассуждать о рисках, без учёта поведения трейдера в периоды, не благоприятные для используемой ТС бесполезное дело. По моей имхе, естественно.

Ну, сложно говорить, что вы мониторили консерваторов, назовите хотя бы эти счета. Просто если говорить о Пантеоне и FT, то такого ещё не было, чтобы какой-то топовый консерватор слился или даже приблизился к просадке в половину КИ. Например посмотрите на работу votfx, Sven, Veronika, Avas, и вы вряд ли дождётесь в них очень глубоких просадок, так как рисков они сильно не завышают при работе и уже не один год. Ну, а следить за их доходностью можно будет сколько угодно.

[Географ]

Сообщение от Форум

А если иметь дело с агрессивными счетами, то кроме как времени в период когда просадка не станешь инвестировать. Хотя конечно вы правы это тоже всё рискованно, но по другому ещё может получиться больший убыток. По крайней мере не знаю таких инвесторов которые инвестируют в агрессивные памм на постоянной основе не выводя средства долгое время.

А инвестирование на постоянке в агрессоров в принципе и не возможно, ведь явно будет слив. Сейчас модно считать, что в агрессивных счетах можно без труда поднять не плохой капитал с того же минимума 100$. Но мы то понимаем, что это байка и не более. 100$ может превратиться в 200 разве что за год (без риска) и никогда не превратится в 1000$ за месяц. Нужно с умом использовать данные возможности и принебрегать инструментами с заоблачными рисками.

[Darya]

Сообщение от Devituvius

входы в агрессоров обычно небольшие. однако это не повод инвестировать в них свою долю портфеля, если не хватает на инвестиции в консервы. в агрессивный счет можно вложиться 1 раз, в надежде на прибыль. а с консервативным можно работать очень долго, прибыль небольшая, но стабильная. также нужно отталкиваться от капитала, которым владеет инвестор.

В консерваторов инвестируют на длительный срок ,при этом очень редко их меняя. А вот в агрессоров не более чем на 1-2 недели ,как показывает практика то это наиболее эффективно ,а затем обратно нужно менять. Возможно бывают случаи ,когда приходится доливаться, но лучше не больше 2 недель подряд инвестировать в одного и того же агрессора.

[Midas]

Сообщение от Смайлдей

Хм-м-м. А я мониторил, некоторые, очень даже консервативные счета (просто интересно было, посмотреть, как долго они продержатся), сроком более года, которые приказали долго жить в течение очень короткого промежутка времени. Так что, хотим мы того или нет, но беспокоиться о сохранности наших средств, всё таки приходится, вне зависимости в консерваторов вложено бабло или агрессоров.

Я ведь почему затронул этот вопрос? Рассуждать о рисках, без учёта поведения трейдера в периоды, не благоприятные для используемой ТС бесполезное дело. По моей имхе, естественно.

Вы правы. О своем депозите нужно заботиться не только в зависимости от того в какие типы ПАММ счетов вы инвестируете, а и потому что это надо делать. Даже инвестируя в консервативный ПАММ счет видя у него долгую плавающую просадку, и минимум доходности лучше из него вывести, чем ждать счастья( например Свен какую неделю пересиживает)

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Вы правы. О своем депозите нужно заботиться не только в зависимости от того в какие типы ПАММ счетов вы инвестируете, а и потому что это надо делать. Даже инвестируя в консервативный ПАММ счет видя у него долгую плавающую просадку, и минимум доходности лучше из него вывести, чем ждать счастья( например Свен какую неделю пересиживает)

На этой уже должен закрыться, если обратно что-то не придумает ,но это исключение из правил. Хотя я из Платинума вышел ,и пока он не решит свою плавающую просадку, не собираюсь инвестировать. Но такие замены это редкость ,раз в 2-3 месяца происходят ,а вот с агрессорами замены каждую неделю почти, особенно тех ,у кого минус по КУ. Консервативное инвестирование более спокойное ,нежели работа с агрессорами.

[Midas]

Сообщение от serg dnepr

На этой уже должен закрыться, если обратно что-то не придумает ,но это исключение из правил. Хотя я из Платинума вышел ,и пока он не решит свою плавающую просадку, не собираюсь инвестировать. Но такие замены это редкость ,раз в 2-3 месяца происходят ,а вот с агрессорами замены каждую неделю почти, особенно тех ,у кого минус по КУ. Консервативное инвестирование более спокойное ,нежели работа с агрессорами.

Кто должен закрыться? У свена разве не условно периодический счет теперь- только недавно писали, что он поменял условия оферты. Он консервативный счет, но как видим у него уже какую неделю сделка пересиживается- ему депозит позволяет, но сколько можно деражать- уже инвесторы волноваться начинают- ему надо было фиксировать убыток было же 2,5% , а теперь снова около -12% Вот вам и консервативные счета, как им доверять?

[Географ]

Сообщение от Darya

В консерваторов инвестируют на длительный срок ,при этом очень редко их меняя. А вот в агрессоров не более чем на 1-2 недели ,как показывает практика то это наиболее эффективно ,а затем обратно нужно менять. Возможно бывают случаи ,когда приходится доливаться, но лучше не больше 2 недель подряд инвестировать в одного и того же агрессора.

Но наверняка точно Вы не можете знать, какой именно результат покажет агрессор на следующий торговый период. Конечно велик шанс того, что агрессоры (зависит от индивидуальной торговли, но всё же) сольются ещё на первый торговый период. Есть ещё вероятность, что прибыль будет высокой и в этом случае нужно Сразу! выходить из инвестиции по концу ТП.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Да, зачем же все эти три месяца изо дня в день находиться в постоянном напряжении и ждать этой просадки в агрессивном ПАММ-счете. Лучше комфортно инвестировать в консервативные или умеренно-консервативные инструменты. И без особого эмоционального и нервного напряжения мониторить периодически ситуацию.

Ну я о чем и говорю, зачем себя так нагружать если знаете что просадки у агрессоров большие то надо либо им доверять небольшую сумму или не инвестировать совсем. у меня нет такой проблемы когда находишься не в комфортной ситуации потому что инвестирую в консервативно-умеренные индексы и не собираюсь рисковать больше того что есть.