Реинвестирование в ПАММ

[WarnerDC]

А представить себе консервативный портфель без реинвеста тяжело. Хотя и без него мы теряем не много, но дополнительные 10% к годовым совсем не помешают (особенно, если большая сумма вклада). В случае 3-месячного ТП, как в консервативном Фонде, можно просто дождаться окончание ТП и вновь вложить вклад + прибыль (100% + ~15%). Учитывая вероятность просадок, каждонедельный и каждомесячный реинвест (пример, вероника и свен) в сложных процентах, да еще и на долгосроке, почти одинаков. По аналогии берем месячную и квартальную частота реинвеста, так что в Фондах инвесторы не сильно обделены реинвестом.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Я Вас поддержу, потому что также считаю что страхование инвестиций должно быть обоснованным. Если страховать всё подряд, то просто той прибыли, какая будет получаться может на всё не хватить и даже придётся доплачивать, и тогда весь смысл работы в ПАММ инвестировании вообще как таковой пропадает. Поэтому если и страховать-то большую часть капитала, а за счёт реинвестирования прибыли покрывать эти расходы, но соотношение должно быть таким, что бы оплата страховки была небольшой частью по отношению к общей прибыли, которую зарабатывает инвестор.

Пару сотен долларов и так можно спокойно как инвестировать, так и реинвестировать. Но если инвестор планирует с целью реинвестирования вложить несколько тысяч американских долларов на длительный срок в консервативный счет, то намного безопаснее в этом случае будет воспользоваться страхованием депозита.

[martinish]

Сообщение от Shweps

Ну наверное тому кому нужна 100% страховка депозита то ему следует идти в банк со своим депозитом. В се же инвестиции это вложения с более высоким риском. Да и вообще как бы тема не о страховках в ПАММ инвестициях а о реинвестициях. А реинвестиции все же делать необходимо для увеличения прибыльности инвестиционного портфеля, ведь они добавляют в итоге процентов 20-30 прибыли .

Реинвестиции существенно увеличивают доходность лишь в том случае когда на памме имеется стабильная прибыль каждый период. Иначе не будет никаких дополнительных 20-30 процентов в год. Это я о тех случаях когда управ показывает в один месяц +5%, в другой -2, в третий в ноль...

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Пару сотен долларов и так можно спокойно как инвестировать, так и реинвестировать. Но если инвестор планирует с целью реинвестирования вложить несколько тысяч американских долларов на длительный срок в консервативный счет, то намного безопаснее в этом случае будет воспользоваться страхованием депозита.

Да с чего собственно Вы взяли что каждый инвестор собирается вкладывать в консерваторов на длительный срок?Ведь есть немало инвесторов которые работают на краткосрочных вкладах с агрессивными счетами и при этом остаются в хорошем плюсе. Просто такой способ не каждому подойдёт в силу его специфики, но с другой стороны не следует всех инвесторов делать консерваторами, потому что это не является правдой.

[Гера]

Сообщение от martinish

Реинвестиции существенно увеличивают доходность лишь в том случае когда на памме имеется стабильная прибыль каждый период. Иначе не будет никаких дополнительных 20-30 процентов в год. Это я о тех случаях когда управ показывает в один месяц +5%, в другой -2, в третий в ноль...

От подобного все равно инвестор не застрахован и даже если и управляющий торгует в прибыль, убытки могут быть и потому реинвестировать будет не чего, но кстати и 30% дополнительных реинвестированием вы не добьетесь это очень много тем более как правило у консервов торговый период 4 недели, редко у кого меньше.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Да с чего собственно Вы взяли что каждый инвестор собирается вкладывать в консерваторов на длительный срок?Ведь есть немало инвесторов которые работают на краткосрочных вкладах с агрессивными счетами и при этом остаются в хорошем плюсе. Просто такой способ не каждому подойдёт в силу его специфики, но с другой стороны не следует всех инвесторов делать консерваторами, потому что это не является правдой.

конечно лучше всего зарабатывать вкладывая деньги в агрессивные сета. и потому именно такие инвестиции не могут быть долгосрочные, так как и агрессивные счета обычно не живут длительные периоды. потому полученные доходы реинвестировать лучше пополам- часть в агрессивные а часть для сохранения в консервативные памм.

[valera]

Сообщение от serg1111

конечно лучше всего зарабатывать вкладывая деньги в агрессивные сета. и потому именно такие инвестиции не могут быть долгосрочные, так как и агрессивные счета обычно не живут длительные периоды. потому полученные доходы реинвестировать лучше пополам- часть в агрессивные а часть для сохранения в консервативные памм.

Когда читаешь подобные посты о разделении инвестиций мне так и хочется узнать, как это происходит на практике. Получил инвестор с одного счёта свои пять долларов за недельный торговый период и начинает думать как их разделить?! Два с половиной долллара в один счёт, два с половиной доллара - в другой? Маразмом попахивает. Не проще ли, раз уж все доступные счета не выводятся, выводить всю прибыль в одну большую кучу, а потом думать куда её пристраивать!

[alex0721]

Сообщение от serg1111

конечно лучше всего зарабатывать вкладывая деньги в агрессивные сета. и потому именно такие инвестиции не могут быть долгосрочные, так как и агрессивные счета обычно не живут длительные периоды. потому полученные доходы реинвестировать лучше пополам- часть в агрессивные а часть для сохранения в консервативные памм.

Тоже не совсем понимаю и разделяю подобную схему. Лучше вообще изначально отказаться от агрессивных счетов, но если все же решились на подобные инвестиции, то всю дальнейшую прибыль необходимо реинвестировать в консервативные счета. Так как в агрессивных можно попытаться только "разогнать" стартовую сумму, а инвестировании реальное начинается при работе с консервативными счетами.

[martinish]

Сообщение от Гера

От подобного все равно инвестор не застрахован и даже если и управляющий торгует в прибыль, убытки могут быть и потому реинвестировать будет не чего, но кстати и 30% дополнительных реинвестированием вы не добьетесь это очень много тем более как правило у консервов торговый период 4 недели, редко у кого меньше.

Я все таки так до конца и не понял, каким образом происходит в счетах этих консерваторов, разделение средств при наличии прибыли на протяжении торгового периода. Ну и каким вообще образом срок торгового периода влияет на возможности реинвестирования.

[Инвестор]

Сообщение от alex0721

Тоже не совсем понимаю и разделяю подобную схему. Лучше вообще изначально отказаться от агрессивных счетов, но если все же решились на подобные инвестиции, то всю дальнейшую прибыль необходимо реинвестировать в консервативные счета. Так как в агрессивных можно попытаться только "разогнать" стартовую сумму, а инвестировании реальное начинается при работе с консервативными счетами.

Думаю агрессивные ПАММ-счета и реинвестирование прибыли вещи плохо совместимые. Реинвестировать прибыль нужно там, где риски минимальны и прибыль стабильна. Тогда за счет реинвестирования думаю инвестору удастся нарастить депозит. А в агрессивных счетах этого добиться крайне сложно из-за частых убытков и просадок.