Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от Географ

Но наверняка точно Вы не можете знать, какой именно результат покажет агрессор на следующий торговый период. Конечно велик шанс того, что агрессоры (зависит от индивидуальной торговли, но всё же) сольются ещё на первый торговый период. Есть ещё вероятность, что прибыль будет высокой и в этом случае нужно Сразу! выходить из инвестиции по концу ТП.

Гарантий получения прибыли нет и в консервативных счетах. Работа с памм-счетами любого типа подразумевает проведение анализа и выявление вероятности получения прибыли. Конечно, работа с памм-счетами консервативными несет меньшие риски, по сравнению с агрессивным инвестированием. Но ведь и агрессоры могут приносить прибыль, поэтому совсем исключать работу с ними не стоит. Можно в консервативный портфель добавлять 1-2 агрессивных счета, так риск будет мал, а вероятность получения бОльшей прибыли - вырастет.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Входы в агрессоров может и разные есть только не нужно реинвестировать в них, вы и так уже рискуете инвестируя в агрессора хватит и этого а еще и реинвестировать будете то можно смело прощаться с деньгами, вы же не захотите выводить на просадке решите подождать а вдруг трейдер выйдет из просадки а как специально просадка еще больше будет и вот такая печаль на вас обрушиться.

И тогда в этом агрессивном счёте как правило сидишь до тех пор пока управляющий не перекроет просадку. Потом с радостью выводить свои средства и в этом памм начинается прибыльная торговле. Ты наблюдаешь за этим и думаешь зачем вывел средства надо было оставить. Но торговля идёт всё ещё успешно и ты решаешься опять в него инвестировать. Как только ты так поступил, дальше продолжение понятно.

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

На самом-то деле вход агрессора тоже играет свою роль. Если, скажем, у вас небольшой капитал и вы инвестируете его в консерваторов или умеренных управляющих, то вложив хотя бы в одного агрессора вы выделите тому нормальную долю (скажем, 5% от общего капитала), а соответственно его просадка может сильно "ударить" по вашему портфелю, состоящему на 95% из консерваторов. Говорю на собственном примере, на этой неделе я выделил самую незначительную долю Thule (где 2,6% от капитала), который своей значительной просадкой (-36%) съел прибыль почти всех консерваторов.

Ну вы просто не рассчитывали на то что просадка у Туле будет еще больше прошлой недели, такое случается с управляющими раз в год наверное, думаю что должен дать прибыль на следующей недели. Надо в агрессоров самую малость вкладывать или не вкладывать, а портфель уравновесить за счет умеренных трейдеров.

[iSergio]

Сообщение от Avita

Гарантий получения прибыли нет и в консервативных счетах. Работа с памм-счетами любого типа подразумевает проведение анализа и выявление вероятности получения прибыли. Конечно, работа с памм-счетами консервативными несет меньшие риски, по сравнению с агрессивным инвестированием. Но ведь и агрессоры могут приносить прибыль, поэтому совсем исключать работу с ними не стоит. Можно в консервативный портфель добавлять 1-2 агрессивных счета, так риск будет мал, а вероятность получения бОльшей прибыли - вырастет.

Я тоже считаю, что полностью исключать возможность работы с агрессивными инструментами наверняка не стоит. Ведь при внимательном отношении они могут принести дополнительную прибыль. Но сначала однозначно нужно сформировать основу своего портфеля, те инструменты, которые будут надёжным местом для хранения инвестиций и их постоянного увеличения. Как правило, такую роль играют консерваторы, поэтому и основное внимание и капитал надо уделять им, как бы ни было велико желание вложиться в те счета, которые сейчас показывают самую высокую прибыльность.

[horster]

Сообщение от Avita

Гарантий получения прибыли нет и в консервативных счетах. Работа с памм-счетами любого типа подразумевает проведение анализа и выявление вероятности получения прибыли. Конечно, работа с памм-счетами консервативными несет меньшие риски, по сравнению с агрессивным инвестированием. Но ведь и агрессоры могут приносить прибыль, поэтому совсем исключать работу с ними не стоит. Можно в консервативный портфель добавлять 1-2 агрессивных счета, так риск будет мал, а вероятность получения бОльшей прибыли - вырастет.

Гарантий нет нигде. К тому же как трейдеры, так и инвесторы работают по вероятности, предположениям, основываясь на прошлой статистике. И если при выборе консервативного памма вы уверены на 90%, что получите прибыль и будете иметь минимальную просадку, то при выборе агрессора такая вероятность во многом снижается. А всё потому, что именно в агрессивных паммах уже заложен высокий процент риска как получения прибыли, так и убытков. Кстати, второго всегда на порядок больше первого. Вот и делайте выводы, что для инвестора важнее.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

И тогда в этом агрессивном счёте как правило сидишь до тех пор пока управляющий не перекроет просадку. Потом с радостью выводить свои средства и в этом памм начинается прибыльная торговле. Ты наблюдаешь за этим и думаешь зачем вывел средства надо было оставить. Но торговля идёт всё ещё успешно и ты решаешься опять в него инвестировать. Как только ты так поступил, дальше продолжение понятно.

С точностью до наоборот можно будет сказать, если ты не вывел средства после того, как управляющий вышел с просадки, думая, что дальше будет прибыльная торговля, а он снова будет в просадку. Так что, если есть возможность средства без потерь с агрессивного памм счета, то лучше это сделать.

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

Ну вы просто не рассчитывали на то что просадка у Туле будет еще больше прошлой недели, такое случается с управляющими раз в год наверное, думаю что должен дать прибыль на следующей недели. Надо в агрессоров самую малость вкладывать или не вкладывать, а портфель уравновесить за счет умеренных трейдеров.

Да, самый простой способ получать прибыль чуть больше чем от одних консерваторов - инвестировать в портфель, который бы состоял в основном из консерваторов, к ним можно бы прибавить умеренно-консервативные счета, выделив на них примерно третью часть, и добавлять, если вообще в этом есть необходимость, лишь небольшую часть на агрессоров, да такую, чтобы даже в случае потери всей инвестируемой суммы в агрессоров портфелю никакого особого вреда не нанести.

[пульт]

Агрессивная система заработка у памм управляющего очень привлекательна по сути дела, по тому как можно при хороших результатах получить не плохой процент при удачном инвестировании в такой проект. Но спокойней будит проведенное время в безрисковые проекты, где просадка депозита самая минимальная и не привышает положенных рисков управляющего. Мне предпочтительны что те, что вторые, так как я бы предпочел рискнуть меньшей суммой вкладывая ее в агрессивного трейдера

[Demonchikkiev]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что полностью исключать возможность работы с агрессивными инструментами наверняка не стоит. Ведь при внимательном отношении они могут принести дополнительную прибыль. Но сначала однозначно нужно сформировать основу своего портфеля, те инструменты, которые будут надёжным местом для хранения инвестиций и их постоянного увеличения. Как правило, такую роль играют консерваторы, поэтому и основное внимание и капитал надо уделять им, как бы ни было велико желание вложиться в те счета, которые сейчас показывают самую высокую прибыльность.

Да, полностью исключать конечно же не стоит, но лучше всего брать лишь самые лучшие агрессивные ПАММ-счета в свой портфель, ведь все остальные вряд ли будут стоить того, что бы инвестировать в них. Рано или поздно скорее всего будет слив, а с консервативными ПАММами вряд ли, хотя и там нету точных гарантий.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от пульт

Агрессивная система заработка у памм управляющего очень привлекательна по сути дела, по тому как можно при хороших результатах получить не плохой процент при удачном инвестировании в такой проект. Но спокойней будит проведенное время в безрисковые проекты, где просадка депозита самая минимальная и не привышает положенных рисков управляющего. Мне предпочтительны что те, что вторые, так как я бы предпочел рискнуть меньшей суммой вкладывая ее в агрессивного трейдера

Агрессивный стиль привлекателен для тех у кого депозит на стадии наращивания, не спорю что есть и те кто инвестирует в агрессоров, уже со сложившимся инвестиционным капиталом, но всё же не все хотят подвергать себя рискам. А вот начинающие инвесторы часто прогорают на таких видах инвестирования, и это чаще всего отпугивает новых инвесторов.