Реинвестирование в ПАММ

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Думаю агрессивные ПАММ-счета и реинвестирование прибыли вещи плохо совместимые. Реинвестировать прибыль нужно там, где риски минимальны и прибыль стабильна. Тогда за счет реинвестирования думаю инвестору удастся нарастить депозит. А в агрессивных счетах этого добиться крайне сложно из-за частых убытков и просадок.

Ну так собственно с этим никто не спорит, и с моей точки зрения такой вид применения реинвестирования будет наиболее грамотным, однако нельзя говорить, что все инвесторы работают исключительно с консервативными ПАММ, и достаточно часто небольшие вклады делаются в агрессоров, что бы после того, как он отработает ТП, прибыль можно было вывести и реинвестировать в консерватора, что будет вполне оправдано на тот случай, если в следующий ТП агрессор попадёт в большую просадку.

[alex0721]

Сообщение от Инвестор

Думаю агрессивные ПАММ-счета и реинвестирование прибыли вещи плохо совместимые. Реинвестировать прибыль нужно там, где риски минимальны и прибыль стабильна. Тогда за счет реинвестирования думаю инвестору удастся нарастить депозит. А в агрессивных счетах этого добиться крайне сложно из-за частых убытков и просадок.

Ну так реинвестирование это дальнейшее инвестировании прибыли полученной от предыдущих инвестиций. И в связи с этим я предлагал если и работать с агрессивными счетами, то только на начальной стадии, а всю полученную прибыль инвестировать в консервативные и возможно умеренные счета. Хотя чтобы начинать с агрессивных счетов нужен определенный опыт, а новичок все потеряет.

[WarnerDC]

Сообщение от alex0721

Ну так реинвестирование это дальнейшее инвестировании прибыли полученной от предыдущих инвестиций. И в связи с этим я предлагал если и работать с агрессивными счетами, то только на начальной стадии, а всю полученную прибыль инвестировать в консервативные и возможно умеренные счета. Хотя чтобы начинать с агрессивных счетов нужен определенный опыт, а новичок все потеряет.

В таком случае, вы должны иметь консервативные и умеренные ПАММ-счета в своем портфеле, ибо ни одна, пусть даже самая высокая прибыль с агрессоров не хватит для мин. входа управляющих (если только вы не большой вкладчик). Это надо иметь в виду. Но как вы описали делают многие инвесторы, ведь консервативный портфель служит опорой, куда можно "скидывать" общую (!) прибыль с того же агрессивного портфеля. Это и, в какой-то степени, нивелирует риски реинвестирования в агрессивные счета, где вначале вы получили хорошую прибыль, а потом, при просадке, теряете часть прибыли.

[Thundermen]

Сообщение от alex0721

Ну так реинвестирование это дальнейшее инвестировании прибыли полученной от предыдущих инвестиций. И в связи с этим я предлагал если и работать с агрессивными счетами, то только на начальной стадии, а всю полученную прибыль инвестировать в консервативные и возможно умеренные счета. Хотя чтобы начинать с агрессивных счетов нужен определенный опыт, а новичок все потеряет.

Вдумчивый подход, действительно такое возможно когда инвестируешь в агрессора - лучше это делать на просадке на мой взгляд, получаем прибыль и естественно закрываем счет и можно уже доливать на основные счета, реинвестирование в агрессоров опасно,но вот получая доход с рискованных вкладов и реинвестировать в спокойных управляющих более чем уместно.

[alex0721]

Сообщение от WarnerDC

В таком случае, вы должны иметь консервативные и умеренные ПАММ-счета в своем портфеле, ибо ни одна, пусть даже самая высокая прибыль с агрессоров не хватит для мин. входа управляющих (если только вы не большой вкладчик). Это надо иметь в виду. Но как вы описали делают многие инвесторы, ведь консервативный портфель служит опорой, куда можно "скидывать" общую (!) прибыль с того же агрессивного портфеля. Это и, в какой-то степени, нивелирует риски реинвестирования в агрессивные счета, где вначале вы получили хорошую прибыль, а потом, при просадке, теряете часть прибыли.

Так делают многие и честно говоря их действия мне не очень понятны. Почему такие инвесторы думают что вначале им повезет и они заработают большие проценты на агрессорах, а потом реинвестируют прибыль в консервативные счета и будут иметь стабильный и достойный доход? Как правило большая часть таких инвестор не доходит до реинвестирования.

[WarnerDC]

Сообщение от alex0721

Так делают многие и честно говоря их действия мне не очень понятны. Почему такие инвесторы думают что вначале им повезет и они заработают большие проценты на агрессорах, а потом реинвестируют прибыль в консервативные счета и будут иметь стабильный и достойный доход? Как правило большая часть таких инвестор не доходит до реинвестирования.

Если инвестор справляется и с тем, и другим портфелем - то чего бы не распорядиться прибылью более рационально? В случае агрессивных счетов инвестор и так уже имеет хорошую прибыль, а с консервативными важна стабильность и сумма инвестирования. Таким образом, из агрессивного портфеля удобнее "реинвестировать" в консервативный; это уже реинвестирование на основе снятия прибыли с одного счета, и "доливки" в другой.

Предположим, что агрессор принес вам за месяц 10-15% прибыли, вот вы ее и реинвестируете (читай, доливаетесь) в один из консервтивных счетов. Но, в таком случае, если просядет агрессор, то вы, снятием прибыли, лишаетесь фин. подушки.

[nicko5672]

Сообщение от WarnerDC

Если инвестор справляется и с тем, и другим портфелем - то чего бы не распорядиться прибылью более рационально? В случае агрессивных счетов инвестор и так уже имеет хорошую прибыль, а с консервативными важна стабильность и сумма инвестирования. Таким образом, из агрессивного портфеля удобнее "реинвестировать" в консервативный; это уже реинвестирование на основе снятия прибыли с одного счета, и "доливки" в другой.

Предположим, что агрессор принес вам за месяц 10-15% прибыли, вот вы ее и реинвестируете (читай, доливаетесь) в один из консервтивных счетов. Но, в таком случае, если просядет агрессор, то вы, снятием прибыли, лишаетесь фин. подушки.

Такой способ действительно будет одним из лучших, потому что на получение стабильной прибыли от агрессивных ПАММ счетов нельзя в силу их большой непредсказуемости, поэтому всё, что там зарабатывается по прибыли следует всегда реинвестировать в более надёжные счета, какими являются консерваторы, да и в агрессорах долго не засиживаться, что бы максимально снизить шанс попадания в глубокую просадку.

[Devituvius]

Сообщение от WarnerDC

Если инвестор справляется и с тем, и другим портфелем - то чего бы не распорядиться прибылью более рационально? В случае агрессивных счетов инвестор и так уже имеет хорошую прибыль, а с консервативными важна стабильность и сумма инвестирования. Таким образом, из агрессивного портфеля удобнее "реинвестировать" в консервативный; это уже реинвестирование на основе снятия прибыли с одного счета, и "доливки" в другой.

Предположим, что агрессор принес вам за месяц 10-15% прибыли, вот вы ее и реинвестируете (читай, доливаетесь) в один из консервтивных счетов. Но, в таком случае, если просядет агрессор, то вы, снятием прибыли, лишаетесь фин. подушки.

Не понимаю, откуда столько уверенности, что с агрессивных счетов будет какая-то прибыль? Велик шанс, что будут не большие убытки, велик шанс что будет слив и маловероятно, что будет прибыль (но большая). Так вот подобный разгон я не поддерживаю, мне кажется, лучше всю жизнь реинвестировать в консервативный счет зато быть уверенным, что он завтра не сольется.

[serg1111]

Сообщение от Devituvius

Не понимаю, откуда столько уверенности, что с агрессивных счетов будет какая-то прибыль? Велик шанс, что будут не большие убытки, велик шанс что будет слив и маловероятно, что будет прибыль (но большая). Так вот подобный разгон я не поддерживаю, мне кажется, лучше всю жизнь реинвестировать в консервативный счет зато быть уверенным, что он завтра не сольется.

так ведь не все консервативные сета существуют долго и выполняют поставленные управляющим задачи, нельзя надеяться на то что чем меньше обещаемый процент доходов от инвестиций то дольше будет работать памм счет. все зависит от умения управляющего, который может и агрессивный счет удачно вести.

[Александра А.]

Сообщение от Devituvius

Не понимаю, откуда столько уверенности, что с агрессивных счетов будет какая-то прибыль? Велик шанс, что будут не большие убытки, велик шанс что будет слив и маловероятно, что будет прибыль (но большая). Так вот подобный разгон я не поддерживаю, мне кажется, лучше всю жизнь реинвестировать в консервативный счет зато быть уверенным, что он завтра не сольется.

Ну вот я когда первый раз инвестировала, то не поняла, что это агрессор и пополнила его счет. На тот момент управляющий уже около года торговал и при этом только одну просадку допустил. Перед этим торговую неделю в прибыль закрыл. Но только я счет пополнила, как он дал такую глубокую просадку, что не вышел из нее и полностью ПАММ закрыл. И вот как после подобного можно еще реинвестирование в такие счета планировать?