Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Харламов]

Сообщение от kronon

Это не недостаток ПАММ-счетов, это недостаток управляющего. Если стоит такой огромный штраф за досрочный вывод, то скорее всего управляющий собирается очень агрессивно торговать и этим себя уберегает от недостатка средств. В этом я думаю и есть все объяснение его размера. А вообще, когда инвестор принимает оферту, то пусть сразу на штраф и смотрит. Если не нравятся такие огромные штрафы, то такие предложения можна просто пропускать.

Это даже не недостаток памм управляющего , постановка штрафа и его размеры он выбирает для защиты своих и инвесторских денег , а недостаток самого инвестора , который явно не знает что ему делать со своими деньгами и он начинает прыгать между памм счетами раньше срока окончания инвестиций .

[Dele]

Сообщение от kronon

Это не недостаток ПАММ-счетов, это недостаток управляющего. Если стоит такой огромный штраф за досрочный вывод, то скорее всего управляющий собирается очень агрессивно торговать и этим себя уберегает от недостатка средств. В этом я думаю и есть все объяснение его размера. А вообще, когда инвестор принимает оферту, то пусть сразу на штраф и смотрит. Если не нравятся такие огромные штрафы, то такие предложения можна просто пропускать.

Согласен что 90% штрафов это абсурд и уже должно заставить инвестора подумать лишний раз стоит ли в такого управляющего инвестировать или нет.Но у большинства инвесторов(особенно новичков в глазах только проценты пофита) и на штрафы взгляд падает только в моменты больших просадок, когда досрочный вывод становитсья актуален как никогда.

[Географ]

Сообщение от kronon

Это не недостаток ПАММ-счетов, это недостаток управляющего. Если стоит такой огромный штраф за досрочный вывод, то скорее всего управляющий собирается очень агрессивно торговать и этим себя уберегает от недостатка средств. В этом я думаю и есть все объяснение его размера. А вообще, когда инвестор принимает оферту, то пусть сразу на штраф и смотрит. Если не нравятся такие огромные штрафы, то такие предложения можна просто пропускать.

Верно. Думаю и сами управляющие избегают таких огромных штрафов. Ведь мало-кто соглашается идти на 90/10, когда большинство предложений 50/50 даже у самых топовых управляющих. А если взглянуть на ситуацию с другой стороны, то даже 50/50 Довольно большое распределение в пользу управляющего. При ДУ его доля куда меньше, а фонд так вообще берет малый процент.

[Фор]

Самое интесное, когда в Школе Управляющих получаешь на третьеи этапе памм-счет, то там уже есть предварительная настройка, может директором ШУ, 80% за досрочный вывод средств инвестором. Другие, видел, настраивают штраф 25%. 80% - это получается не недостаток памм-системы, а такая настройка, которая не привлекает инвесторов, хотя это сделано для того 80%, чтобы инвестор не выводил часто средства, после каждого опасения.

[valvin1]

Сообщение от Wave

Самое интесное, когда в Школе Управляющих получаешь на третьеи этапе памм-счет, то там уже есть предварительная настройка, может директором ШУ, 80% за досрочный вывод средств инвестором. Другие, видел, настраивают штраф 25%. 80% - это получается не недостаток памм-системы, а такая настройка, которая не привлекает инвесторов, хотя это сделано для того 80%, чтобы инвестор не выводил часто средства, после каждого опасения.

Интересная информация, так понял в таком случае уже не управляющий решает, а ему дают памм с таким условиями для торговли. Но это и есть недостаток памм, что в случае досрочного вывода приходится терять достаточно много. С другой стороны можно понять и управляющего, он то рассчитывает на эту сумму и может произойти такое, что её не будет. Но по моему самое меньше видел штраф 10% за досрочное снятие.

[Dele]

Сообщение от Форум

Интересная информация, так понял в таком случае уже не управляющий решает, а ему дают памм с таким условиями для торговли. Но это и есть недостаток памм, что в случае досрочного вывода приходится терять достаточно много. С другой стороны можно понять и управляющего, он то рассчитывает на эту сумму и может произойти такое, что её не будет. Но по моему самое меньше видел штраф 10% за досрочное снятие.

Если мы говорим о памме в школе управляющих это все-таки еще не полноценный памм выпускник и брокер перестраховывается, это можно понять. А вот когда такие штрафы рисуют упавляющие от балды, это настораживает, управляющий не может не понимать что это может отпугнуть инвесторов. Не лучше сделать меньше штраф, но больше торговый период?

[nicko5672]

Сообщение от Харламов

Так разве это недостаток , если инвестор строго выдерживает все сроки инвестиций и не выводит раньше времени свои инвестиции . Я вот еще не одну инвестицию не оттозвал раньше времени и думаю что таких как я большинство инвесторов . Так что в этом нет никаких проблем .

Потому что скорее всего Вы работаете с консерваторами, а они как правило попадают в большую просадку очень редко, поэтому момент штрафа за досрочный вывод там так актуально не стоит, в отличии от агрессоров, у которых если произошёл неудачный ТП и просадка достигает половины депозита. Многие инвесторы могут запаниковать и начать выводить свои средства, после чего управляющему просто нечем будет торговать а ПАММ будет слит, поэтому для подобных ПАММ штраф более 50% актуален, что собственно для достоинство для управов, но не инвесторов, а следовательно если этот момент инвестора не устраивает, то попросту не вкладываем средства в такой ПАММ.

[Kpixi]

Сообщение от Wave

Самое интесное, когда в Школе Управляющих получаешь на третьеи этапе памм-счет, то там уже есть предварительная настройка, может директором ШУ, 80% за досрочный вывод средств инвестором. Другие, видел, настраивают штраф 25%. 80% - это получается не недостаток памм-системы, а такая настройка, которая не привлекает инвесторов, хотя это сделано для того 80%, чтобы инвестор не выводил часто средства, после каждого опасения.

И все таки, любой управляющий может выставить самостоятельно любой штраф. 80 процентов за досрочное снятие это перебор, Хотя иногда такой штраф нужен, ведь если много инвесторов снимут средства - управляющему могут испортить торговлю. Хотя этим моментом многие управляющие пользуются, просто пересиживая просадки. Большой процент за досрочное я бы всё таки назвала недостатком для инвестора, достоинством для управы.

[valera]

Сообщение от Kpixi

И все таки, любой управляющий может выставить самостоятельно любой штраф. 80 процентов за досрочное снятие это перебор, Хотя иногда такой штраф нужен, ведь если много инвесторов снимут средства - управляющему могут испортить торговлю. Хотя этим моментом многие управляющие пользуются, просто пересиживая просадки. Большой процент за досрочное я бы всё таки назвала недостатком для инвестора, достоинством для управы.

Начнём с того, что процент штрафа - это чаще всего не прихоть трейдера, а часть его торговой стратегии. Рассчитывая риски, управляющий должен чётко понимать до какой черты по загрузке он может дойти. Плюс у него должен оставаться резерв на непредвиденный случай. Штраф и позволяет чётко рассчитать сумму на которую трейдер может опираться, иначе рискует получить нож в спину от инвесторов, которые решат вывести посредине ТП свои инвестиции и завалить всю торговлю. Если трейдер выставляет 10% штраф - перед Вами классический консерватор, просадка у которого по его ТС никогда не достигает 15%.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Потому что скорее всего Вы работаете с консерваторами, а они как правило попадают в большую просадку очень редко, поэтому момент штрафа за досрочный вывод там так актуально не стоит, в отличии от агрессоров, у которых если произошёл неудачный ТП и просадка достигает половины депозита. Многие инвесторы могут запаниковать и начать выводить свои средства, после чего управляющему просто нечем будет торговать а ПАММ будет слит, поэтому для подобных ПАММ штраф более 50% актуален, что собственно для достоинство для управов, но не инвесторов, а следовательно если этот момент инвестора не устраивает, то попросту не вкладываем средства в такой ПАММ.

Если инвестировать в консерваторов, то размер штрафа в них не особо важно какой, так как об этом и не задумываешься из-за достаточно стабильной работы управляющего. И есть большая вероятность, что управляющий через некоторое время выйдет из этой просадки. А вот в умеренных и агрессивных счетах размер штрафа более 50% уже можно считать серьёзным недостатком. Но благодаря тому, что управляющие могут спокойно изменять разделение доходности с инвесторами и уменьшать штрафы самостоятельно, инвесторы могут спокойно подобрать те счета, которые им больше подходят, что является безусловным достоинством.