Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от КириллТакойОдин

Агрессивный стиль привлекателен для тех у кого депозит на стадии наращивания, не спорю что есть и те кто инвестирует в агрессоров, уже со сложившимся инвестиционным капиталом, но всё же не все хотят подвергать себя рискам. А вот начинающие инвесторы часто прогорают на таких видах инвестирования, и это чаще всего отпугивает новых инвесторов.

Но вот стоит согласится с тем, что точно больше половины инвесторов уходят с этого способа получения пассивного дохода из-за инвестиции в агрессивные ПАММ-счета, по скольку слив приводит к тому, что инвестор остается без своего капитала, а значит вряд ли получается куда-то потом дальше инвестировать. Но я ни в коме случае не зазываю, что стоит их игнорировать, просто стоит диверсифицировать риски.

[Инвестор]

Ну гарантий конечно нет нигде, но все же инвестиции в консервативные ПАММ-счета скорее всего не приведут к полной потери средств. А вот даже самые лучшие агрессивные ПАММы ни коим образом не способствуют сохранению средств инвестора. Думаю такие ПАММ-счета ни в коем случае нельзя использовать при формировании основы портфеля.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Demonchikkiev

Но вот стоит согласится с тем, что точно больше половины инвесторов уходят с этого способа получения пассивного дохода из-за инвестиции в агрессивные ПАММ-счета, по скольку слив приводит к тому, что инвестор остается без своего капитала, а значит вряд ли получается куда-то потом дальше инвестировать. Но я ни в коме случае не зазываю, что стоит их игнорировать, просто стоит диверсифицировать риски.

Вот именно, это способствует стабильной прибыли, ведь если инвестор не заводит в просадку сам портфель, а только теряет прибыль, то тогда есть пища для размышления и хороший повод для работы над ошибками. Работа с агрессивными счетами очень прибыльна при умении с ними обращаться, но остаётся только понять как это сделать.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что полностью исключать возможность работы с агрессивными инструментами наверняка не стоит. Ведь при внимательном отношении они могут принести дополнительную прибыль. Но сначала однозначно нужно сформировать основу своего портфеля, те инструменты, которые будут надёжным местом для хранения инвестиций и их постоянного увеличения. Как правило, такую роль играют консерваторы, поэтому и основное внимание и капитал надо уделять им, как бы ни было велико желание вложиться в те счета, которые сейчас показывают самую высокую прибыльность.

Считаю, что совсем исключать агрессоров из своего инвестиционного портфеля порой не стоит, но сам на практике так не поступаю. Не хочется всё таки рисковать и потом ждать месяц или порой даже два, пока отработают просадку, только потом опять начинаешь всё с самого начала. Конечно всё может произойти и порой повезёт сразу.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Да, самый простой способ получать прибыль чуть больше чем от одних консерваторов - инвестировать в портфель, который бы состоял в основном из консерваторов, к ним можно бы прибавить умеренно-консервативные счета, выделив на них примерно третью часть, и добавлять, если вообще в этом есть необходимость, лишь небольшую часть на агрессоров, да такую, чтобы даже в случае потери всей инвестируемой суммы в агрессоров портфелю никакого особого вреда не нанести.

Тогда к консерваторам надо не умеренно консервативные а умеренные прибавить зачем вам еще консерваторы надо из чистокровных умеренных портфель расширять. Немного меня поражают инвесторы которые вкладывают в агрессоров в хорошем смысле, они не бояться рисковать. У меня нет такого мужества не хочу получать большие убытки.

[Bagira]

Сообщение от Alisa

А каким способом вы при инвестировании в умеренные инструменты "мозгом работаете"?Мне кажется, что при инвестировании, неважно в какие счета, дело инвестора - просто ждать, когда он получит прибыль, все равно за него все решения принимает управляющий его деньгами, он никак не повлияет на ситуацию.

Вы крупно ошибаетесь если думаете что не важно в какие счета инвестировать, если так считать то вам практически без разницы сам выбор управляющих вложили и ждете что получится, так вот от выбора будет зависеть что заработаете, можно подождать и остаться ни с чем так что не только выбор важен но и как вы управляете портфелем.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FanTomatos

Тогда к консерваторам надо не умеренно консервативные а умеренные прибавить зачем вам еще консерваторы надо из чистокровных умеренных портфель расширять. Немного меня поражают инвесторы которые вкладывают в агрессоров в хорошем смысле, они не бояться рисковать. У меня нет такого мужества не хочу получать большие убытки.

У таких инвесторов просто не очень большие капиталы, вот они и вкладывают в агрессивные ПАММ-счета, а если уже есть хотя бы минимум 1 000 долларов, то тогда и вкладывают чаще в те счета, где управляющие не сильно рискуют, но ни в коем случае не стоит судить это по прибыльности торговли, я бы вообще брал лишь умеренные ПАММ-счета.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что полностью исключать возможность работы с агрессивными инструментами наверняка не стоит. Ведь при внимательном отношении они могут принести дополнительную прибыль. Но сначала однозначно нужно сформировать основу своего портфеля, те инструменты, которые будут надёжным местом для хранения инвестиций и их постоянного увеличения. Как правило, такую роль играют консерваторы, поэтому и основное внимание и капитал надо уделять им, как бы ни было велико желание вложиться в те счета, которые сейчас показывают самую высокую прибыльность.

Согласен саму возможность исключать не стоит, мало ли что инвестору в голову взбредет, захочет может инвестировать в агрессоров а такая возможность есть, кстати из агрессоров только Валекс самый удачный кандидат пока, еще Губер неплохо начал посмотрим, а безопасней всего конечно инвестировать в консервативных управляющих с большим стажем работы.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Считаю, что совсем исключать агрессоров из своего инвестиционного портфеля порой не стоит, но сам на практике так не поступаю. Не хочется всё таки рисковать и потом ждать месяц или порой даже два, пока отработают просадку, только потом опять начинаешь всё с самого начала. Конечно всё может произойти и порой повезёт сразу.

Знаете, я уже давно не верю в везение. Мне это напоминает что-то вроде рулетки или спорт-лото, где постоянно везёт только организатору А по поводу агрессоров могу сказать, что они тоже разные бывают. Вот, например, обратите внимание на Персеуса. И вход всего 50 долларов, и ТП - недельный, и результаты торговли стабильные, и торгует уже давно.И консерватор Вофткс - тоже недельный ТП и вход 100 долларов. Очень похожи со стороны, а разные по стилю. Но сочетание дают неплохое. Я считаю. что главное - сначала выбрать подходящий консервативный инструмент, а потом уже можно немного и поэкспериментировать с агрессорами

[Midas]

Сообщение от Форум

Считаю, что совсем исключать агрессоров из своего инвестиционного портфеля порой не стоит, но сам на практике так не поступаю. Не хочется всё таки рисковать и потом ждать месяц или порой даже два, пока отработают просадку, только потом опять начинаешь всё с самого начала. Конечно всё может произойти и порой повезёт сразу.

Я не очень люблю агрессивные счета по той причине что сам не очень люблю рисковать и рассчитывать свои риски. Проще принять решение по поводу индексов в выходной день чем сидеть и следить за агрессивным портфелем из-за того что нужно иногда выводить с штрафами чтоб часть депозита спасти от просадки.