Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Serjiu88]

Если на данный момент есть фонд,то даже без каких либо анализов просадки и прибыльности можно сказать что те проценты которые он дает и есть самые безопасные,и не за счет вычесления просадка-прибыль а за счет того что деньги инвестора застрахованы фондом.Если инвестор решает получить прибыль по больше то уже все риски он берет на себя и считать их безопасными никак нельзя,потому как риск по любому остается

[Харламов]

Сообщение от FirstX

Всё так, кроме того, что управляющий укажет максимальную просадку в оферте. Такую просадку можно найти в статистике работы, а в оферте такие вещи обычно не указываются. Ведь у любого консерватора работающего продолжительный срок могут быть не самые лучшие периоды торговли и это вполне нормально. Если при этом доходность общая находится на достойном уровне, то просадка в 15% будет приемлемой и 5% можно считать безопасным процентом.

Так нельзя , все равно не угадаешь , какая инвестиция с какими процентами более безопасна . Может и агрессивный счет приносить несколько месяцев подряд по 5 процентов , но он не перестанет от этого быть агрессивным , равно как и консерваторы могут выстрелить по процентам прибыли более 10 в месяц .

[Lawanski]

Сообщение от AlexStorm

По вашему это нормально когда прибыль на счете в 3 раза меньше просадки? - я бы не стал так считать что такие счета безопасны - это говорит о том что трейдер торгует наугад и очень часто усредняется - так же о том что позиции выбираются не правильно или торговля ведется во время выхода новостей либо имеет место ловля ножей.. - если все перечисленное не использовать в торговле - можно выйти и на уровни 5% прибыли и 5% просадки - что будет куда более безопаснее..

А вы с кем вообще разговариваете??? Или вы не знаете что у нас присутствует волшебная кнопка ответить? Подозреваю, что ответ был направлен именно мне, поэтому я вам отвечу следующее. Для меня нормально если просадка будет и в 10 раз больше прибыли, нет даже топовых ПАММ счетов где просадка была бы меньше, среднестатистической прибыли. Поэтому соотношения 5% прибыли к максимальной просадке 15% я считаю идеальным соотношением, которое еще надо постараться поискать и именно такие проценты можно будет назвать самыми безопасными.

[galat]

Сообщение от Serjiu88

Если на данный момент есть фонд,то даже без каких либо анализов просадки и прибыльности можно сказать что те проценты которые он дает и есть самые безопасные,и не за счет вычесления просадка-прибыль а за счет того что деньги инвестора застрахованы фондом.Если инвестор решает получить прибыль по больше то уже все риски он берет на себя и считать их безопасными никак нельзя,потому как риск по любому остается

Вот я об этом и говорил - самые безопасные проценты за счет страховки сейчас в фонде. Единственный момент - при инвестировании большой суммы все деньги в фонд никак нельзя инвестировать так как будет полностью отсутствовать диверсификация, а значит даже при наличии страховки такие проценты нельзя будет назвать наиболее безопасными. Нужна как страховка так и диверсификация.

[kronon]

Сообщение от Форум

То же пришёл к такому выводу, что те проценты которые выше этих уже вызывают ряд вопросов и требуют проведения анализа работы управляющего более тщательно. Но что бы быть в полном спокойствии и не переживать за свои инвестиции особенно если уже с нулями, то такой процент в месяц как 5% будет вполне оптимальным и без рисковым.

Когда у инвестора присутствует капитал с множеством нулей, то прибыль в размере 5% вполне сносна и терпима, а самое главное защищена от неблагоприятных последствий. Но если КИ не дает номинально подходящей прибыли, то думаю стоит проводить тщательный анализ работы управляющих и выбирать не только консерваторов. С малым КИ 5% не будут оптимальными процентами для работы инвестора.

[Serjiu88]

Сообщение от kronon

Когда у инвестора присутствует капитал с множеством нулей, то прибыль в размере 5% вполне сносна и терпима, а самое главное защищена от неблагоприятных последствий. Но если КИ не дает номинально подходящей прибыли, то думаю стоит проводить тщательный анализ работы управляющих и выбирать не только консерваторов. С малым КИ 5% не будут оптимальными процентами для работы инвестора.

Вот потому новичку стоит сначала понять и определится в своих финансовых возможностях.Понять,что если инвестировать безопасно то прибыль будет не более 5% в месяц и если есть возможность инвестировать или доливаться в дальнейшем до уровня депозита приносящего достойную прибыль при этих 5%,то можно и заниматься этим бизнесом,но если есть только 100 долл.,то наверное не стоит тратить попусту время

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

Вот я об этом и говорил - самые безопасные проценты за счет страховки сейчас в фонде. Единственный момент - при инвестировании большой суммы все деньги в фонд никак нельзя инвестировать так как будет полностью отсутствовать диверсификация, а значит даже при наличии страховки такие проценты нельзя будет назвать наиболее безопасными. Нужна как страховка так и диверсификация.

А разве в самом фонде нету счета для диверсификации, ведь если я не ошибаюсь, то там есть те же самые агрессивные и консервативные фонды, а если взять фонды в компаниях управления капиталом, то там есть интервальные, открытые фонды, облигационные, депозитные и так далее, но это я уже думаю, что инвестирования не по данной теме будет.

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

А разве в самом фонде нету счета для диверсификации, ведь если я не ошибаюсь, то там есть те же самые агрессивные и консервативные фонды, а если взять фонды в компаниях управления капиталом, то там есть интервальные, открытые фонды, облигационные, депозитные и так далее, но это я уже думаю, что инвестирования не по данной теме будет.

Погодите, но мы же розсматриваем фонд как инвестиционный инструмент а не как портфель из инструментов. Ведь безопасные проценты никак не получить без диверсификации. А если что случится с фондом, страховой или самим брокером? Тогда потеря всех средств? Как видите проценты то в фонде недостаточно безопасные что бы назвать их самыми безопасными. А потому нужна дополнительная диверсификация.

[iSergio]

Сообщение от Serjiu88

Вот потому новичку стоит сначала понять и определится в своих финансовых возможностях.Понять,что если инвестировать безопасно то прибыль будет не более 5% в месяц и если есть возможность инвестировать или доливаться в дальнейшем до уровня депозита приносящего достойную прибыль при этих 5%,то можно и заниматься этим бизнесом,но если есть только 100 долл.,то наверное не стоит тратить попусту время

Конечно, если на руках только 100 долларов и больше не планируется выделять на инвестирование, то, вполне возможно, что Вы правы, и не стоит тратить время, а лучше найти, где можно заработать. Но, если речь идёт о долгосрочном инвестировании, да ещё и с увеличением капитала доливками извне, то можно начать и с такой суммой. Вложить в консервативный фонд, а потом добавлять другие инструменты. Тогда и 5% принесут нормальную прибыль при хорошей безопасности.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Конечно, если на руках только 100 долларов и больше не планируется выделять на инвестирование, то, вполне возможно, что Вы правы, и не стоит тратить время, а лучше найти, где можно заработать. Но, если речь идёт о долгосрочном инвестировании, да ещё и с увеличением капитала доливками извне, то можно начать и с такой суммой. Вложить в консервативный фонд, а потом добавлять другие инструменты. Тогда и 5% принесут нормальную прибыль при хорошей безопасности.

Совершенно верно вы говорите. Если к примеру инвестор который начал интересоваться инвестированием или ручной торговле в студенческие годы, то вполне вероятно что он инвестируюя в счет 100 долларов, и делая доливки 50-100 долларов ежемесячно к концу обучения уже будет иметь достаточный капитал для получения прибыли в таком размере в котором ему уже не будет необходимо искать работу. Если взять даже 10% в месяц то капитал уже можно будет собрать достаточный.