Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[galat]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно вы говорите. Если к примеру инвестор который начал интересоваться инвестированием или ручной торговле в студенческие годы, то вполне вероятно что он инвестируюя в счет 100 долларов, и делая доливки 50-100 долларов ежемесячно к концу обучения уже будет иметь достаточный капитал для получения прибыли в таком размере в котором ему уже не будет необходимо искать работу. Если взять даже 10% в месяц то капитал уже можно будет собрать достаточный.

А разве 10% в месяц прибыли это наиболее безопасный процент? Его даже просто безопасны не назвешь. Я не говорю что нельзя столько прибыли получить но мы же вроде как говорим о безопасных процентах. Лично я не представляю как с высокой диверсификацией, страховкой и минимальными рисками можно получать безопасный процент в размере 10% в месяц? Можете навести примеры таких инвестиций?

[Crosh]

Сообщение от galat

А разве 10% в месяц прибыли это наиболее безопасный процент? Его даже просто безопасны не назвешь. Я не говорю что нельзя столько прибыли получить но мы же вроде как говорим о безопасных процентах. Лично я не представляю как с высокой диверсификацией, страховкой и минимальными рисками можно получать безопасный процент в размере 10% в месяц? Можете навести примеры таких инвестиций?

Ну мне кажется что в ПАММ инвестировании главное не перегибать с надежностью, так как это в априори рискованный вид заработка, от которого мы хотим получать приличную прибыли. И мне кажется что вполне реально такой процент получать на безопасной основе. Возможно без страховки депозита, но с стабильной статистикой за несколько лет работы управляющего.

[rudzaki]

Вот проследите например ПАММ фонд компании Пантеон Финанс - стабильный, получается, что за 18 недель торговли он принёс с реинвестом практически 26 процентов прибыли, Получается практически 1,5 процента в неделю, и как показывает история - максимальная просадка по Фонду не съедала значительную часть прибыли, по этому я думаю 6 процентов в месяц - будет вполне адекватная цифра.

[Crosh]

Сообщение от rudzaki

Вот проследите например ПАММ фонд компании Пантеон Финанс - стабильный, получается, что за 18 недель торговли он принёс с реинвестом практически 26 процентов прибыли, Получается практически 1,5 процента в неделю, и как показывает история - максимальная просадка по Фонду не съедала значительную часть прибыли, по этому я думаю 6 процентов в месяц - будет вполне адекватная цифра.

Ну если рассматривать процент прибыли в фондах от ПАнтеон-Финанса, то он мало того что достойный, так еще и довольно таки надежный. Вот только я более предпочитаю консервативный фонд, так как процент прибыли не очень то и отличается от стабильного, но гарантий сохранности намного больше. и в свете этого думаю что процент прибыли консервативного более эффективен.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Ну если рассматривать процент прибыли в фондах от ПАнтеон-Финанса, то он мало того что достойный, так еще и довольно таки надежный. Вот только я более предпочитаю консервативный фонд, так как процент прибыли не очень то и отличается от стабильного, но гарантий сохранности намного больше. и в свете этого думаю что процент прибыли консервативного более эффективен.

Я тоже такого мнения. Лучше получать меньшие проценты прибыли, но иметь больше шансов сохранить средства. Высокорисковые счета для меня не представляют привлектельности, даже несмотря на то, что прибыль обещают принести большую. Всегда нужно думать о рисках в первую очередь. Ведь получая, к примеру, около 5% прибыли, при максимальном риске в 10-15%, можно с большей вероятностью получать эту прибыль, чем вкладывать в расчете на 10-30% дохода, при риске от 50% и выше.

[WarnerDC]

5-6% подходит под умеренный процент, может быть даже безопасный. Все зависит от типа инветирования, если инвестируешь в консерваторов и они дают 4-5% в месяц, то это более чем приелемо, а если вкладываешь в агрессоров, которые одну неделю приносят 3%, другую 1%, на третьей выходит убыток и в итоге выходят те же самые 5% в месяц, то это не безопасный вариант, доходность которого не соответствует рискам. Для меня самый надежный вариант инвестирования - Platinum2, где состоят три ТОП-консерваторов, но которые оч. редко попадают на просадки, а доходность их 2% с копейками в неделю (1% инвесторам).

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Ну если рассматривать процент прибыли в фондах от ПАнтеон-Финанса, то он мало того что достойный, так еще и довольно таки надежный. Вот только я более предпочитаю консервативный фонд, так как процент прибыли не очень то и отличается от стабильного, но гарантий сохранности намного больше. и в свете этого думаю что процент прибыли консервативного более эффективен.

Согласен, если рассматривать максимально безопасный процент, то нужно его высматривать в инструментах с лучшей страховкой и консервативной доходностью, т.к. только консерваторы способны принести самый безопасный процент, а страховка всегда будет гарантом того, что большая часть средств будет возвращена. В свете этого, консервативный фонд - лучший вариант инструментов, доходность которого и может считаться наиболее безопасной, а это порядка 1% в неделю.

[Avita]

Сообщение от WarnerDC

5-6% подходит под умеренный процент, может быть даже безопасный. Все зависит от типа инветирования, если инвестируешь в консерваторов и они дают 4-5% в месяц, то это более чем приелемо, а если вкладываешь в агрессоров, которые одну неделю приносят 3%, другую 1%, на третьей выходит убыток и в итоге выходят те же самые 5% в месяц, то это не безопасный вариант, доходность которого не соответствует рискам. Для меня самый надежный вариант инвестирования - Platinum2, где состоят три ТОП-консерваторов, но которые оч. редко попадают на просадки, а доходность их 2% с копейками в неделю (1% инвесторам).

Да, такой консервативный процент доходности будет наиболее оптимален для инвестора, т.к. работа счетов не принесет больших убытков. Но для меня, индексы - не являются основой портфеля, я предпочитаю распределять средства по счетам самостоятельно определяя долю инвестиции в каждый из них. Но полностью поддерживаю идею вложения в консервативные топовые счета.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

5-6% подходит под умеренный процент, может быть даже безопасный. Все зависит от типа инветирования, если инвестируешь в консерваторов и они дают 4-5% в месяц, то это более чем приелемо, а если вкладываешь в агрессоров, которые одну неделю приносят 3%, другую 1%, на третьей выходит убыток и в итоге выходят те же самые 5% в месяц, то это не безопасный вариант, доходность которого не соответствует рискам. Для меня самый надежный вариант инвестирования - Platinum2, где состоят три ТОП-консерваторов, но которые оч. редко попадают на просадки, а доходность их 2% с копейками в неделю (1% инвесторам).

В таком случае, почему бы вам обратить внимание на консервативный ПАММ фонд от пантеон финанса? Процент прибыли тот же, а то и больше, торговый период тот же, просадки те же, вот только страхование депозита значительно больше. Вы можете потерять максимум 5 процентов от депозита. Разве это не безопасно?

[asirisa]

Сообщение от Avita

Да, такой консервативный процент доходности будет наиболее оптимален для инвестора, т.к. работа счетов не принесет больших убытков. Но для меня, индексы - не являются основой портфеля, я предпочитаю распределять средства по счетам самостоятельно определяя долю инвестиции в каждый из них. Но полностью поддерживаю идею вложения в консервативные топовые счета.

Конечно работа с отдельными счетами может принести больше прибыли . так как инвестор сам распределяет по ним свои средства.но при этом с индексами тоже очень хорошо работать . особенно если у инвестора нет возможности в начале инвестировать в 5-6 счетов. такой вариант при условии выбора консервативных индексов тоже достаточно безопасен для инвестора.